[討論] 到底為什不能接受92共識消失

看板HatePolitics作者時間9年前 (2016/09/11 22:47), 9年前編輯推噓-17(82556)
留言89則, 32人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
92共識就是一個中國 一個中國是哪一國 就是中華人民共和國呀 那中華民國是什麼? 當然是流亡政府呀 這不是小英一貫的中國政策嗎? 到底哪裡不能接受了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.39.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1473605220.A.68A.html

09/11 22:53, , 1F
因為92共識就是"一個中國"而已,沒有各自表述的空間。
09/11 22:53, 1F

09/11 22:53, , 2F
結果就是一個中國(PRC),然後你也只能是PRC。 你要
09/11 22:53, 2F

09/11 22:53, , 3F
接受嗎?
09/11 22:53, 3F
我們是流亡政府 屬暫時分裂狀態 所以可以不是prc

09/11 22:56, , 4F
你到底哪國人?
09/11 22:56, 4F
中華民國流亡政府的人民

09/11 22:56, , 5F
一邊一國
09/11 22:56, 5F

09/11 22:56, , 6F
然後呢 要統一了嗎?慢走不送啊
09/11 22:56, 6F
從暫時狀態 可以選統一或獨立

09/11 22:57, , 7F
這種陷入中這個字而不考慮現實 不覺得很好笑嗎?
09/11 22:57, 7F
現實就是流亡政府

09/11 22:57, , 8F
一個中國啊 但也有一個台灣啊
09/11 22:57, 8F
就請蔡總統正名我們是一中一台

09/11 22:59, , 9F
根本沒有九二共識 國民黨連各表都不要了 你瞎操心
09/11 22:59, 9F

09/11 22:59, , 10F
什麼 真是無聊
09/11 22:59, 10F
洪承認92只是不要各表

09/11 23:00, , 11F
KMT提出的主張都沒共識了 洪跟白副討論好再跟全民講
09/11 23:00, 11F

09/11 23:01, , 12F
就以你說的暫時分裂來說好了,那還是同屬一中,然後RO
09/11 23:01, 12F

09/11 23:01, , 13F
C跟PRC還是要分個高下,方式戰爭(內戰),結局你還是
09/11 23:01, 13F

09/11 23:01, , 14F
變PRC。
09/11 23:01, 14F
不承認可以避免?

09/11 23:02, , 15F
所以這篇重點是什麼 現在看來 有沒有九二 台灣有啥差
09/11 23:02, 15F
其實現狀主權沒差 只是兩岸交流能不能順利而已

09/11 23:02, , 16F
這也是支那那麼著急的原因 你不要說你看不出來
09/11 23:02, 16F

09/11 23:02, , 17F
不存在的事情要怎麼承認?
09/11 23:02, 17F
美國也承認一中呀 哪裡不存在?

09/11 23:04, , 18F
92淪落到表不表KMT自己都有意見了 全民怎麼會有共識?
09/11 23:04, 18F

09/11 23:04, , 19F
美國的一中跟中國的一中又不一樣
09/11 23:04, 19F
有差嗎 小英承認美國的 要跟你中共說嗎?

09/11 23:05, , 20F
交流順不順在於支那 不要把錯怪罪在想國家正常化
09/11 23:05, 20F

09/11 23:05, , 21F
的蔡政府
09/11 23:05, 21F
如果承認92後還無法順利交流 那我就認為錯是支那

09/11 23:05, , 22F
這種統派的想法 當然是視國家正常化為敵人
09/11 23:05, 22F

09/11 23:05, , 23F
家庭不合(內戰),誰要插手? A主動砍B鄰居(國家侵
09/11 23:05, 23F

09/11 23:05, , 24F
略),還有"機會"叫警察。
09/11 23:05, 24F
你以為美國怎麼獨立的 想太多

09/11 23:06, , 25F
喔? 那趙子瑜被打壓算不算順利交流?
09/11 23:06, 25F
那是韓國團體 關交流什麼事?

09/11 23:07, , 26F
狗屎 為何要承認一個不存在 並且矮化我國地位的
09/11 23:07, 26F
還有 25 則推文
還有 10 段內文
09/11 23:18, , 52F
又腦補了 就說你崩潰了吧 只能幻想蔡政府的態度
09/11 23:18, 52F

09/11 23:19, , 53F
來說服自己其實蔡很想說啦 快說了啦 哈哈哈
09/11 23:19, 53F

09/11 23:29, , 54F
業障重
09/11 23:29, 54F

09/11 23:47, , 55F
因為對岸會步步進逼 今天要承認九二共識 接下來就要承認別
09/11 23:47, 55F

09/11 23:48, , 56F
的 直到達成實質統一為止
09/11 23:48, 56F

09/11 23:49, , 57F
先證明你知道92共識是三小再來
09/11 23:49, 57F

09/11 23:56, , 58F
如果真的知道就不會發這蠢到爆的廢文了
09/11 23:56, 58F
就是「一個中國」

09/11 23:57, , 59F
92共識就是一個中國各自表述~ 大陸是我中華民國一部分
09/11 23:57, 59F

09/11 23:58, , 60F
大陸認為~台灣是中國的一部分,中國是中華人民共和國
09/11 23:58, 60F

09/11 23:58, , 61F
看你是哪國人~就支持哪個論點~
09/11 23:58, 61F

09/11 23:58, , 62F
原po是認真問的我就認真回。
09/11 23:58, 62F
我看起來不認真? ※ 編輯: dakkk (111.184.39.95), 09/11/2016 23:59:53

09/11 23:59, , 63F
一承認92共識綠黨就滅亡了。
09/11 23:59, 63F

09/12 00:00, , 64F
一承認綠就崩盤。
09/12 00:00, 64F

09/12 00:03, , 65F
你真的不是反串嗎?
09/12 00:03, 65F

09/12 00:10, , 66F
所以說你不知道,一個中國是指ROC還是PRC根本就沒有共識
09/12 00:10, 66F

09/12 00:11, , 67F
蘇起也承認是他捏造的了,還要跳針多久?
09/12 00:11, 67F

09/12 00:29, , 68F
沒有的東西是要怎麼承認
09/12 00:29, 68F

09/12 01:02, , 69F
根本沒有共識,請不要亂改歷史
09/12 01:02, 69F

09/12 03:21, , 70F
因為臺灣某群人沒種講臺灣是中國的一部份~所以才抱著
09/12 03:21, 70F

09/12 03:21, , 71F
這完意兒不放
09/12 03:21, 71F

09/12 04:55, , 72F
支那人嘛~共識(潛規則)。白紙黑字都不一定遵守了
09/12 04:55, 72F

09/12 08:32, , 73F
為什麼要接受?
09/12 08:32, 73F

09/12 08:42, , 74F
共識在哪? 哈
09/12 08:42, 74F

09/12 08:44, , 75F
92共識 不就沒有共識
09/12 08:44, 75F

09/12 09:14, , 76F
好像有點道理低,就承認一個中國是大陸,但我們是一個台
09/12 09:14, 76F

09/12 09:14, , 77F
灣,反正沒人有人跟中國搶中國的名稱呀
09/12 09:14, 77F

09/12 09:19, , 78F
各自表述怎麼不見了?
09/12 09:19, 78F

09/12 10:03, , 79F
kmt的立場是不承認中華人民共和國的
09/12 10:03, 79F

09/12 11:50, , 80F
誰跟你流亡了 搬家不行膩?!
09/12 11:50, 80F

09/12 12:47, , 81F
92共識就是一個中國 超出台灣人底限了
09/12 12:47, 81F

09/12 14:35, , 82F
3kㄓㄨㄥˉㄩˊㄅㄥˉㄎㄨㄟˋㄌㄜ˙ㄏㄡˇ
09/12 14:35, 82F

09/12 15:06, , 83F
中國共識
09/12 15:06, 83F

09/12 15:18, , 84F
何不食屎~
09/12 15:18, 84F

09/12 15:32, , 85F
重點是台灣是中國的一部分...
09/12 15:32, 85F

09/12 18:09, , 86F
這樣還不懂的人估計是怎樣搞不懂
09/12 18:09, 86F

09/13 11:25, , 87F
為什麼要接受?我為什麼要看你臉色稱你心意?誰啊你
09/13 11:25, 87F

09/13 12:40, , 88F
揮中華民國旗被攻擊 還有什麼共識
09/13 12:40, 88F

09/13 12:41, , 89F
中國人自己北七把假象撕掉 怪我們幹嘛
09/13 12:41, 89F
文章代碼(AID): #1NrMvaQA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1NrMvaQA (HatePolitics)