Re: [討論] 程序重要還是真相重要消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/08/30 14:53), 7年前編輯推噓1(108)
留言9則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ftrain ()》之銘言: : 我覺得真相重要。 : 倘若真相永遠不明,結果程序完全符合,那叫作繭自縛, : 給你永遠程序正義,結果真相沒半個出來, : 那搞屁阿,我們是要來找真相的,還是來找程序正義的阿? : 就像玩股票,目的是來賺錢,還是來嚴守停損的? : 永遠都在停損,說自己紀律很好,結果是虧錢,那不瞎扯蛋。 「真相」超越「程序」的最簡單的例子,就是刑求。 從最根本的定義上,審訊本身就是一種發掘真相的技術,刑訊則是偏向極端的作法 ,目的是迫使意圖隱瞞的人說出真相。 最終我們會轉向程序,理由在於過去的歷史證明了,很多逼問出來的「真相」都不 是「事實」,如果審訊者相信對方有任何的陰謀,他都會逼使對方說出他想要聽到的 「真相」。 這種人會拒絕真相不存在,只會說那是因為對方太頑劣、太狡猾、背後的陰謀集團 勢力太過龐大,把真相給隱蓋起來而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.104.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1472539993.A.0CD.html ※ 編輯: monopoliest (140.128.104.176), 08/30/2016 14:53:19

08/30 15:08, , 1F
這例子舉得不好 不如舉例如美國辛普森殺妻案
08/30 15:08, 1F

08/30 15:09, , 2F
證據顯示很大可能是他幹的 但只是因為證據取得違法
08/30 15:09, 2F

08/30 15:10, , 3F
所以他無罪了 類似這種比較有辯論空間 刑求那種不必論
08/30 15:10, 3F

08/30 15:27, , 4F
都很重要 所以刑訴才難啊
08/30 15:27, 4F

08/30 15:40, , 5F
忘了聽誰說過東西方法治觀念不一樣,東方寧枉勿縱,西方則
08/30 15:40, 5F

08/30 15:42, , 6F
是寧縱勿枉,那時好像也是在談辛普森案
08/30 15:42, 6F

08/30 15:56, , 7F
程序得標準一致免得給人操作成想要的真相以不公平程序而得利
08/30 15:56, 7F

08/30 16:05, , 8F
辛普森案好像有些證據可能是檢調故意弄的而失去說服力
08/30 16:05, 8F

08/30 16:06, , 9F
消失的抽血樣本與被滴上血的襪子給人惡意陷害的感覺
08/30 16:06, 9F
文章代碼(AID): #1NnIrP3D (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NnIrP3D (HatePolitics)