Re: [新聞] 小英吃法國餐挨批 陸網友:這也算事?消失
「我們的村長路過,笑而不語……」
「這台灣領導當得苦啊!才一千新台幣吃一餐,還被台灣網友噴?在大陸連買瓶酒都不夠
啊!」
覺得這幾句用語,好像台灣網路用語
中國人在網路留言不會用這種口語
到底是台灣人過去對岸留言
還是台灣記者去對岸網站留言然後寫新聞
※ 引述《GGrunrunder (軟軟海參)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: http://udn.com/news/story/4/1894771
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.新聞內容︰
: 蔡英文總統13日到苗栗縣參訪時,吃了頓人均逾新台幣千元的法式料理引發熱議,事件
在
: 對岸的中國大陸也引起關注。新浪網14日中午轉載這則新聞後,不到六小時就吸引超過
兩
: 萬名大陸網友參與討論,但大陸網友看待這件事的角度卻是:不過人民幣200多元,連
大
: 陸一個村長的酒錢都不夠,台灣竟然還當成一件事在評論,甚至譏諷台灣真是個「窮島
」
: 。
: 新浪網14日發出題為「蔡英文花千元公費吃法國大餐挨批 否認民眾買單」的文章,轉
述
: 台灣媒體對於這起事件的報導,隨即引起不少大陸民眾的關注與回應。
: 一名廈門的網友在這則報導後的評論稱「才二百多元人民幣,太不好意恩!」,吸引超
過
: 兩千名網有點讚;一名廣州的網友略帶嘲諷地說,「我們的村長路過,笑而不語……」
,
: 該則留言也有超過1,500名網有點讚。
: 廣西玉林一名網友則說,「這台灣領導當得苦啊!才一千新台幣吃一餐,還被台灣網友
噴
: ?在大陸連買瓶酒都不夠啊!」有北京網友更諷刺地說,「窮島台灣,200塊算奢侈了
。
: 」
: 4.附註︰
: 主子們來打臉了
: 還不快跪舔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.90.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1471179008.A.0E1.html
推
08/14 20:54, , 1F
08/14 20:54, 1F
→
08/14 20:56, , 2F
08/14 20:56, 2F
→
08/14 20:58, , 3F
08/14 20:58, 3F
推
08/14 21:00, , 4F
08/14 21:00, 4F
→
08/14 21:04, , 5F
08/14 21:04, 5F
→
08/14 21:06, , 6F
08/14 21:06, 6F
推
08/14 21:08, , 7F
08/14 21:08, 7F
→
08/14 21:08, , 8F
08/14 21:08, 8F
推
08/14 21:09, , 9F
08/14 21:09, 9F
→
08/14 21:10, , 10F
08/14 21:10, 10F
→
08/14 21:10, , 11F
08/14 21:10, 11F
→
08/14 21:10, , 12F
08/14 21:10, 12F
→
08/14 21:10, , 13F
08/14 21:10, 13F
推
08/14 21:11, , 14F
08/14 21:11, 14F
→
08/14 21:11, , 15F
08/14 21:11, 15F
→
08/14 21:12, , 16F
08/14 21:12, 16F
推
08/14 21:12, , 17F
08/14 21:12, 17F
→
08/14 21:12, , 18F
08/14 21:12, 18F
→
08/14 21:12, , 19F
08/14 21:12, 19F
→
08/14 21:13, , 20F
08/14 21:13, 20F
→
08/14 21:13, , 21F
08/14 21:13, 21F
→
08/14 21:13, , 22F
08/14 21:13, 22F
推
08/14 21:13, , 23F
08/14 21:13, 23F
→
08/14 21:14, , 24F
08/14 21:14, 24F
推
08/14 21:15, , 25F
08/14 21:15, 25F
推
08/14 21:16, , 26F
08/14 21:16, 26F
推
08/14 21:16, , 27F
08/14 21:16, 27F
→
08/14 21:17, , 28F
08/14 21:17, 28F
→
08/14 21:17, , 29F
08/14 21:17, 29F
→
08/14 21:17, , 30F
08/14 21:17, 30F
推
08/14 21:17, , 31F
08/14 21:17, 31F
→
08/14 21:18, , 32F
08/14 21:18, 32F
→
08/14 21:18, , 33F
08/14 21:18, 33F
→
08/14 21:19, , 34F
08/14 21:19, 34F
→
08/14 21:19, , 35F
08/14 21:19, 35F
→
08/14 21:20, , 36F
08/14 21:20, 36F
→
08/14 21:20, , 37F
08/14 21:20, 37F
→
08/14 21:21, , 38F
08/14 21:21, 38F
→
08/14 21:21, , 39F
08/14 21:21, 39F
→
08/14 21:21, , 40F
08/14 21:21, 40F
→
08/14 21:22, , 41F
08/14 21:22, 41F
→
08/14 21:22, , 42F
08/14 21:22, 42F
推
08/14 21:24, , 43F
08/14 21:24, 43F
推
08/14 21:25, , 44F
08/14 21:25, 44F
→
08/14 21:25, , 45F
08/14 21:25, 45F
→
08/14 21:25, , 46F
08/14 21:25, 46F
推
08/14 21:30, , 47F
08/14 21:30, 47F
→
08/14 21:30, , 48F
08/14 21:30, 48F
推
08/14 21:32, , 49F
08/14 21:32, 49F
噓
08/14 22:09, , 50F
08/14 22:09, 50F
推
08/14 22:20, , 51F
08/14 22:20, 51F
推
08/14 22:42, , 52F
08/14 22:42, 52F
噓
08/14 23:35, , 53F
08/14 23:35, 53F
噓
08/15 20:52, , 54F
08/15 20:52, 54F
噓
08/18 00:06, , 55F
08/18 00:06, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):