Re: [討論] 時代力量接下來如何發展?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/08/01 08:27), 7年前編輯推噓2(2017)
留言19則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《charles269 (嵐)》之銘言: ※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言: : 我個人認為時代現在只有立委,地方基層很薄弱,時代應該盡量整合小黨 : 以及各地關心政治的年輕人,讓他們加入時代後投入地方基層選舉 : 就像蔡英文的民主小草計畫一樣, 從基層村里長,縣市議員 : 慢慢夯實基礎, : 甚至我覺得時代既然是左派勞工政黨, 那麼就要加強勞工權益保障這塊 : 協助勞工組織工會,替勞工向政府勞工局等檢舉黑心老闆爭取權益,.. : 讓更多勞工了解時代,支持時代, 徹底成為勞工權益代言人 : 這樣未來才能發展,才能成為一個真正合格的左派政黨 : 大家認為時代接下來還要怎麼做比較好呢?? 你這些說的都很對 也是時代力量該做的事 但是時代力量要成為第二大黨有個關鍵 就是要能夠搶下現在國民黨的部分票源 而是哪部分呢? 個人覺得是淺藍的中產階級及中間選民的票 如何獲得支持 就是要站在他們的思考方式去思考 1. 年金改革 時代力量應該搶先於兩大黨首先提出"完整"修改版本 此版本要是能夠受到中年至年輕世代軍公教勞各職業都支持的版本 對比現在各黨還是在口水戰這可對軍公教族群有莫大的感受 2. 持續站在廣大民眾的立場 並展現對於環保、勞動、公平正義的實際作為 3. 2018與各小黨串聯組成在野大聯盟2.0 一起在各縣市提名縣市長、議員 如果能和無黨籍的人合作是最好 並持續和各小黨合作 4. 尋找各職業專業人才及領袖人物納為己用 解決自身人才不足的問題以及得到代表說話權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.62.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1469983431.A.4C1.html

08/01 00:45,
找到選手也是重點,讓現有五席一路衝分數,結果2018
08/01 00:45

08/01 00:45,
、2020好選手不足也是白搭
08/01 00:45

08/01 00:59,
人手不足真的是時代的弱點
08/01 00:59

08/01 01:00,
搶藍票? 唬爛 時力是深綠 怎搶
08/01 01:00

08/01 01:00,
時力連兩岸監督條例的兩岸都反對 怎樣淺藍>
08/01 01:00

08/01 01:02,
縣市長? DPP的縣市怎搶? KMT的縣市2014能贏 2018會輸?
08/01 01:02

08/01 01:02,
縣市議員還差不多可搶
08/01 01:02

08/01 01:06,
最近民調趨勢各政黨沒什麼變化 蔡滿意度也沒變化 但不滿意
08/01 01:06

08/01 01:06,
上升 尤其以國民黨支持者不滿意大幅增加 可見支持者日益深
08/01 01:06

08/01 01:06,
化 往兩邊光譜偏
08/01 01:06

08/01 01:15,
兩黨制 滿意度照理與不滿意度應差不多 歐巴馬就是如此
08/01 01:15

08/01 01:16,
高滿意度 應該是地方縣市才可能
08/01 01:16

08/01 01:16,
中央執政根本很難高滿意度
08/01 01:16

08/01 01:17,
即使以自民黨那樣一面倒 安培的滿意度還是剩四成多而已
08/01 01:17

08/01 01:27,
年輕族群投DPP 是單純要讓KMT倒,但絕不是死忠的DPP粉
08/01 01:27

08/01 01:28,
DPP 多惡搞幾個法案,馬上就知道後果了..
08/01 01:28

08/01 04:07,
時代要吸收的是年輕人以及淺綠、中間選民的票,淺藍是蔡英
08/01 04:07

08/01 04:07,
文想吸的,如意算盤打的就是要把國民黨逼到只剩深藍盤
08/01 04:07

08/01 04:30,
這樣搞下去蔡英文要吸的淺藍又變深藍了
08/01 04:30

08/01 05:32,
好可憐 樓上說法 資方只有kmt跟dpp二種選擇嗎?
08/01 05:32

08/01 06:27,
樓上腦殘藍蛆就真的以為每個人都要分藍綠
08/01 06:27
1. po文說的年金改革,其實這個只要不要只提升受薪方提升繳納費用,也要從提領方和資方 ...三方面同時合理的下手,這樣時代也就能吸引到不少支持者了! 2. 而環境環保站在公平正義為原則,然而勞動的話也不用一昧的只替勞方,只要站在勞資的 中間也就能增加不少支持者,這樣就能比狗黨(KMT)和民騙黨,一昧的往資方靠好很多了 ! 3. 時代確實要跟串聯小黨,但是也要慎選串聯小黨,而派出了參選的人也要慎選,不然也會 打壞目前時代的招牌而已! 4. 而時代要廣招那賢人才,也要慎選不能阿里阿巴的也讓他加入... 然而底下推文說的,我早就想到了(我先知部分又+1達成了!) 我是比較建議時代還是先把力量放在2020年的立委選舉特別是不分區.其次區域立委! 然而要是時代2018年有人要出來,只要選在區域的一元這個部分,但是不一定時代不要派 出很多人出來選一元,只要幾個區域就行! 因為時代還是把力量放在2020年立委選舉比較好,等到2020年之後時代要是增加了很多立 委席位...在把力量深耕地方就好! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.120.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1470011247.A.ACE.html

08/01 08:33, , 1F
年金? 又在唬爛了 時力明明是很反軍公教福利的
08/01 08:33, 1F

08/01 08:33, , 2F
是要如何奢望他們訂出讓軍公教滿意的法案?
08/01 08:33, 2F

08/01 08:35, , 3F
時力是衝組的 是要如何獲中產階級票源?
08/01 08:35, 3F

08/01 08:36, , 4F
時力的票源仍是支持泛綠的年輕票
08/01 08:36, 4F

08/01 08:36, , 5F
也就是與DPP爭票 才是他們未來幾年繼續生存的方法
08/01 08:36, 5F

08/01 08:37, , 6F
而泛綠年輕人具左派思維 所以時力必然向左看
08/01 08:37, 6F
你知道時代雖然很反軍公教福利,但也沒完全得罪軍公教阿! 而且現在現在年輕的軍公教人員很反感現在的年金制度你知道嗎? 因為年輕一代的軍公教人員他們,也怕被已退休的人員弄到年金破產他們退休後沒得領! 所以只要時代的年金改革版本,要三方面同時下手才行... 而你說的確實要往左派一點,但是老實說也不能太過於左派即可 ※ 編輯: DICB (125.230.120.200), 08/01/2016 08:44:49

08/01 08:38, , 7F
當然 統獨仍是時力的根基
08/01 08:38, 7F

08/01 08:39, , 8F
這也是為何時力很難搶到藍票
08/01 08:39, 8F

08/01 08:39, , 9F
搶藍的票是正確的 敢搶綠的票就等著瞧
08/01 08:39, 9F

08/01 08:40, , 10F
不是敢不敢 而是泛綠年輕人會自動投給時力
08/01 08:40, 10F

08/01 08:41, , 11F
2018與2020保證一堆PTT鄉民又要開始推銷時力了
08/01 08:41, 11F

08/01 08:46, , 12F
時力怎訂都會比DPP左呀
08/01 08:46, 12F
這個確實一定要比民騙黨左..吸收狗黨(KMT)的票之外,也要吸收民騙黨的票 ※ 編輯: DICB (125.230.120.200), 08/01/2016 08:49:27

08/01 08:46, , 13F
所以既然都比DPP左 是要怎樣爭軍公教的票
08/01 08:46, 13F
誰說比民騙黨左就不能拿到軍公教的票?? 軍公教的年金改革跟勞工的年金改革有一樣??有關聯?? ※ 編輯: DICB (125.230.120.200), 08/01/2016 08:51:01

08/01 09:09, , 14F
時力支持者都這麼中二嗎……明明沒什麼了不起的預測還自封
08/01 09:09, 14F

08/01 09:09, , 15F
先知
08/01 09:09, 15F
歐!我中二不行嗎? 不然你預測的很多事很多嗎?有的話說出來聞香一下! ※ 編輯: DICB (125.230.120.200), 08/01/2016 09:11:50

08/01 10:06, , 16F
跟預測時代下屆十七席的還討論這麼多...
08/01 10:06, 16F

08/01 10:07, , 17F
根本狀況外的一個人
08/01 10:07, 17F
總比綠KK和資資們認為一例一休勞工不會投別的政黨的還有可能發生

08/01 10:10, , 18F
其實原貼本來就是政黑大將轉中立 至少表面是這樣
08/01 10:10, 18F

08/01 10:10, , 19F
所以他自己就是KMTER會支持時代力量的樣板
08/01 10:10, 19F
信不信隨你便^_<! ※ 編輯: DICB (125.230.120.200), 08/01/2016 11:53:33
文章代碼(AID): #1NdfTlhE (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1NdfTlhE (HatePolitics)