[討論] 為什麼黨工帶對自己不利的風向不遺餘力？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/07/30 07:06), 編輯推噓53(61推 8噓 129→)
留言198則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
關於一例一休獨厚資方、剝削勞工的事情， 資訊愈來愈清楚詳細，明顯就是兩例對勞工比較有保障， 黨工也是勞工，也是有領薪水的階級，並非資方老闆。 但是看八卦板和本板就知道，有些推文和發文的，根本就是黨工， 我們不要明講是哪些ID，只是讓人不禁覺得奇怪的是， 一例一休對自己也這麼不利，為什麼他們寧願幫黨的意志宣傳， 甚至不惜在網路上與人摶鬥，這到底是什麼原因？ 難道是他們的黨會給他們加薪嗎？還是會提供更多休假給他們？ 抑或是，他們的腦袋比別人好，所以想法比別人遠大？ 不知道板友如何解讀這種幫別人數鈔票的作為？謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.211.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1469833590.A.B3E.html
→
07/30 07:11, , 1F
就跟明賢一樣阿 明明林阿福就有說我爽 他還硬帶風向
07/30 07:11, 1F
→
07/30 07:11, , 2F
我是不是也可以認為你是黨工?
07/30 07:11, 2F
→
07/30 07:12, , 3F
然後被人打臉就傻笑裝傻 跳針>扯別的話題>死不認錯
07/30 07:12, 3F
噓
07/30 07:18, , 4F
不是每個人都支持二例，二例下去砍薪水多請人而已
07/30 07:18, 4F
→
07/30 07:19, , 5F
只要你能夠保證二例有得休，資方不砍薪水。大家都支持
07/30 07:19, 5F
→
07/30 07:23, , 6F
原來一例一休不會被砍薪水 那我要倒戈了
07/30 07:23, 6F
噓
07/30 07:28, , 7F
夕陽資方給他立即擊倒,勞方會不會立即失業？
07/30 07:28, 7F
噓
07/30 07:30, , 8F
一個肯定砍，一個不一定會砍。
07/30 07:30, 8F
→
07/30 07:30, , 9F
對勞工保障是應該的,但一步到位,勢必衝擊過大
07/30 07:30, 9F
→
07/30 07:32, , 10F
一開始我支持二例，但是我相信慣老闆不是吃素的。
07/30 07:32, 10F
→
07/30 07:32, , 11F
勞動成本的轉嫁，他們算得比勞工還要精。
07/30 07:32, 11F
→
07/30 07:33, , 12F
我支持先立法一例一休,之後再往立法二休方向前進
07/30 07:33, 12F
推
07/30 07:33, , 13F
補休 七天假 提高罰則 吹哨
07/30 07:33, 13F
推
07/30 07:34, , 14F
yjjia大大不要誤導大家好嘛！麻煩看完我的推文再來
07/30 07:34, 14F
→
07/30 07:34, , 15F
如果你夠瞭解一例一休,要找人回來上班成本會增加很多
07/30 07:34, 15F
→
07/30 07:35, , 16F
你就知道資方代價也不小
07/30 07:35, 16F
噓
07/30 07:35, , 17F
哪來誤導，從頭到尾我的立基理論就是這樣子
07/30 07:35, 17F
→
07/30 07:35, , 18F
不管一例一休或二例絕對都會砍薪的東西，並不只有二例才會好
07/30 07:35, 18F
→
07/30 07:35, , 19F
嘛！
07/30 07:35, 19F
→
07/30 07:36, , 20F
你看完我之前的po文再來吧！
07/30 07:36, 20F
→
07/30 07:36, , 21F
一例一休不一定會砍，但二例絕對會砍。
07/30 07:36, 21F
→
07/30 07:36, , 22F
你的立基點是二例起碼有假可以放
07/30 07:36, 22F
→
07/30 07:38, , 23F
我還是較支持一例一休,以前連立法都沒有,現在才開始
07/30 07:38, 23F
→
07/30 07:39, , 24F
立法,改革很難一步到位.
07/30 07:39, 24F
→
07/30 07:39, , 25F
大工廠比較可能以價制量，小工廠通常作法像我之前待過
07/30 07:39, 25F
→
07/30 07:40, , 26F
一間，就是算日薪再去算時薪作為基礎計算加班費，所以
07/30 07:40, 26F
→
07/30 07:42, , 27F
實際情況是例如學徒日薪800時薪就是100，一休1.33
07/30 07:42, 27F
→
07/30 07:43, , 28F
就133，師父級大略1000~1500，算起來會稍微多一點點
07/30 07:43, 28F
推
07/30 07:45, , 29F
大工廠也不會以價制量，像郭董就自己說加班沒給加班費
07/30 07:45, 29F
→
07/30 07:46, , 30F
但是大工廠基本上還是會依造勞基法執行，只是能偷就偷
07/30 07:46, 30F
→
07/30 07:47, , 31F
小工廠不會管你勞基法，能壓榨勞工就壓榨。
07/30 07:47, 31F
→
07/30 07:47, , 32F
雙週84小時執行10幾年，小工廠月休四日算月薪沒給加班費
07/30 07:47, 32F
→
07/30 07:48, , 33F
這種情形越是鄉下越是嚴重，勞基法有跟沒有一樣
07/30 07:48, 33F
推
07/30 07:52, , 34F
勞檢會是下一個戰鬥目標
07/30 07:52, 34F
推
07/30 07:56, , 35F
先提高罰則再說，罰越重越好，再來確實勞檢。
07/30 07:56, 35F
推
07/30 07:56, , 36F
還七天假 & 提高罰則
07/30 07:56, 36F
→
07/30 07:57, , 37F
連時代提的版本我都覺得罰則太輕了。
07/30 07:57, 37F
推
07/30 07:59, , 38F
罰則這部份目前好像沒有獨立拉出來推，我覺得應該要
07/30 07:59, 38F
→
07/30 08:00, , 39F
跟例假脫鉤加速修，至於罰則強度恐怕民眾還沒跟上
07/30 08:00, 39F
還有 119 則推文
→
07/30 10:58, , 159F
這就好像318學運的時候，我幫太陽花學運在本版講幾句話
07/30 10:58, 159F
→
07/30 10:58, , 160F
只看到一群準備失業崩潰的KMT黨工狂用新警察帳號在
07/30 10:58, 160F
→
07/30 10:58, , 161F
那帶風向說別人黨工
07/30 10:58, 161F
→
07/30 10:58, , 162F
快笑死
07/30 10:58, 162F
推
07/30 10:58, , 163F
都不能保證一例一休比二例好，也沒辦法確保比現行勞基
07/30 10:58, 163F
→
07/30 10:58, , 164F
法有七天假好，那還支持政府硬推？乾脆維持現行就好了
07/30 10:58, 164F
→
07/30 10:58, , 165F
立刻就被當時的板友圍剿，說是幫『學匪』辯護之類的
07/30 10:58, 165F
→
07/30 10:59, , 166F
這真的沒什麼意思
07/30 10:59, 166F
→
07/30 11:00, , 167F
比起實質的內容，我更重視程序跟過程，以及言論自由保障
07/30 11:00, 167F
推
07/30 11:02, , 168F
我很喜歡描述伏爾泰的那句話
07/30 11:02, 168F
→
07/30 11:03, , 169F
『我堅決反對你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利』
07/30 11:03, 169F
→
07/30 11:03, , 170F
動不動就用人身攻擊，就說別人是黨工或學匪或其他標籤
07/30 11:03, 170F
→
07/30 11:03, , 171F
這不是一個好的溝通方式
07/30 11:03, 171F
→
07/30 11:03, , 172F
也完全無助於台灣民主的發展
07/30 11:03, 172F
推
07/30 11:03, , 173F
黨工又再護航說dpp沒黨產了
07/30 11:03, 173F
→
07/30 11:05, , 174F
說個笑話 DPP沒黨產
07/30 11:05, 174F
推
07/30 11:06, , 175F
黨工 奴才 傻傻分不清楚
07/30 11:06, 175F
推
07/30 11:06, , 176F
說你黨工又怎樣？已經很客氣了！大陸人都可以被說成支那賤
07/30 11:06, 176F
→
07/30 11:06, , 177F
畜了。
07/30 11:06, 177F
推
07/30 11:08, , 178F
最好是一例一休不砍薪水啦，過去綠營黨工也是一例一休，
07/30 11:08, 178F
→
07/30 11:08, , 179F
還不是薪水不到22k?
07/30 11:08, 179F
推
07/30 11:27, , 180F
論這次黨代表誠意 KMT＞PFP＞NPP, 毛一度被問到，對過去
07/30 11:27, 180F
→
07/30 11:27, , 181F
表現不信任，回現在KMT已非過去的樣子
07/30 11:27, 181F
推
07/30 11:30, , 182F
07/30 11:30, 182F
推
07/30 11:39, , 183F
今天是看爭議風向的最後機會 ，假日還能在室內吹冷氣談，
07/30 11:39, 183F
→
07/30 11:39, , 184F
DPP若有人去看，大概認為15%是假的，1.5還差不多，放心硬
07/30 11:39, 184F
→
07/30 11:39, , 185F
幹吧。
07/30 11:39, 185F
→
07/30 11:40, , 186F
希望將來能打臉
07/30 11:40, 186F
推
07/30 11:47, , 187F
簡單來講就是無腦又犯賤吧 還以為自己做得很對
07/30 11:47, 187F
→
07/30 11:47, , 188F
殊不知自己的所作所為根本就是對不起國家社會和父母
07/30 11:47, 188F
→
07/30 11:53, , 189F
DPP就硬幹啊，反正政策實施後，就保祐勞動情況有好轉，沒好
07/30 11:53, 189F
→
07/30 11:54, , 190F
轉的話，就等著被選民幹。
07/30 11:54, 190F
推
07/30 12:34, , 191F
說個笑話 民進黨八卦版沒有黨工
07/30 12:34, 191F
推
07/30 12:55, , 192F
我反DPP 但是兩例從一開始就是不可能的
07/30 12:55, 192F
推
07/30 14:03, , 193F
黨工噓的很用力，但是還是抵不過民意XDDDD
07/30 14:03, 193F
→
07/30 18:39, , 194F
基本上月薪當初都是沒有談到政府修改後資方可以改薪資
07/30 18:39, 194F
→
07/30 18:40, , 195F
，別被騙了！改二例實際上月薪之前談好，本來週休1日
07/30 18:40, 195F
→
07/30 18:40, , 196F
變相加薪。蔡總統不要騙勞工。
07/30 18:40, 196F
→
07/30 19:02, , 197F
一例二例有差嗎？ 真的血汗的根本就不理勞基法
07/30 19:02, 197F
推
07/31 01:47, , 198F
笑了 此題應該拿來當作魏氏智力測驗的題幹 ㄏㄏ
07/31 01:47, 198F
‣ 更多 XPXCXOXD 的文章
文章代碼(AID): #1Nc-5si- (HatePolitics)
‣ 更多 XPXCXOXD 的文章
文章代碼(AID): #1Nc-5si- (HatePolitics)