Re: 山寨仲裁結果，國際法院忙澄清消失

看板HatePolitics作者oldTim時間7年前 (2016/07/14 13:29)推噓3(4推 1噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

可是閣下所稱"山寨"法庭。貴國、也就是中華人民共和國、不但承認，而且積極參與 http://tinyurl.com/zbnvcmu 中國政府於1993年7月15日由國務院副總理兼外長錢其琛致函常設仲裁法院秘書長，通知中國政府恢復在常設仲裁法院活動。同年10月24日，錢副總理兼外長又致函荷蘭外交大臣，通知中國政府承認兩海牙公約。中國恢復活動後的首任四位仲裁員應邀出席了1993年9 月在海牙召開的常設仲裁法院首次全體仲裁員大會。不相信維基? 那來個中國官網 http://nl.china-embassy.org/chn/gjf/t238056.htm 1993年11月22日，钱其琛外长致函法院秘书长，通知中国恢复在该法院的活动，并指派李浩培（去逝）、邵天任、王铁崖（去逝）和端木正（去逝）为仲裁员。2009年5月4日，杨洁篪外长致函法院秘书长，通知中国政府指派邵天任、许光建、薛捍勤和刘楠来为仲裁员。爭論說因為仲裁庭不是法庭，所以沒有法律效力的說法就像是在說美河市是仲裁庭判賠33億，不是法院判的，所以沒有法律效力一樣搞笑 ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 國際法院官方網站：http://www.icj-cij.org/homepage/ : 在第一頁用中英文雙語澄清其與那個山寨法院毫無關系XD : 國際法院（ICJ）在此希望媒體和公眾注意，南海仲裁案（菲律賓共和國與中華人民共和 : 國）裁決結果由常設仲裁法院(PCA)提供秘書服務下的一個特別仲裁庭做出。相關信息請 : 訪問PCA網站（www.pca-cpa.org）。國際法院作為完全不同的另一機構，至始至終未曾 : 參與該案，因此在國際法院網站上無法查詢到相關信息。 : The International Court of Justice (ICJ) wishes to draw the attention of the : media and the public to the fact that the Award in the South China Sea Arbi : tration (The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China) : was issued by an Arbitral Tribunal acting with the secretarial assistance o : f the Permanent Court of Arbitration (PCA). The relevant information can be : found on the PCA’s website (www.pca-cpa.org). The ICJ, which is a totally d : istinct institution, has had no involvement in the above mentioned case and, : for that reason, there is no information about it on the ICJ’s website. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.236.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1468474192.A.8DD.html

推

geordie

07/14 13:47, , 1^F

07/14 13:47, 1^F

推

zebra101

07/14 13:48, , 2^F

07/14 13:48, 2^F

https://www.letscorp.net/archives/107296 中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而，《公约》附件七规定，“争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行”。

推

bg00004

07/14 13:51, , 3^F