[討論]雄三不像誤射事件，像是有人蓄意，更新V2消失

看板HatePolitics作者nightduck時間8年前 (2016/07/01 23:32)推噓0(7推 7噓 26→)

留言40則, 15人參與討論串1/2 (看更多)

原文網址：http://disp.cc/b/163-9upL 想請好心人幫轉PTT八卦版一次，因為這件事越看越不像誤射想請好心人幫轉PTT八卦版一次，因為這件事越看越不像誤射想請好心人幫轉PTT八卦版一次，因為這件事越看越不像誤射以下就目前各新聞所給的的蛛絲馬跡+個人已往經驗，作合理推論另外大家可以明天看一下這頻道，他會重播今天的政論節目 https://www.youtube.com/channel/UC2bD5bu4ddlxYvMXF3J5cig 例如聽聽護肝大使的：新聞面對面，他們越講疑點越來越多....... ~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ 首先先看這條新聞 [新聞] 雄三飛彈誤射前艦長：先插入鑰匙才能射 http://disp.cc/b/163-9uoW 不知是記者砍掉一半文，還是這位艦長只說了一半問題點1：火控鑰匙插入後，戰鬥情報中心CIC (不是艦橋)會有閃燈+警報聲音(3秒左右) 艦橋也會閃燈，所以若是發射前才插入火控鑰匙，全船沒人知道就非常奇怪也就是說：很可能火控鑰匙是被趁夜插在孔上開啟火控系統，才會全船沒人知道問題點2：火控鑰匙插入後，發射手面前會顯示""火控系統已開啟"" 也就是說：除非發射手是瞎子或故意，不然怎會看到""火控系統已開啟""還敢真的按下去 ? 問題點3：對地飛彈有事先輸入的預載目標，確實有可能誤發射後朝該目標直飛但是對空，對艦飛彈都是沒有預載目標的誤發射後會因為target lost飛行一段距離後進入自毀程序但是這飛彈卻飛了80多公里而沒有進入自毀程序也就是說：有人對該飛彈輸入目標，不然該飛彈早就該自毀解體問題點4： http://news.cts.com.tw/photo/cts/201607/20160701-222962_bm.png

國防提供的該飛彈飛行路線圖，很明顯的其路徑，就是從發射地到海峽中線的最短距離也就是說：有人想讓該飛彈盡快接近海峽中線 https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/tw-18_o9iq6_1200x0.png

問題點5：蔡正元神通廣大？誤射他最先知　這下GG了 http://disp.cc/b/163-9unC 8點20分飛彈誤射，蔡正元8點54分就打好文章爆料!!!??? 可見一""誤射""就馬上有一批黨國權貴知道消息不然以他現在的官位與身分，還能趕在誤射後40分鐘內寫好發文??? 你不覺得很可疑嗎? 結論：不該被開啟的火控系統，卻被偷偷開啟整船沒人知? 不該眼殘的發射手，卻沒看到那超明顯的""火控系統已開啟""? 不該被有著輸入目標的飛彈，卻被輸入了飛往海峽中線最短的路線? 不該飛這麼遠的""誤射彈""，確飛了不是""誤射彈""才會飛的距離? 不該知道消息的國民黨人員，卻能早早得到消息還能寫好文去發臉書? 七月鬼門都還沒開，鬼王卻先跑出來了，你還相信這真的只是一起""誤射""事件嗎? 然後，我們來個反向思考：如果你是親中的軍方人士，想要對中共輸誠，那你要麼做才會有效果呢? 例如在中共黨慶時送給他們 1~台灣最先進武器的電子參數 2~對台施壓的完美藉口 3~讓親中共的國民黨起死回生的機會這麼大的禮物，輸誠應該夠了吧，還是你能想到更有誠意的方法呢? 你說這不是內鬼搞的? 你真的這樣想嗎? 這可不是啥步槍走火或戰車誤發呦~ 當然，搞了這麼大的事件，肯定自己也會怕到不敢在台灣繼續待下去所以查看看這幾天上過那艘船的人，有沒有已經出國或失蹤的，就可以知道了最後，來回答一些網友的提問： ~*~*~*~1~*~*~*~ http://i.imgur.com/l8CO6Ne.png

海峽中線不是垂直線......詳細如附圖 (我能體會前幾天黃國昌的感受了XD) https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/tw-18_o9iq6_1200x0.png

http://news.cts.com.tw/photo/cts/201607/20160701-222962_bm.png

另外反艦飛彈不一定會直飛，要設定才會直飛 = = 這是由於反艦飛彈為了避開小艦艇，直取後方大型艦，有設定中繼點曲飛的功能不能在講更詳細了....在講更詳細我怕我會被抓走 = A = 你參考戰斧巡弋飛彈應該就能理解了 http://i.imgur.com/QtshWUh.png

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%98%E6%96%A7%E5%B7%A1%E8%88%AA%E5%AF%BC%E5%BC%B9 ~*~*~*~2~*~*~*~ http://i.imgur.com/X9dlYpH.png

你可以等明天(7/2)，看一下7/1新聞面對面的重播，他們把回報流程講得很清楚重播網址 https://www.youtube.com/channel/UC2bD5bu4ddlxYvMXF3J5cig 以及~誤射有人洩密？政院間接證實蔡正元比林全早知道 http://i.imgur.com/NSgnaf6.png

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1748714 當然你也是可以說豬油石爆不可信拉.....030 ~*~*~*~3~*~*~*~ http://i.imgur.com/krEUvW3.png

飛彈點火與自毀的安全措施，在此事件中有關的有兩種一種是不啟動彈頭直接發射，這多半是為了避免彈倉悶燒、全艦殉爆所作的緊急發射此時不啟動彈頭=沒有設定目標依然可以發射，但會很快直接墜海因為沒啟動彈頭=沒人駕駛的飛彈，你想想如果你開車開到睡著，會不會出車禍就懂了另一種是你只要啟動了彈頭，就一定要輸入座標，才能點火發射在美軍的系統上，啟動的彈頭如果輸入離自己人太近的座標，IFF還會叫的超大聲警告你 ... 照目前的新聞+國防部發言，直接證明：有啟動彈頭+設定目標+發射如果還有其他疑問也歡迎提出，本人會在所知+不會被抓走的範圍盡量回答 030 由於我PTT不太會用，所以更新+回答會寫在這邊 http://disp.cc/b/163-9upL 增補新聞 http://i.imgur.com/4vVqwat.png

http://i.imgur.com/kR6KRSN.png

http://pic.pimg.tw/bill8124/1399168078-2783493818.jpg

另外，上一版V1有寫，但是現在個人認為此事無關，特別聲明一下增補：海軍司令黃曙光，曾任海軍副司令海軍艦隊指揮部指揮官國防部參謀本部後勤參謀次長國防部參謀本部後勤參謀次長不知道大家還寄不記得[size=24]350E 獵雷腱的坑貧夢 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444875783.A.ACF.html 或 https://www.google.com.tw/webhp?sour...mp;espv=2&ie=UTF-8#q=獵雷艦坑希望此案不會跟獵雷艦採購案扯上邊，不然就太恐怖了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.189.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1467387161.A.988.html

噓

clw8

07/01 23:34, , 1^F

07/01 23:34, 1^F

噓

sincere77

07/01 23:35, , 2^F

07/01 23:35, 2^F

噓

sincere77

07/01 23:36, , 3^F

07/01 23:36, 3^F