Re: [討論] 從一例變一例一休有很好嗎？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/06/30 14:04), 8年前編輯推噓109(115推 6噓 1034→)
留言1155則, 65人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《milk7763 (whisky~)》之銘言： : 一直在法律條文上爭辯沒什麼意義啦 : 勞基法一直以來最大的問題 : 是根本很難落實在實際勞方身上 : 還有人說資方現在依法可以一例假 : 做六休一，依法嘛 : 你去看看週休一日的公司找不找得到員工啊 中南部很多現在還是用隔周休， 或是沒放周周休的。 政院自已就統計出還有四成公司沒放周休二日。 : 現行公司大部分就是照人事局的行事曆作業 : 見紅就放啦，勞工節也放假之外 : 被刪的七天假，根本也沒多少人知道可以放 你沒放，不表示別人沒放到。 科學園區的人就是彈性休那七天。 : 勞基法擺在那邊啊， : 但是勞工要怎麼用勞基法爭取自己權益呢？ : 只要勞工局擺爛，事實擺在前面也沒用 : 而且有些還直接讓你曝光 : 但是資方只要一句林北依照勞基法ooxx : 你勞工就他媽的屎也給林北吞下去 : 何況有些人資還會解釋法條喔 : 修法本來就應該與現實貼近 : 現實都週休二日，週六週日就是拿來休息的 : 讓想加班的人賺更多也很好笑 : 兩例不是賺更多? : 讓資方有空間來協調也很好笑 : 我還記得無薪假可以得諾貝爾獎誒 : 資方空間還不夠喔？ : 講什麼現實沒人討論更好笑了 : 現實勞工 : 40~60以上者，就是奴性爆發，沒什麼好說 : 畢竟幾乎都是苦過來的， : 會這麼奴也只是怕被剝奪更多。 : 23~40左右，也是有奴的啦，畢竟儒家思想 : 已經被改造成奴家思想來教育了 : 但是通常就是我他媽不加班， : 時間到我就走拿多少錢做多少事， : 當初沒說的就不甘我的事 : 一堆沒按照勞基法的就不討論了， : 畢竟不照勞基法有好有壞，資動部也沒在查 : 為什麼沒討論呢？ : 當初面試就講見紅就休啊， : 修勞基法甘我屁事? : 老闆怎麼說就怎麼做啊， : 修勞基法又能如何? : 勞基法本來就離勞工很遠了 : 老闆會照勞基法做事都嘛是因為， : 阿，不要起爭議啦~就照勞基法規定 : 所以修法讓資方有更多操作空間， : 都是很危險的 : 加班費調整資方就會不想讓員工加班? : 不會，只會想辦法減少加班費 : 讓你加班加到死，也才罰多少錢 : 讓你加班加到死，也比多請一個人便宜 : 不然你改成資方教戰守則法 : 第一條改成指導資方 : 如何用最低標準僱傭勞工，降低成本 : 我就沒意見 : 既然名稱叫勞動基準法 : 就他媽的依照第一條好好保障勞工權益 : 改善勞動環境，從一週兩例假開始 再說一次，落周休二日的最大目的就是為了給勞工休息， 減少全年總工時。 結果政院丟一個一例一休，說是可以讓勞工多加班， 又可以以價制量減少工時，前後矛盾自打嘴巴的說法， 騙人說這樣假有比較多，所以順道砍你七天假? 這根本就是智障玩法。 要減短工時怎麼還會說是可以讓人加班，而且加班費比較多? 而且七天如果要被迫出勤還能補假的例假去換成十三天休息日， 然後跟你說這樣假有比較多? 單位屬性不同也能類比? 不然我拿十三張百元鈔跟你換七張千圓鈔好了。 你還多六張喔，好不好? 結果一堆人在護航一例一休新制還比舊制好? 根本鬼扯到不行。 舊制就是40工時再加上要還勞工七天國定假。 雖然是灰色地帶比較模糊，但是會比一例一休差嗎? 現在用一例一休總工時減少的名義，所以要砍你七天假。 結果這選前嘴巴上說要還的假，至始至終都沒給啊， 還不是照砍? 一堆被風向吹著的人可不可以清醒一下? 選前：七天假一定要還 選後：七天假被砍也可以 有沒有變這麼快? 郭芳煜跟陳雄文的主張根本是一樣的， 就是要一例一休又砍你七天假。 (只是一例一休法案還是DPP自已連署的) 結果選前怒幹大雄，選後卻硬著挺小芳? 有沒有這麼錯亂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1467266688.A.314.html
推
06/30 14:06, , 1F
行政院都說了，老闆要加班可加班，但加班費提高，所以
06/30 14:06, 1F
→
06/30 14:06, , 2F
希望老闆在考量加班費的前提之下，減少加班，這個叫
06/30 14:06, 2F
推
06/30 14:07, , 3F
護航的從法律面來講一堆，勞基法從未"完全"落實過
06/30 14:07, 3F
→
06/30 14:07, , 4F
以價制量，你自己不懂就說人家邏輯智障也是逗趣。
06/30 14:07, 4F
以價制量才真的是神邏輯哩。 底薪基數低，乘積再多也沒有用。 老闆用最低工資去算加班費的話，根本沒多加多少成本。 而且不用另外請人去上假日班。 人家現在怕的是找不到人去加班，那是怕付不出加班費? 都說是演戲在抗議了，只是不敢直接雙手雙腳贊成而已。 這個一例一休本來就是資方想要的方案好嗎? 誰才是不懂在裝懂?
推
06/30 14:08, , 5F
以價制量 老闆把底薪年終調低 總工資其實還是一樣
06/30 14:08, 5F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 06/30/2016 14:12:04
→
06/30 14:09, , 6F
你要預測資方行動也太好笑，加班負擔多多少?多請一個人
06/30 14:09, 6F
推
06/30 14:09, , 7F
照樓上的說法，你出勤時數低，老闆一樣能調低你的薪水
06/30 14:09, 7F
→
06/30 14:09, , 8F
多負擔多少?改兩例不是更好?資方更怕?
06/30 14:09, 8F
→
06/30 14:09, , 9F
要舉這種特例，那就來舉啊。
06/30 14:09, 9F
→
06/30 14:12, , 10F
以價制量你以為在賣水果喔
06/30 14:12, 10F
推
06/30 14:12, , 11F
推這篇，民進黨根本自打臉
06/30 14:12, 11F
噓
06/30 14:12, , 12F
說演戲抗議的會不會太好笑 那今天勞團也在演戲？
06/30 14:12, 12F
政院轉述「一例一休」意外道出實情　「商總抗議說說而已」 http://tinyurl.com/zqv98cb 目前是商總比較反對，但不會真正激烈抗爭，只是提出而已。另工總表示，不能直接舉雙 手雙腳贊成 你有沒有覺得臉腫腫的? ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 06/30/2016 14:13:45
→
06/30 14:12, , 13F
一例一休完全沒能達成減少工時
06/30 14:12, 13F
→
06/30 14:13, , 14F
完全撇開違法的案例，最佳最佳的情況也只是加薪
06/30 14:13, 14F
推
06/30 14:14, , 15F
只能說 還看到有人在護航DPP真的感到可悲
06/30 14:14, 15F
→
06/30 14:14, , 16F
蔡英文的勞工政策都在騙啦
06/30 14:14, 16F
→
06/30 14:14, , 17F
這新聞我有看到啊 但今天勞團這人數 是在演戲嗎？
06/30 14:14, 17F
→
06/30 14:14, , 18F
我有說是勞團演戲嗎?我說的是資方在演戲
06/30 14:14, 18F
上色給你看了，不要想扯說我是在講勞團在假抗議喔 ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 06/30/2016 14:16:40
→
06/30 14:15, , 19F
今天大家還需要上班賺錢 要看週六週日
06/30 14:15, 19F
推
06/30 14:15, , 20F
不然要多少人才夠?
06/30 14:15, 20F
推
06/30 14:15, , 21F
勞團只來百人，時力跟親民黨也喊喊而已，看來都在演。
06/30 14:15, 21F
→
06/30 14:15, , 22F
我只是講現場狀況給你判斷 勞團是不是在演啊
06/30 14:15, 22F
→
06/30 14:16, , 23F
要喊大家誰不會喊
06/30 14:16, 23F
→
06/30 14:16, , 24F
fb上討論的人=0，你們連自己朋友都沒人在討論。
06/30 14:16, 24F
推
06/30 14:16, , 25F
DPP真的是想吃屎,現在年輕人都議題導向的,還腦袋不清楚
06/30 14:16, 25F
→
06/30 14:16, , 26F
我這種支持二例的 就是看不慣一些人扣帽子的無恥行徑
06/30 14:16, 26F
→
06/30 14:17, , 27F
沒人討論=不重要?笑了
06/30 14:17, 27F
→
06/30 14:18, , 28F
你fb上沒有?表示你的同溫層沒人關注啊
06/30 14:18, 28F
推
06/30 14:18, , 29F
沒辦法引起人的共鳴，那不就取暖？
06/30 14:18, 29F
推
06/30 14:19, , 30F
基本上 動不動就扣人DPPer帽子的很難引起共鳴啦
06/30 14:19, 30F
→
06/30 14:19, , 31F
我支持二例 但不覺得支持一例一休的就是資方走狗或DPP狗
06/30 14:19, 31F
→
06/30 14:20, , 32F
就說了個人的同溫層已經非常左了(台獨反核同權...etc.)就
06/30 14:20, 32F
→
06/30 14:20, , 33F
我文章中有提到Dpper嗎?好笑。
06/30 14:20, 33F
→
06/30 14:20, , 34F
是沒人討論一例一休 討論土耳其爆炸.台北啤酒節的還比較多
06/30 14:20, 34F
→
06/30 14:20, , 35F
我說的不是你 是其他一些裝清高的偏激人士
06/30 14:20, 35F
還有 1080 則推文
還有 15 段內文
→
06/30 16:56, , 1116F
再重申一次我的主張就跟勞團的主張一致。謝謝
06/30 16:56, 1116F
→
06/30 16:56, , 1117F
個人其實最想七天給你砍,但特休年假給我多七天
06/30 16:56, 1117F
→
06/30 16:57, , 1118F
其實"勞團"不是一個團體..裡面主張很多不同
06/30 16:57, 1118F
推
06/30 16:57, , 1119F
我也支持補在特休中
06/30 16:57, 1119F
推
06/30 16:57, , 1120F
今天不管你有沒有放到被砍的7天假 你都該跳出來為勞工爭這
06/30 16:57, 1120F
→
06/30 16:57, , 1121F
7天 不止為自己 更為850萬的所有勞工！
06/30 16:57, 1121F
→
06/30 16:57, , 1122F
公務員特休比勞工好太多了吧
06/30 16:57, 1122F
→
06/30 16:57, , 1123F
政策討論上最重要是清楚自己的主張是什麼,在看團體
06/30 16:57, 1123F
→
06/30 16:58, , 1124F
先閃..今天混整下午...工作去@@
06/30 16:58, 1124F
推
06/30 17:03, , 1125F
推
06/30 17:03, 1125F
推
06/30 17:10, , 1126F
推，原本減少工時過長避免過勞的法可以被修成工時沒有減
06/30 17:10, 1126F
→
06/30 17:10, , 1127F
少，老闆也不一定要多給你補休的法，真的是見鬼。
06/30 17:10, 1127F
推
06/30 17:10, , 1128F
推
06/30 17:10, 1128F
推
06/30 17:14, , 1129F
推
06/30 17:14, 1129F
噓
06/30 17:19, , 1130F
好啊，一例一休那麼爛，那寧可舊制囉？你敢講我不敢聽咧
06/30 17:19, 1130F
推
06/30 17:22, , 1131F
06/30 17:22, 1131F
推
06/30 17:22, , 1132F
濁水溪以南有自己的玩法
06/30 17:22, 1132F
→
06/30 17:23, , 1133F
比舊法好?舊法有7天假，新法全砍掉叫好?你敢講我不敢聽
06/30 17:23, 1133F
噓
06/30 17:28, , 1134F
一例一休的總假數就比舊制多了好嗎，那麼喜歡舊制就去舊制
06/30 17:28, 1134F
→
06/30 17:28, , 1135F
啊
06/30 17:28, 1135F
→
06/30 17:28, , 1136F
舊法是一例假,我敢講,怕你聽不懂而已
06/30 17:28, 1136F
推
06/30 17:33, , 1137F
推有腦
06/30 17:33, 1137F
→
06/30 17:38, , 1138F
對我來說2例>>>>>>>>>>>舊制>政院版一例一休啦
06/30 17:38, 1138F
→
06/30 17:40, , 1139F
你還是把舊制法條看清楚吧
06/30 17:40, 1139F
推
06/30 17:59, , 1140F
支持二例，甚麼狗屁一例一休。
06/30 17:59, 1140F
→
06/30 18:05, , 1141F
愛當奴加班的快滾吧。
06/30 18:05, 1141F
→
06/30 18:06, , 1142F
不加班領不到主子給的黨費了。
06/30 18:06, 1142F
推
06/30 18:14, , 1143F
舊制還有七天 一例一休除了給慣老闆鑽漏洞空間還少七天
06/30 18:14, 1143F
→
06/30 18:15, , 1144F
不兩例的話 DPP根本自打臉 蔡英文選前怎講的?
06/30 18:15, 1144F
→
06/30 18:15, , 1145F
工時減少跟薪資增加根本不衝突 只是DPP不敢做
06/30 18:15, 1145F
→
06/30 18:16, , 1146F
如果挺勞工這麼難 就別選前亂開支票 跟馬冏的633是個笑話
06/30 18:16, 1146F
推
06/30 18:19, , 1147F
KMT這種爛黨至少人民看得出真面目 DPP這種偽裝的爛黨
06/30 18:19, 1147F
→
06/30 18:20, , 1148F
看推文就知道一堆人瞎挺
06/30 18:20, 1148F
→
06/30 18:47, , 1149F
這就跟被詐騙集團騙的人會一直深信自己沒被騙一樣
06/30 18:47, 1149F
→
06/30 18:49, , 1150F
反對的人都是騙子,反對的人都是對方黨工 <=先打預防針
06/30 18:49, 1150F
→
06/30 18:49, , 1151F
然後就深信不疑了
06/30 18:49, 1151F
→
06/30 23:40, , 1152F
2例 >>>>>舊制 >>>一例一休 無誤
06/30 23:40, 1152F
推
07/01 16:50, , 1153F
舊法有7天假？那7天假不是已經好幾年沒放過了嗎？
07/01 16:50, 1153F
→
07/01 20:27, , 1154F
台gg有放，園區都跟進放好噗好？
07/01 20:27, 1154F
噓
08/05 21:30, , 1155F
現在風向就是亂幹政府也一堆人附和
08/05 21:30, 1155F
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1NTBQ0CK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1NTBQ0CK (HatePolitics)