Re: [討論] 小英上台真風光，工人休假砍光光 吱無視?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/06/16 09:04), 編輯推噓0(9推 9噓 60→)
留言78則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言： : 小英上台真風光，工人休假砍光光 吱無視? : 吱吱們還不出聲來跟馬2.1政府抗議嗎?! : 想想你們的親戚朋友有多少是勞工身分?! : 還是你們就這樣出賣了你們的親戚朋友?! : 這樣你們跟國民黨有什麼兩樣?! : 台灣人的勞工階層權利 你們執政後就可以忽視忽視再忽視嗎?! : 以下還會噓的真的是對不起台灣的勞工 沒辦法阿 小英就資方好朋友阿 一堆覺醒青年還以為民進黨會照顧勞工 結果民進黨的勞動部跟國民黨還是那一樣為資方想的資委會 其實我真的勞動部長還要幫資方著想 這種作法真的很腦殘 勞動部長的勞動政策 如果被經濟部 或是其他部會 覺得有影響 應該是院內協調 怎麼結果勞動部跑去協調的對象是跟資方 而不是反映勞工心聲? 另外對企業不遵守勞基法的問題 還說目的是要宣導教育資方不是要處罰 哇靠 怎麼你勞動部的態度像是經濟部一樣是要輔導企業喔XD 怎麼不是捍衛勞工權益 民進黨會留下這個勞動部長應該為了要讓他背黑鍋的 反正讓他得罪勞方以後 再換一個新部長 到時候資方也已經討好到 然後對勞方說部長已經換人已有交代 這就是傳說中的公子獻頭阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1466039065.A.81C.html
推
06/16 09:06, , 1F
前任勞動部長都要幫忙背鍋 小英還要把鍋拿來背
06/16 09:06, 1F
噓
06/16 09:09, , 2F
好久不見啊 紅酒神童
06/16 09:09, 2F
→
06/16 09:23, , 3F
這個DPP真的是閃避不了 但為什麼一直討論不起來啊
06/16 09:23, 3F
→
06/16 09:23, , 4F
正晶不討論嗎
06/16 09:23, 4F
噓
06/16 09:25, , 5F
https://goo.gl/nz1JFM 討論不起來？因為都還沒確定啊
06/16 09:25, 5F
→
06/16 09:25, , 6F
請自己把上面的影片看完。
06/16 09:25, 6F
→
06/16 09:26, , 7F
確定的只有時薪126，勞動部確定要修法要推了
06/16 09:26, 7F
→
06/16 09:26, , 8F
七天假，一例一休或二例，勞動部還要做民調，以及找資方勞
06/16 09:26, 8F
→
06/16 09:27, , 9F
方再來開協調會（已開過一次會，勞資無共識）
06/16 09:27, 9F
→
06/16 09:28, , 10F
還沒確定的事，是要討論什麼？
06/16 09:28, 10F
→
06/16 09:29, , 11F
http://goo.gl/UCR0uf <=目前勞動部只確定這件事而已
06/16 09:29, 11F
噓
06/16 09:29, , 12F
拜託 你在戰KMT的時候有多少不是還沒確定有風聲就在討
06/16 09:29, 12F
→
06/16 09:29, , 13F
論的 也不用護航這麼急吧
06/16 09:29, 13F
→
06/16 09:30, , 14F
我是說大家不討論 不是說大家不抗議啊
06/16 09:30, 14F
→
06/16 09:31, , 15F
所以你自己也承認你自己是在討論「只有風聲」的事了。呵
06/16 09:31, 15F
→
06/16 09:31, , 16F
現在也不是只有風聲，勞動部已經講了，一例一休或二例，要
06/16 09:31, 16F
→
06/16 09:31, , 17F
再做民調後，再重新研議。
06/16 09:31, 17F
→
06/16 09:32, , 18F
至於七天假，則是要跟勞團、資方持續開協調會。
06/16 09:32, 18F
→
06/16 09:32, , 19F
以上二點，這叫風聲？
06/16 09:32, 19F
→
06/16 09:33, , 20F
不然你就針對以上「目前正在做的二點」說這樣勞動部那裡做
06/16 09:33, 20F
噓
06/16 09:33, , 21F
所以就不能討論嗎？ 原來全部都要等定案了才能討論 也
06/16 09:33, 21F
→
06/16 09:33, , 22F
真的是奇文共賞了
06/16 09:33, 22F
→
06/16 09:33, , 23F
的不對？
06/16 09:33, 23F
→
06/16 09:33, , 24F
你可以先看一下別人說什麼在來回嗎？
06/16 09:33, 24F
→
06/16 09:34, , 25F
有人看不懂中文嗎？我都講「目前的狀況」了。你要討論就討
06/16 09:34, 25F
→
06/16 09:34, , 26F
論啊。
06/16 09:34, 26F
→
06/16 09:34, , 27F
別人？現在是你自己想要討論，干別人屁事？
06/16 09:34, 27F
→
06/16 09:35, , 28F
我已在推文告訴「現況」了。你可以開始論述啊，扯別人？
06/16 09:35, 28F
→
06/16 09:35, , 29F
你自己不會論述，都要等別人論述嗎？
06/16 09:35, 29F
推
06/16 09:36, , 30F
要護航也來點會的，政府還在討論所以人民和勞團都不能
06/16 09:36, 30F
→
06/16 09:36, , 31F
發表意見？
06/16 09:36, 31F
噓
06/16 09:38, , 32F
樓上，我是在回某人問正晶為何不討論，根本沒人講說不能討
06/16 09:38, 32F
→
06/16 09:39, , 33F
論。你要不要把推文全部看完再來嘴？
06/16 09:39, 33F
噓
06/16 09:41, , 34F
adm123: 還沒確定的事，是要討論什麼？原來要確定才能討論 吱
06/16 09:41, 34F
→
06/16 09:44, , 35F
要不是這幾天被勞團注意到，現在搞不好就必成草案了咧
06/16 09:44, 35F
→
06/16 09:44, , 36F
不只是草案
06/16 09:44, 36F
→
06/16 09:45, , 37F
放風向測測水溫這種事要怎麼幹，去問林全最清楚
06/16 09:45, 37F
→
06/16 09:49, , 38F
有人還真的看不懂中文？我是在回某人問正晶為何不討論
06/16 09:49, 38F
→
06/16 09:49, , 39F
那個節目不討論，跟大家在版上不討論，都不會分？
06/16 09:49, 39F
推
06/16 09:54, , 40F
原來正晶只討論「已經確定」的事喔？ 呵呵
06/16 09:54, 40F
推
06/16 09:55, , 41F
有話好說有討論 正晶那個極右派節目會討論比較令人意外
06/16 09:55, 41F
噓
06/16 09:55, , 42F
轉彎的技法還沒有像馬2.1那樣爐火純青 新手上路吧
06/16 09:55, 42F
噓
06/16 09:56, , 43F
所以某ac是正晶的制作人嗎？呵呵
06/16 09:56, 43F
推
06/16 09:58, , 44F
adm才是正晶的製作人吧 都知道正晶只討論已經確定的話題
06/16 09:58, 44F
→
06/16 09:58, , 45F
我是問號耶 呵呵
06/16 09:58, 45F
→
06/16 09:59, , 46F
adm跟晶玉的關係應該不錯吧 才知道正晶只討論已經確定的
06/16 09:59, 46F
→
06/16 09:59, , 47F
話題 呵呵
06/16 09:59, 47F
噓
06/16 10:00, , 48F
acln懷疑我的說法，會懷疑就是acln0816制作人吧。呵呵
06/16 10:00, 48F
推
06/16 10:01, , 49F
我懷疑而已啊 你是確定耶 當然你比較瞭解囉 呵呵
06/16 10:01, 49F
→
06/16 10:01, , 50F
adm123真強 可以當節目製作人 真不錯 呵呵
06/16 10:01, 50F
推
06/16 10:03, , 51F
20160610 正晶限時批
06/16 10:03, 51F
→
06/16 10:03, , 52F
- 林全政策變變變，綠委拒背書！新內閣操之過急？錯的
06/16 10:03, 52F
→
06/16 10:03, , 53F
原來林全政策真的變變變 綠委也真的拒絕背書 呵呵
06/16 10:03, 53F
推
06/16 10:04, , 54F
我倒覺得你可以直接確定我是正晶的制作人，acln0816真強
06/16 10:04, 54F
→
06/16 10:04, , 55F
既然你這麼愛「確定我是正晶製作人」，那你既然確定啊 XDD
06/16 10:04, 55F
→
06/16 10:05, , 56F
既然你這麼愛「確定我是正晶製作人」，那你盡量確定啊 XDD
06/16 10:05, 56F
→
06/16 10:05, , 57F
是你先說我因為懷疑你的說法 你就認為我是正晶製作人耶
06/16 10:05, 57F
→
06/16 10:05, , 58F
又要開始跳針了 呵呵
06/16 10:05, 58F
→
06/16 10:05, , 59F
這種幼雅園級的「我是正晶製作人」的吵架，還真的還難跟你
06/16 10:05, 59F
→
06/16 10:05, , 60F
奉陪的。
06/16 10:05, 60F
→
06/16 10:06, , 61F
你要這麼確定「我就是正晶製作人」，就你就盡量確定啊XDDD
06/16 10:06, 61F
→
06/16 10:06, , 62F
又開始了 算了 都你先說的 也可以變成我幼稚 呵呵
06/16 10:06, 62F
→
06/16 10:07, , 63F
你就繼續吧 加油
06/16 10:07, 63F
→
06/16 10:07, , 64F
要吵架來點「真的議題」啦。懶的奉陪你這種。呵
06/16 10:07, 64F
→
06/16 10:07, , 65F
不敢繼續重複推文了吼？ 呵呵
06/16 10:07, 65F
→
06/16 10:08, , 66F
我回了啊 20160610 正晶限時批
06/16 10:08, 66F
→
06/16 10:08, , 67F
- 林全政策變變變，綠委拒背書！新內閣操之過急？錯的
06/16 10:08, 67F
→
06/16 10:08, , 68F
喔，藉那事件，認出誰是藍是綠，我覺得還不錯耶
06/16 10:08, 68F
→
06/16 10:09, , 69F
不然我還真不知某人原來是藍的。科科科
06/16 10:09, 69F
→
06/16 10:09, , 70F
所以林全政策是正晶認定的確定有變變變？呵呵
06/16 10:09, 70F
→
06/16 10:09, , 71F
懶的跟你多說的。你自己慢慢自己玩厚
06/16 10:09, 71F
→
06/16 10:10, , 72F
你又不是靠那個認為我是藍的 你是用我的出生吧？ 呵呵
06/16 10:10, 72F
→
06/16 10:10, , 73F
一個人的出生地點就可以決定是藍是綠 呵呵 讚的啦
06/16 10:10, 73F
→
06/16 10:10, , 74F
掰掰
06/16 10:10, 74F
推
06/16 10:11, , 75F
adm還在跳針 念完小學再來好嗎
06/16 10:11, 75F
→
06/16 10:11, , 76F
太神了，我完全沒在講你，你也可以自己以為。
06/16 10:11, 76F
→
06/16 10:53, , 77F
DPP支持者為了挺DPP，連這種完全偏資方，還要民調的爛政策
06/16 10:53, 77F
→
06/16 10:54, , 78F
都能護航了，罵柯支持者護航柯，我看DPP支持者也差不多啦。
06/16 10:54, 78F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1NOViPWS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1NOViPWS (HatePolitics)