Re: [黑特] 什麼叫社會自由公評消失

看板HatePolitics作者時間9年前 (2016/06/13 10:16), 編輯推噓3(5推 2噓 92→)
留言99則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我們把馬英九的身份提出來談. 一個卸任總統當然包括了國家機密保護的人員. 但是同時間卸任總統也包括了卸任外交的功能. 不管他是要去美國. 歐州. 日本等等的國家進行外交我認為應該要支持. 當然, 如果把中國. 香港. 澳門視為敵對國家. 當然在國家的角度來說是不好的. 這點的前提是把中港澳視為敵對國家. 反過來說, 所以在20天前申請到中港澳以外的國家, 總統府是否同意? 還是說, 因人設事, 因為馬英九的關係, 所以不管他要去哪一國家都不行? 好了, 我們再來談敵對國家, 如果我們把中港澳視為敵對國家. 也就是擁有國家機密的人員都不可以去敵對國家. 那是什麼機密等級以上的人員不應該去? 密? 機密? 絕對機密? 那立法委員? 縣市首長是否有接觸到以上的機密等級? 如果有, 那是否這些身份的人也應禁止前往中港澳? 因人設事? 還是要一視同仁? 如果說擔心卸任總統的人身安全, 難道立法委員, 縣市首長的人身安全就不重要? 如果說擔心卸任總統有國家機密, 難道立法委員, 縣市首長的國家機密就不重要? 民主國家如果因人設事, 那就應該 一 視 同 仁. ※ 引述《Vincent6964 (肆陸玖陸孫文)》之銘言： : 想出去玩就說想出去玩，是不能出去玩嗎，非得要到這邊演講到那邊演講，況且卸任了也 : 沒人想問你政治 : 現在好了啊要出去玩人家就覺得你要去洩密 : 什麼叫不能出去玩社會自有公評 : 那請問公評是什麼你們說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 15.211.131.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1465784213.A.75A.html
噓
06/13 10:19, , 1F
你知道小公務人員要出訪能夠像他這樣子嗎?
06/13 10:19, 1F
→
06/13 10:19, , 2F
更不要說自己提交境管...還有那邊是高度敏感區!
06/13 10:19, 2F
→
06/13 10:20, , 3F
依法行政謝謝指教~
06/13 10:20, 3F
→
06/13 10:20, , 4F
還硬嘴只是惹人厭而已,光當兵就有退伍就3年內不准出國的
06/13 10:20, 4F
→
06/13 10:21, , 5F
還在這邊玩文字遊戲,吃飽太閒都沒用工作?還是領中共薪水?
06/13 10:21, 5F
→
06/13 10:21, , 6F
我不是講了, 如果菜政府要管制, 全部一起管制. 只管一個?.
06/13 10:21, 6F
→
06/13 10:22, , 7F
PPLsea 你是不知道公務人員會被管制嗎?
06/13 10:22, 7F
→
06/13 10:22, , 8F
說個一堆人都在笑馬英九啊....
06/13 10:22, 8F
→
06/13 10:22, , 9F
誰說當兵退伍三年內不淮出國? 是某些人才境管好嗎?
06/13 10:22, 9F
→
06/13 10:23, , 10F
更不用說自己提交境管..卻又說人欺負他
06/13 10:23, 10F
→
06/13 10:23, , 11F
這種人~根本是一張嘴就說謊
06/13 10:23, 11F
→
06/13 10:23, , 12F
都明知故犯了還在嘴砲...
06/13 10:23, 12F
→
06/13 10:23, , 13F
我不是也講了. 那立法委員跟縣市首長要不要管制?
06/13 10:23, 13F
→
06/13 10:23, , 14F
PPLsea那你不認為身為總統該卸任跑去高度敏感區
06/13 10:23, 14F
→
06/13 10:24, , 15F
是一件很不妥的事情嗎?
06/13 10:24, 15F
→
06/13 10:24, , 16F
更不用說了..沒有信任基礎!
06/13 10:24, 16F
→
06/13 10:24, , 17F
我也講了, 要境管可以, 那就全部一起境管, 中港澳不淮去.
06/13 10:24, 17F
→
06/13 10:25, , 18F
所以你現在是認為可以去還是不可以去?
06/13 10:25, 18F
→
06/13 10:25, , 19F
請看我開頭了什麼? 如果視為敵對國家是不好的. 認真點好嗎
06/13 10:25, 19F
→
06/13 10:25, , 20F
我是在問你你認為馬英九總統這樣做妥當嗎?
06/13 10:25, 20F
→
06/13 10:25, , 21F
那你認為他對我國是敵國國家嗎?
06/13 10:25, 21F
→
06/13 10:25, , 22F
我說了, 不去就全部別去, 要去, 不要因人設事.
06/13 10:25, 22F
→
06/13 10:26, , 23F
因人設事?原來..原本的條例是因人設事啊?
06/13 10:26, 23F
→
06/13 10:26, , 24F
法律上卸任元首不是n年內"不准出國"還再嘴中港澳不准去!
06/13 10:26, 24F
→
06/13 10:26, , 25F
中港澳對中華民國是否為敵對國家應由總統府及國家認定.
06/13 10:26, 25F
→
06/13 10:26, , 26F
PPLsea 的確是啊..他是因總統卸任而設的法律
06/13 10:26, 26F
→
06/13 10:27, , 27F
看來 PPLsea 你根本沒有遵守依法行政的精神
06/13 10:27, 27F
→
06/13 10:27, , 28F
法律上卸任元首出國要申請. 不是不淮.
06/13 10:27, 28F
→
06/13 10:27, , 29F
如果馬英九總統認為不妥..他應該在他任內就想辦法廢除法
06/13 10:27, 29F
→
06/13 10:28, , 30F
PPLsea 誰跟你申請就一定準?
06/13 10:28, 30F
→
06/13 10:28, , 31F
總統府用的是:國家機密保護法. 而不是卸任元首法
06/13 10:28, 31F
→
06/13 10:28, , 32F
要申請~准和不准 這是國家的考量
06/13 10:28, 32F
→
06/13 10:29, , 33F
我有說申請一定要淮? 我說了, 一視同仁.
06/13 10:29, 33F
→
06/13 10:29, , 34F
PPLsea 難道沒有嗎XD~你可以繼續幫馬英九總統辯護
06/13 10:29, 34F
→
06/13 10:29, , 35F
你沒有一視同仁啊!
06/13 10:29, 35F
→
06/13 10:30, , 36F
因為你說出了法律上卸任元首出國要申請. 不是不淮.
06/13 10:30, 36F
→
06/13 10:30, , 37F
所以我才說:如果依國家機密保護法. 不淮就全部不淮.
06/13 10:30, 37F
→
06/13 10:30, , 38F
露餡了啊... 沒有人說馬英九不能申請
06/13 10:30, 38F
→
06/13 10:30, , 39F
馬英九就是首例阿!扯一視同仁?不知道法律不朔及既往原則?
06/13 10:30, 39F
→
06/13 10:30, , 40F
你可以申請~但是准不准不是你可以決定
06/13 10:30, 40F
→
06/13 10:30, , 41F
總統府用什麼來駁回? 國家機密保護法.
06/13 10:30, 41F
→
06/13 10:31, , 42F
更不用說了..你明知道李登輝那時候根本沒這法條
06/13 10:31, 42F
→
06/13 10:31, , 43F
然後還扯李登輝 這不是知法玩法嗎?
06/13 10:31, 43F
→
06/13 10:32, , 44F
簡單說馬英九你要不滿~你當初就該把法條廢除
06/13 10:32, 44F
→
06/13 10:32, , 45F
而不是到了現在才在叫!
06/13 10:32, 45F
→
06/13 10:34, , 46F
國家機密保護法並沒有針對卸任元首的法律!
06/13 10:34, 46F
→
06/13 10:35, , 47F
我有扯前任元首, 我說的是接觸機密的人員應該一視同仁.
06/13 10:35, 47F
→
06/13 10:35, , 48F
我整篇文章有沒有講到李登輝? 有講到陳水扁? 或蔡英文?
06/13 10:35, 48F
噓
06/13 10:36, , 49F
真吵 馬英九2008年就說卸任要境管自己了 到現在還在吵
06/13 10:36, 49F
→
06/13 10:36, , 50F
我從頭到尾都說: 接觸到機密的人員去中港澳都要管制.
06/13 10:36, 50F
→
06/13 10:36, , 51F
有問題的話 自己去問問當年馬英九為什麼要做出這個承諾
06/13 10:36, 51F
→
06/13 10:36, , 52F
本來就一視同仁了阿,這群受管制的人~也只有馬英九想出國
06/13 10:36, 52F
→
06/13 10:36, , 53F
只准馬英九開空頭支票 不許別人幫他具體實踐？
06/13 10:36, 53F
→
06/13 10:37, , 54F
還有要用同樣四個理由來檢視是否同意的理由!!
06/13 10:37, 54F
→
06/13 10:37, , 55F
那又如何？你自己先去問問馬英九當年承諾 現在又跳腳為何?
06/13 10:37, 55F
→
06/13 10:37, , 56F
當年為什麼要做出承諾要境管自己 現在被否決又跳腳別人桶他
06/13 10:37, 56F
→
06/13 10:37, , 57F
你確定立法委員. 縣市首長都用同樣的管制條件?
06/13 10:37, 57F
→
06/13 10:38, , 58F
一定又是吃到26口水的,理虧就跳針,專找自己有利的說
06/13 10:38, 58F
→
06/13 10:38, , 59F
死魚言而無信就算了 馬英九這次需要有人教他怎麼不說謊
06/13 10:38, 59F
→
06/13 10:38, , 60F
所以我說了, 如果因人設事(馬英九), 這叫民主國家?
06/13 10:38, 60F
→
06/13 10:38, , 61F
PPLsea你自己反問馬英九當年為什麼要作出境管自己的承諾
06/13 10:38, 61F
→
06/13 10:39, , 62F
沒辦法解是就乖乖接受這個結果 因為這是馬英九在2008要求的
06/13 10:39, 62F
→
06/13 10:39, , 63F
蔡英文也沒違反馬英九的意願 照他想要的給他而已
06/13 10:39, 63F
→
06/13 10:39, , 64F
得嚐所望啊~~~~~~
06/13 10:39, 64F
→
06/13 10:40, , 65F
我說了, 總統府不是用:馬英九你自己要境管的理由.
06/13 10:40, 65F
→
06/13 10:40, , 66F
而是用國家機密保護法, 所以我才說如果要就一視同仁.
06/13 10:40, 66F
→
06/13 10:41, , 67F
馬英九說要境管 是說元首具特殊身份 需要保護機密喔
06/13 10:41, 67F
→
06/13 10:41, , 68F
不然總統府就說:你自己說不出國啊. 我就境管你啊. 不是嗎?
06/13 10:41, 68F
→
06/13 10:41, , 69F
所以現在總統府用的理由 就是當初馬英九說要境管自己的理由
06/13 10:41, 69F
→
06/13 10:42, , 70F
所以不要該該叫了 就是用你當初自己提的理由否決你而已
06/13 10:42, 70F
→
06/13 10:42, , 71F
自己當初許下這個承諾 人家幫你實踐而已 不要鑽牛角尖了
06/13 10:42, 71F
→
06/13 10:42, , 72F
所以你的意思是卸任元首以後都不出國? 很好啊. 一視同仁.
06/13 10:42, 72F
→
06/13 10:43, , 73F
可以出國啊 就是提交申請書 總統府決定即可
06/13 10:43, 73F
→
06/13 10:44, , 74F
但總統府沒有一定要准的啊 不然幹嘛還要申請
06/13 10:44, 74F
→
06/13 10:44, , 75F
公司離職n年禁止去同行工作、退伍禁止出國,都是機密保護!
06/13 10:44, 75F
→
06/13 10:44, , 76F
之前不就有個外交部的人跑去日本理由沒有報備 被懲罰
06/13 10:44, 76F
→
06/13 10:45, , 77F
你才鑽牛角尖, 我的文章一直一視同仁.
06/13 10:45, 77F
→
06/13 10:45, , 78F
人家還是電話報備 忘記提書面申請就被懲處了
06/13 10:45, 78F
→
06/13 10:45, , 79F
乖乖接受吧 不要那麼想不開 人生還有很長的路要走呢
06/13 10:45, 79F
→
06/13 10:46, , 80F
不知道還以為跑到中國的論壇!根本就是沒法溝通!
06/13 10:46, 80F
→
06/13 10:46, , 81F
我有說不接受, 我一直說一視同仁.
06/13 10:46, 81F
→
06/13 10:52, , 82F
總統府繼承他的立場而已啊
06/13 10:52, 82F
推
06/13 11:01, , 83F
馬英九過去以為講話豪洨沒關係，現在知道苦了
06/13 11:01, 83F
推
06/13 11:02, , 84F
既然要審查，一定有可能過有可能沒過
06/13 11:02, 84F
→
06/13 11:03, , 85F
香港是個可以有五個人沒使用回鄉證就跑去大陸嫖妓被捕的地
06/13 11:03, 85F
→
06/13 11:03, , 86F
方
06/13 11:03, 86F
→
06/13 11:03, , 87F
是七個警察可以直接把民眾拖行毆打的地方
06/13 11:03, 87F
→
06/13 11:04, , 88F
哦，還有魚蛋革命跟最近的蘭蔻事件
06/13 11:04, 88F
→
06/13 11:05, , 89F
你怎麼能保證其中沒有什麼奇怪的犯罪組織把他綁走
06/13 11:05, 89F
→
06/13 11:05, , 90F
幾個月後發現陳屍在大陸呢www
06/13 11:05, 90F
推
06/13 11:10, , 91F
台灣跟香港沒有邦交，硬是不交犯人，不讓台灣參與偵辦與審
06/13 11:10, 91F
→
06/13 11:10, , 92F
判，到時定調為馬英九赴大陸嫖妓，與嫖客爭風吃醋鬥毆而死
06/13 11:10, 92F
→
06/13 11:10, , 93F
，就沒事兒沒事兒了。
06/13 11:10, 93F
→
06/13 11:11, , 94F
香港的法治狀況一直在倒退，跟英國那些國家能比嗎wwww
06/13 11:11, 94F
→
06/13 11:37, , 95F
所以啊. 立法委員跟縣市首長也不可以去噢. 一視同仁.
06/13 11:37, 95F
推
06/13 11:44, , 96F
看怎麼審核囉，總統身分跟立法委員還是不同的。不然總統也
06/13 11:44, 96F
→
06/13 11:44, , 97F
不需要卸任禮遇了。
06/13 11:44, 97F
推
06/13 14:34, , 98F
國家機密保護法2003年訂定後，從未有總統卸任三年內出訪
06/13 14:34, 98F
→
06/13 14:34, , 99F
若馬例外才叫政治考慮，因人設事
06/13 14:34, 99F
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1NNXULTQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1NNXULTQ (HatePolitics)