Re: 也許是天然獨的關係，所以目光狹窄、不分是非、自私自利消失

看板HatePolitics作者時間9年前 (2016/06/12 15:53), 編輯推噓28(29推 1噓 110→)
留言140則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言： : 二次世界大戰，我都還沒出身，說的難聽一點，我出生在安穩和平的年代 : 我沒有親身體驗以及經歷那一段痛苦的時光，是我的幸運 : 所以我的確無法體會戰爭帶來的苦難，只能從記錄片歷史資料去了解過去 : 生長在現代的我，的確看待你說的二戰屠殺，南京屠殺，它就是一段歷史 : 因為天然獨，我看待這些事件就是別的國家的歷史， : 但這和自私自利有什麼關聯?這就代表我沒有同情心? 代表我冷血? : 這代表我不著重於您說的 '人道關懷'? : 是個人，對於戰爭所帶來的痛苦都應該感同身受，如有能力 : 也應盡量倡導避免， 其實你對二戰的看法只有一個字，就是「唉」。 即使你把文字給拉長，你依然在故意跳過二戰的影響。 即使你是天然獨，你也不應該忽視二戰與台灣的關連，意即：二戰決定了台灣的前途。 天然獨的你，刻意忽略開羅會議，刻意忽略波茲坦公告，刻意忽略日本降書。 一切對二戰的漠視，就是因為「天然獨」，所以我批評你因為是天然獨， 所以扭曲了你的人性，何錯之有? : 基本上，整篇下來，我講了天然獨，您的回應給我的感覺是 : 想把我和冷血，沒有同理心，看待那些過去的苦難無動於衷畫上等號 : 整篇回文看來，就像是說，同樣都是中國人，看見南京屠殺卻不能同仇敵慨 : 天然獨真是爛，當然這只是我的感覺，您要否認請便 所以我一開始就問你，你是不是也對納粹屠殺猶太人這類歐洲法西斯的反人類暴行, 也無動於衷? 既然天然獨對南京大屠殺無感，那麼對於歐洲大屠殺，會有感嗎? -- 如果日本有這個種! 他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年, 是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰 撒的謊比較大?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.49.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1465718014.A.5E5.html
推
06/12 15:57, , 1F
不要這樣 人家天然獨是才統派的好朋友 應該好好愛惜
06/12 15:57, 1F
→
06/12 15:57, , 2F
人家就想學法西斯幹嘛這樣~
06/12 15:57, 2F
→
06/12 15:57, , 3F
不然要是那天都轉成後天獨 統派只能哭哭了
06/12 15:57, 3F
→
06/12 16:02, , 4F
天然獨就是馬糞只是沒種而已,思想在極端都不敢行動
06/12 16:02, 4F
推
06/12 16:04, , 5F
06/12 16:04, 5F
→
06/12 16:05, , 6F
國共舊金山合約不敢屁一聲，快去忙網內互打啦，自爆好
06/12 16:05, 6F
→
06/12 16:05, , 7F
好笑
06/12 16:05, 7F
→
06/12 16:07, , 8F
沒簽字的東西居然也可以拿出來自high
06/12 16:07, 8F
→
06/12 16:07, , 9F
簽字的中日和約你們就不要太崩潰
06/12 16:07, 9F
推
06/12 16:08, , 10F
誰沒簽字？ 盟國死光了 沒人簽字 哈哈
06/12 16:08, 10F
→
06/12 16:09, , 11F
開羅才是沒人簽字
06/12 16:09, 11F
→
06/12 16:09, , 12F
就盟國不給兩坨屎國共簽字而已
06/12 16:09, 12F
→
06/12 16:09, , 13F
原來同盟國簽字就代表ROC,你哪天不要莫名奇妙被賣了
06/12 16:09, 13F
→
06/12 16:11, , 14F
ROC 是哪個 聯合國那個中共 還是流亡到台灣的ROC
06/12 16:11, 14F
→
06/12 16:11, , 15F
哈哈鬼才給你門簽字
06/12 16:11, 15F
→
06/12 16:12, , 16F
沒簽字岡山寧次怎麼會跟何應欽受降?
06/12 16:12, 16F
推
06/12 16:13, , 17F
一下說中日合約 有簽 一下又失效 搞的我好亂 一起
06/12 16:13, 17F
→
06/12 16:13, , 18F
先統一說法好嗎？
06/12 16:13, 18F
→
06/12 16:14, , 19F
1945~1972年原來是常任理事國喔?
06/12 16:14, 19F
→
06/12 16:14, , 20F
波茲坦不就簽了,你還好?
06/12 16:14, 20F
推
06/12 16:14, , 21F
06/12 16:14, 21F
→
06/12 16:15, , 22F
06/12 16:15, 22F
→
06/12 16:15, , 23F
原來現在你還要聽戰敗國講什麼喔?
06/12 16:15, 23F
→
06/12 16:16, , 24F
06/12 16:16, 24F
→
06/12 16:16, , 25F
06/12 16:16, 25F
→
06/12 16:17, , 26F
國共說的
06/12 16:17, 26F
→
06/12 16:17, , 27F
聯合國說的
06/12 16:17, 27F
→
06/12 16:17, , 28F
原來你代表PRC立場喔~
06/12 16:17, 28F
→
06/12 16:17, , 29F
06/12 16:17, 29F
→
06/12 16:18, , 30F
在秀下限沒關係 XDD 只會老梗玩舊把戲
06/12 16:18, 30F
→
06/12 16:19, , 31F
所以你現在主權未定論喔?
06/12 16:19, 31F
→
06/12 16:20, , 32F
秀下限的不就是你們,你們覺得無國我又沒差~
06/12 16:20, 32F
推
06/12 16:20, , 33F
http://tinyurl.com/hpm9hf4 美國檔案局說的
06/12 16:20, 33F
→
06/12 16:21, , 34F
波茲坦現在當作沒出現過喔~
06/12 16:21, 34F
→
06/12 16:21, , 35F
要不要順便否認波茲坦的效力
06/12 16:21, 35F
噓
06/12 16:25, , 36F
舊金山和會都沒出席還想說啥
06/12 16:25, 36F
推
06/12 16:26, , 37F
國共 美日英 聯合國 文件還要嘴什麼 笑死人
06/12 16:26, 37F
→
06/12 16:27, , 38F
#1MHiBjhj (PublicIssue) 英國說的很清楚哦
06/12 16:27, 38F
→
06/12 16:27, , 39F
所以岡村寧次幹嘛跟何應欽受降?
06/12 16:27, 39F
還有 61 則推文
→
06/12 17:43, , 101F
八卦討論到爛的東西，依然是錯的
06/12 17:43, 101F
推
06/12 17:43, , 102F
共產主義就該被國家社會主義消滅！
06/12 17:43, 102F
→
06/12 17:43, , 103F
民族國家的崛起！
06/12 17:43, 103F
→
06/12 17:46, , 104F
共產主義和國家社會主義沒什麼差別
06/12 17:46, 104F
→
06/12 18:00, , 105F
中國已經被認為不是共產主義了 而是社會資本主義
06/12 18:00, 105F
推
06/12 19:17, , 106F
國共 美日英 聯合國文件，跟你的屁話，信誰？ 錯的
06/12 19:17, 106F
→
06/12 19:17, , 107F
？ 哈哈哈哈
06/12 19:17, 107F
→
06/12 19:17, , 108F
你的到底是哪位三巨頭附身？ 哈哈
06/12 19:17, 108F
→
06/12 19:18, , 109F
趕快惦惦想好爛梗，再來秀下限
06/12 19:18, 109F
推
06/12 19:20, , 110F
想幹台灣的主子都
06/12 19:20, 110F
→
06/12 19:20, , 111F
承認了，底下手下還在嘴什麼
06/12 19:20, 111F
→
06/12 19:21, , 112F
暗政黑都派這種程度的出來搞笑的嗎？XDD
06/12 19:21, 112F
推
06/12 19:24, , 113F
拿台灣 國際法談法理把"條約"拿出來；靠拳頭，去打扒
06/12 19:24, 113F
→
06/12 19:24, , 114F
美日去 笑死人的咖
06/12 19:24, 114F
→
06/12 20:39, , 115F
條文一直貼結果美軍不見,美中建交三大公報結果你要吞?
06/12 20:39, 115F
→
06/12 20:41, , 116F
難怪美國這麼愛講三大公報，原來是講給你這種人聽的。
06/12 20:41, 116F
推
06/12 21:08, , 117F
條約 註明了喔 又跳針 公報是什麼鬼？
06/12 21:08, 117F
推
06/12 21:10, , 118F
國共的一中原則vs美國的一中政策
06/12 21:10, 118F
→
06/12 21:11, , 119F
06/12 21:11, 119F
→
06/12 21:11, , 120F
條約才能主權轉移 在扯宣言 公報 沒關係 跳針繼續
06/12 21:11, 120F
→
06/12 21:12, , 121F
一開始連結都有 在胡扯嗎？ 裝看不到
06/12 21:12, 121F
推
06/12 21:17, , 122F
公報是給支那自嗨用的(中文版動手腳以原文為準)，反
06/12 21:17, 122F
→
06/12 21:17, , 123F
正沒效力對台灣主權主權，台灣關係法才是給台灣看的
06/12 21:17, 123F
→
06/12 21:17, , 124F
順便打臉支那
06/12 21:17, 124F
推
06/12 21:19, , 125F
不要在秀下限，比民政府拿出美國政府不承認的殘餘主權
06/12 21:19, 125F
→
06/12 21:19, , 126F
還廢渣
06/12 21:19, 126F
→
06/12 21:33, , 127F
台灣關係法不是美國國內法?
06/12 21:33, 127F
推
06/12 22:18, , 128F
美國軍機進來台灣，代管的中華民國都不敢吠了，還支
06/12 22:18, 128F
→
06/12 22:18, , 129F
那中國，用點腦
06/12 22:18, 129F
推
06/12 22:21, , 130F
台美 台灣關係法 日本想搞日版台灣關係法 美日安保條
06/12 22:21, 130F
→
06/12 22:21, , 131F
約 遠東定壓包含台澎 你說台灣是支那的一部分 笑死
06/12 22:21, 131F
→
06/12 22:21, , 132F
人
06/12 22:21, 132F
→
06/12 22:22, , 133F
定義
06/12 22:22, 133F
推
06/12 22:25, , 134F
中華民國流亡到台灣，還在聯合國當中國的時候，台海危
06/12 22:25, 134F
→
06/12 22:25, , 135F
機 中美防禦條約 就只協防台澎(主權未定) ，不管金馬(
06/12 22:25, 135F
→
06/12 22:25, , 136F
中國領土)，台灣關係法美國也只管台澎，清醒沒？
06/12 22:25, 136F
推
06/12 22:28, , 137F
#1MHiBjhj (PublicIssue) 盟軍英國說的很清楚 台澎與
06/12 22:28, 137F
→
06/12 22:28, , 138F
金馬主權定位
06/12 22:28, 138F
推
06/12 22:31, , 139F
06/12 22:31, 139F
推
06/13 02:40, , 140F
來觀看426被電
06/13 02:40, 140F
‣ 更多 Aadmiral 的文章
文章代碼(AID): #1NNHJ-Nb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Aadmiral 的文章
文章代碼(AID): #1NNHJ-Nb (HatePolitics)