[討論] 對天然獨的成因之討論消失
文長 個人觀點
先說幾個必要成型的變數
一。傾中的馬英九
(主要的愚蠢累積是長達8年在他提拔的整票依舊崇尚著外省威權的幕僚群)
二。網路平台,光速的傳播和搜尋以及備份保留真相能力,屌打被中國資金控制的媒體
(ptt,fb...)
三。足夠多而且一直能累積且維持仇恨值的事件
(最沒政治爭議的食品事件我個人認為反而是關鍵)
三聚氰胺假奶,胖達人香精事件,假油,頂新,陸客,課綱,洪仲丘,服貿
勝文選市長,換柱,以及8年來總統的一連串沒兌現的騙局...
首先這個現象的啟蒙和成型要從許多能夠串聯的食安說起
藍大於綠這個基本盤原本一直是固定的,但食安卻是不分黨派的
當食安問題爆發的時候,所有人都會想知道一件事
真相---到底什麼能吃什麼不能吃
而這個答案是一個絕對值,沒有模糊空間
原本政治是有模糊空間的
但是隨著業者和政府和媒體的串聯想把“真相模糊“
網路的平台 開始有人把知道的真相丟了出來並且以光速開始傳播
這個敗筆就是,政府(尤其又傾中)你就乖乖的把真相公佈讓公正司法處理問題就沒了
然後不斷地有網友出來爆料 打臉 爆料 再打臉(你們看傾中的政策跟課綱也是一路如此)
這個不斷刺激人民去思考的行為,讓大多數原本不太思考的人也動了起來
並且形成習慣
然後又穿插著許多的政治事件和教育和兩岸的政策上
尤其洪仲丘頂到了多數當過不願役的男人和父母的憤怒后
首先一看到問題就選擇懷疑的人開始佔據了多數
而這愚蠢執政黨(國民黨們)竟然從頭到尾頂著一樣的邏輯
那種態度就是老子不給你知道,有本事你咬我啊
更糟的是司法上的處理竟然又離譜的恐龍
這個sop循環個幾次,訓練出多數的台灣人面對這個政權的態度是
你們越是這樣大家越是要去把真相翻出來
這已經制約成一種習慣,而且開始不分藍綠,公民意識開始形成
然後服貿,然後對政策,對于所有過去積非成是的慣例大家開始去檢視--這..公平嗎?
這個趨勢不盡然是偏向民進黨或獨的
時代力量的形成就是例證
但由於之前累積的仇恨值跟破事實在罄竹難書
只要馬英久和國民黨還在的那天
所謂的“天然獨”就還會被他們carry...很久很久
X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.24.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1464836293.A.D56.html
推
06/02 11:02, , 1F
06/02 11:02, 1F
→
06/02 11:02, , 2F
06/02 11:02, 2F
→
06/02 11:03, , 3F
06/02 11:03, 3F
→
06/02 11:03, , 4F
06/02 11:03, 4F
和對岸的連接影響重點在於真相的反復,你看課綱竟然被爆料由解放軍介入
這個奇怪的前因後果年輕人看得出來
推
06/02 11:04, , 5F
06/02 11:04, 5F
※ 編輯: butt1106 (61.220.24.186), 06/02/2016 11:07:34
→
06/02 11:05, , 6F
06/02 11:05, 6F
推
06/02 11:06, , 7F
06/02 11:06, 7F
→
06/02 11:07, , 8F
06/02 11:07, 8F
推
06/02 11:08, , 9F
06/02 11:08, 9F
→
06/02 11:09, , 10F
06/02 11:09, 10F
推
06/02 11:09, , 11F
06/02 11:09, 11F
推
06/02 11:10, , 12F
06/02 11:10, 12F
→
06/02 11:10, , 13F
06/02 11:10, 13F
我的觀點是,這個字眼“獨”是相對于國民黨的政策而言,是相對于媒體的政治立場而言
實際上,他們已經被訓練成為有獨立思考的能力的獨,現在去和中國做連結和政經軍屬上
的恐嚇,他們都能判斷。當然,你們可以有認為這個判斷是錯誤的自由。
※ 編輯: butt1106 (61.220.24.186), 06/02/2016 11:13:26
→
06/02 11:10, , 14F
06/02 11:10, 14F
→
06/02 11:10, , 15F
06/02 11:10, 15F
→
06/02 11:11, , 16F
06/02 11:11, 16F
→
06/02 11:11, , 17F
06/02 11:11, 17F
→
06/02 11:11, , 18F
06/02 11:11, 18F
→
06/02 11:11, , 19F
06/02 11:11, 19F
→
06/02 11:11, , 20F
06/02 11:11, 20F
→
06/02 11:12, , 21F
06/02 11:12, 21F
推
06/02 11:12, , 22F
06/02 11:12, 22F
→
06/02 11:12, , 23F
06/02 11:12, 23F
→
06/02 11:12, , 24F
06/02 11:12, 24F
推
06/02 11:14, , 25F
06/02 11:14, 25F
推
06/02 11:14, , 26F
06/02 11:14, 26F
→
06/02 11:16, , 27F
06/02 11:16, 27F
推
06/02 11:16, , 28F
06/02 11:16, 28F
推
06/02 11:16, , 29F
06/02 11:16, 29F
→
06/02 11:17, , 30F
06/02 11:17, 30F
事情沒有“覺得”這麼簡單的,這是一個當邏輯思考已經變成習慣的反射
簡單就是一句成語指鹿為馬,是不是大家都看得出來
※ 編輯: butt1106 (61.220.24.186), 06/02/2016 11:22:18
→
06/02 11:27, , 31F
06/02 11:27, 31F
推
06/02 11:32, , 32F
06/02 11:32, 32F
推
06/02 11:33, , 33F
06/02 11:33, 33F
→
06/02 11:34, , 34F
06/02 11:34, 34F
→
06/02 11:35, , 35F
06/02 11:35, 35F
還有 41 則推文
還有 6 段內文
→
06/02 12:16, , 77F
06/02 12:16, 77F
→
06/02 12:17, , 78F
06/02 12:17, 78F
→
06/02 12:17, , 79F
06/02 12:17, 79F
推
06/02 12:23, , 80F
06/02 12:23, 80F
形成或建立一個國家,那一定要有某種形式的民族主義凝聚
台灣之所以還沒辦法建國或獨立欠缺了這個很重要的要素
而主因,就如同在以色列,你看不到任何一個以色列人宣稱他們的土地是巴勒斯坦的
或是自古屬於阿拉伯世界的一部分
而在台灣宣稱台灣是中國一部分的,這個群體的人口數字
尚有百萬
※ 編輯: butt1106 (61.220.24.186), 06/02/2016 12:28:33
噓
06/02 12:24, , 81F
06/02 12:24, 81F
推
06/02 12:25, , 82F
06/02 12:25, 82F
→
06/02 12:25, , 83F
06/02 12:25, 83F
→
06/02 12:26, , 84F
06/02 12:26, 84F
→
06/02 12:26, , 85F
06/02 12:26, 85F
噓
06/02 12:27, , 86F
06/02 12:27, 86F
→
06/02 12:28, , 87F
06/02 12:28, 87F
※ 編輯: butt1106 (61.220.24.186), 06/02/2016 12:29:41
→
06/02 12:29, , 88F
06/02 12:29, 88F
推
06/02 12:32, , 89F
06/02 12:32, 89F
→
06/02 12:32, , 90F
06/02 12:32, 90F
噓
06/02 12:32, , 91F
06/02 12:32, 91F
→
06/02 12:34, , 92F
06/02 12:34, 92F
→
06/02 12:45, , 93F
06/02 12:45, 93F
→
06/02 12:46, , 94F
06/02 12:46, 94F
推
06/02 12:48, , 95F
06/02 12:48, 95F
→
06/02 12:48, , 96F
06/02 12:48, 96F
→
06/02 12:48, , 97F
06/02 12:48, 97F
→
06/02 12:52, , 98F
06/02 12:52, 98F
推
06/02 12:58, , 99F
06/02 12:58, 99F
推
06/02 12:59, , 100F
06/02 12:59, 100F
→
06/02 12:59, , 101F
06/02 12:59, 101F
很多新聞,媒體都蓋住
http://news.etnet.com.cn/topic/55308.htm
簡單拿對太陽花撤告說是“打擊警察士氣”
連接中的這個案子,台灣媒體沒什麼報導
簡單說就是一個人被公安抓了以後打死,然後竟然中國把公安抓起來“打擊警察士氣”
中國在進步啊!但是很明顯有一群人不想讓台灣進步,甚至倒退回威權
邏輯是什麼?
※ 編輯: butt1106 (61.220.24.186), 06/02/2016 13:18:45
→
06/02 13:53, , 102F
06/02 13:53, 102F
→
06/02 13:53, , 103F
06/02 13:53, 103F
→
06/02 14:04, , 104F
06/02 14:04, 104F
→
06/02 14:05, , 105F
06/02 14:05, 105F
→
06/02 14:20, , 106F
06/02 14:20, 106F
→
06/02 14:21, , 107F
06/02 14:21, 107F
推
06/02 14:29, , 108F
06/02 14:29, 108F
推
06/02 16:29, , 109F
06/02 16:29, 109F
→
06/02 16:30, , 110F
06/02 16:30, 110F
→
06/02 18:10, , 111F
06/02 18:10, 111F
→
06/02 18:10, , 112F
06/02 18:10, 112F
推
06/02 18:26, , 113F
06/02 18:26, 113F
討論串 (同標題文章)