Re: [討論]吃狗肉犯法?綠委 太閒喔!消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/05/29 16:21), 8年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這些人正事不做整天做有的沒的 好好想想蔡英文的能源政策怎麼擦屁股 也比管吃不吃狗肉重要 台灣就是太多偽善團體 整天雞雞掰掰 什麼狗本貓本 在我眼中都是不知道在幹什麼 為什麼狗肉不能吃? 狗本-因為他好可愛 那其他動物呢 豬鴨牛羊雞? 它們也好可愛啊 狗本………… 我覺得台灣應該開放各種動物的養殖廠 讓市場決定要吃什麼 只要不破壞生態環境的前提下 以及限制外來種 讓每個人都享有要吃什麼肉的自由 而不是像現在還要偷偷摸摸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.186.78.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1464510117.A.A69.html

05/29 16:23, , 1F
吃馬肉犯法嗎?
05/29 16:23, 1F
會有馬本來抗議喔 ※ 編輯: ckf1207 (76.186.78.170), 05/29/2016 16:24:51

05/29 16:29, , 2F
就很怪阿 我家有養魚養蝦 我覺得蝦子好可愛
05/29 16:29, 2F

05/29 16:29, , 3F
所以我可以提議吃蝦子犯法?
05/29 16:29, 3F

05/29 16:39, , 4F
#1NHRThRH (dog) 動保=有愛心的錯誤印象深植人心
05/29 16:39, 4F

05/29 16:45, , 5F
我沒養動物 我覺得台灣動保團體真的很扯 立一些智障法律
05/29 16:45, 5F

05/29 16:45, , 6F
為什麼立委要討好這些垃圾
05/29 16:45, 6F

05/29 16:50, , 7F
自己脫光 裸奔為什麼犯法? 又不是脫別人的的衣服
05/29 16:50, 7F

05/29 16:51, , 8F
裸奔如果不要露小牙籤來嚇女性,其實還好
05/29 16:51, 8F

05/29 16:52, , 9F
因為動保的票很好拿,一般選民會看很多事,但動保只看
05/29 16:52, 9F

05/29 16:52, , 10F
動物
05/29 16:52, 10F

05/29 16:53, , 11F
挺動保,可以跟選民宣傳我很有愛心
05/29 16:53, 11F

05/29 19:14, , 12F
兔肉不就被兔本弄到不能吃
05/29 19:14, 12F

05/29 21:51, , 13F
食用牲畜的飼養應該是用健康和飼養環境負荷來考量吧
05/29 21:51, 13F

05/29 21:52, , 14F
要說高效率的食用牲畜,沒開放養兔,鴕鳥沒做起來很可惜
05/29 21:52, 14F

05/30 01:53, , 15F
我猜是鴕鳥肉太硬了 沒人吃
05/30 01:53, 15F
文章代碼(AID): #1NIgQbff (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1NIgQbff (HatePolitics)