[討論] 為什麼台灣領導人都是台大法律系?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/05/01 19:29), 編輯推噓15(17推 2噓 34→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
上次跟陸生朋友閒聊 他問我為什麼台灣領導人都是台大法律系畢業? 我一時答不上來 陸生朋友說在大陸領導人幾乎都是清華大學的菁英 像習近平是讀工程的 在大陸會認為領導人是國家的門面 當然要學經歷亮眼得， 像法律相關科系最多就在小地方當個政務官 是不能做上高位的 我想想很有道理，而且回憶我高中生活 後來去讀台大法律的同學都是智力有點問題的 例如我高一有個同學數學每次都考不過30分 成績吊車尾，後來轉文組也上台大法 蔡英文自己都說台大法律是台大吊車尾 科系顯然學生素質讓人懷疑 我覺得領導人應該選些台大醫科電機資工的，比較聰明 台灣已經被台大法律荼毒太久了 -- 兼一，你給我聽好!人生當中沒有"辦得到"、"辦不到"這兩個詞!有的只有 "肯做"或"不肯做"這兩個詞而已啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1462102180.A.23F.html
推
05/01 19:31, , 1F
不然你以為為什麼藍綠兩黨拼命攻擊柯文哲?
05/01 19:31, 1F
→
05/01 19:32, , 2F
因為他們知道柯P出來他們沒一個能打
05/01 19:32, 2F
推
05/01 19:32, , 3F
歐巴馬
05/01 19:32, 3F
推
05/01 19:37, , 4F
太聰明了所以不肯做 只有柯P那種白目跳下來
05/01 19:37, 4F
推
05/01 19:41, , 5F
之前也拼命卡賴清德,賴也是念醫的
05/01 19:41, 5F
→
05/01 19:43, , 6F
[新聞] 美國選總統看能力不看文憑
05/01 19:43, 6F
→
05/01 19:44, , 7F
by 中時
05/01 19:44, 7F
推
05/01 19:44, , 8F
早就說台大法律只會打嘴砲 屁事都不會做
05/01 19:44, 8F
推
05/01 19:46, , 9F
看到候選人是法律系就不想投
05/01 19:46, 9F
→
05/01 19:46, , 10F
歐巴馬:法律；小布希:歷史；柯林頓:法律；老布希:經濟
05/01 19:46, 10F
→
05/01 19:49, , 11F
雷根:經濟/社會；卡特:工程/海軍；福特:法律
05/01 19:49, 11F
→
05/01 19:51, , 12F
台灣一線的政客or政治人物 台大法律系畢業居多咩
05/01 19:51, 12F
→
05/01 19:51, , 13F
台大法律四十年前和現在有點差距就是
05/01 19:51, 13F
→
05/01 19:52, , 14F
中台民情不同，想選理工人當總統的可以到中國，或在台灣
05/01 19:52, 14F
→
05/01 19:52, , 15F
自己出來參選。
05/01 19:52, 15F
→
05/01 19:52, , 16F
原po讀法律的同學腦袋不好，我認識的法律系卻都不錯耶
05/01 19:52, 16F
推
05/01 20:15, , 17F
學法律比較能鬥嘴吧~~ 學醫的比較不鬥嘴
05/01 20:15, 17F
→
05/01 20:15, , 18F
至於柯文哲非關藍綠或醫學法律
05/01 20:15, 18F
→
05/01 20:16, , 19F
柯文哲為世界做一個典範: 亞斯伯格症從政對市政的影響
05/01 20:16, 19F
→
05/01 20:17, , 20F
看有沒有人要以此為論文分析一下
05/01 20:17, 20F
→
05/01 20:17, , 21F
再比較一下 世界上有沒有其他亞斯伯格症從政的案例
05/01 20:17, 21F
→
05/01 20:20, , 22F
從政聰不聰明倒不是絕對 主要問題還是大方向和你的本質
05/01 20:20, 22F
→
05/01 20:20, , 23F
以台灣現況 真正聰明的人何必從政? 有比較好嗎?
05/01 20:20, 23F
推
05/01 20:50, , 24F
因為理組就是廢
05/01 20:50, 24F
推
05/01 21:02, , 25F
因為台灣是法治國，中國不是 科科
05/01 21:02, 25F
推
05/01 21:07, , 26F
傻傻的 越先進的國家文組越強
05/01 21:07, 26F
推
05/01 21:13, , 27F
很簡單 因為臺灣需要會耍嘴皮的來忽悠人民 大陸是做出政績
05/01 21:13, 27F
→
05/01 21:14, , 28F
來獲得領導賞識 目標不同
05/01 21:14, 28F
→
05/01 21:17, , 29F
目前兩邊問題都很大 臺灣是一堆扯淡的 外行領導內行
05/01 21:17, 29F
→
05/01 21:17, , 30F
社會不用發展 只要能忽悠人民即可
05/01 21:17, 30F
→
05/01 21:18, , 31F
大陸是做出政績不擇手段 常常為了大局發展會苦了一些老百姓
05/01 21:18, 31F
→
05/01 21:19, , 32F
會導致很多社會問題出現
05/01 21:19, 32F
→
05/01 21:28, , 33F
所以臺灣需要會說話的文科生 而大陸需要會做事的理科生
05/01 21:28, 33F
→
05/01 21:30, , 34F
兩邊都有問題 都需要向中間靠 臺灣別凈扯淡的不要發展了而
05/01 21:30, 34F
→
05/01 21:31, , 35F
停掉或延緩核電站等一系列工程 而大陸更需要更加注重老
05/01 21:31, 35F
→
05/01 21:32, , 36F
百姓的利益 而目前能達到這種狀態的估計只有新加坡了
05/01 21:32, 36F
→
05/01 21:33, , 37F
其實日本也不錯 但日本人太傻逼了 島民太狹隘 還被美國佬
05/01 21:33, 37F
→
05/01 21:33, , 38F
控制住 越來越不行了
05/01 21:33, 38F
推
05/01 21:50, , 39F
何等無知啊 樓上
05/01 21:50, 39F
→
05/01 21:50, , 40F
法律系=耍嘴皮子 您是沒唸過書是吧?
05/01 21:50, 40F
噓
05/01 22:08, , 41F
美國也多數都文組的當總統好嗎，理組治國才可怕咧
05/01 22:08, 41F
推
05/01 22:10, , 42F
坦克車壓扁一堆人，弄個網路長城，控管輿論迫害人權，叫
05/01 22:10, 42F
→
05/01 22:10, , 43F
作政績？我說，您比較適合在中國生活，拜託就別回台了。
05/01 22:10, 43F
推
05/01 22:56, , 44F
05/01 22:56, 44F
噓
05/01 23:31, , 45F
這只是證明那些26把法律當成個屁而已
05/01 23:31, 45F
→
05/01 23:32, , 46F
不把法律當一回事的地方 念法律當然只能吃屎
05/01 23:32, 46F
推
05/01 23:42, , 47F
我覺得台灣的工程人員可以直接放棄台灣到中國去
05/01 23:42, 47F
→
05/01 23:43, , 48F
讓台灣變成一個純粹的文組強國
05/01 23:43, 48F
→
05/01 23:44, , 49F
中國對頂尖的工程人員開價不手軟
05/01 23:44, 49F
推
05/02 06:40, , 50F
含淚推四樓
05/02 06:40, 50F
→
05/02 12:05, , 51F
柯P台大醫的 你怎麼又有另一套話說了
05/02 12:05, 51F
→
05/02 12:08, , 52F
習近平包六奶 家族轉移千億貪汙在海外 有遵守法律嗎
05/02 12:08, 52F
推
05/02 14:54, , 53F
出一張嘴
05/02 14:54, 53F
‣ 更多 McEliece5566 的文章
文章代碼(AID): #1N9UYa8_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 McEliece5566 的文章
文章代碼(AID): #1N9UYa8_ (HatePolitics)