[新聞] 中國回嗆美:南海部署武器 你敢摧毀嗎消失
www.creaders.net | 2016-04-07 10:30:48 華盛頓郵報 |
南海仲裁案即將揭曉,分析認為如果仲裁結果不利,北京或將劃設南海防空識別區以應
對,美國方面表示絕不會承認,但是中國少將羅援表示美國是在無理取鬧。
中國少將羅援日前刊文稱,最近,美國國防部副部長沃克(Robert Walk)揚言,在
爭議地區設立防空識別區將影響穩定,美國將不會承認中國南海的防空識別區,也不承
認中國東海的防空識別區。但問題是,美國有沒有權利說這句話?美國有沒有理由說這
句話?美國說這句話有什么用?
羅援指出,首先,誰授予美國成為南海救世主的權利。南海的問題應該由南海相關國家
根據《國際海洋法公約》和《南海各方行為準則》自己協商解決,用不著美國這個域外
國家來此多管閑事。事實證明,在美國尚未提出“重返亞洲戰略”之前,南海問題熱度
沒有這么高,矛盾也沒有如此尖銳。
其次,美國有什么理由在南海問題上說三道四?你自己連《國際海洋法公約》都沒
有簽署,連《國際海洋法公約》賦予沿岸國家的基本權利都沒有搞清楚,也不遵守,憑
什么給中國制定一些清規戒律。美國的軍機軍艦頻頻到中國南海的相關島礁偵察挑釁,
卻厚著臉皮要求中國不許在南海問題上“軍事化”,公理何在?
羅援還說,更為重要的是,沃克作為美國的國防部副部長,憑什么要求中國在設立
防空識別區問題上聽命于他?眾所周知,防空識別區是為了鑒別軍用飛機、民用飛機,
識別敵我友的飛機而設立的,本身就是為了維護國際空域的航行安全,就是為了避免誤
判,出現擦槍走火事件而設立的,無可指責。防空識別區不設在敏感地區,還有何用?
憑什么只許美國等國家設立防空識別區,唯獨不許中國設立,豈有此理!
羅援還表示,當年中國在東海設立了防空識別區,美國不是也不承認嗎?有用嗎?
美國后來又派戰機來挑釁中國的防空識別區,有用嗎?中國設不設防空識別區完全是中
國自己的事情,我們會根據維護國際航線和國際航空秩序的安全有序而定,會根據維護
中國領空領海安全的國防需求而定,會根據維護南海局勢的穩定而定,其他一切的恫嚇
都是無用的廢話!
羅援還強調,美國的“炮艦政策”對中國人民無用,美國不是已經把它幾乎所有的
先進武器都拿到南海來亮相了嗎?有用嗎?中國新建島礁,美國能搬走嗎?中國在島上
部署的自衛武器,美國敢摧毀嗎?同樣,美國要挾中國,不許中國設立防空識別區也必
將無功而返,落得一個國際笑柄。
美軍:絕不承認南海防空識別區
菲律賓提出的“南海仲裁案”宣布“最后裁決”在即,美副防長沃克3月30日接受了
《華盛頓郵報》的采訪時談及如何應對中國的憤怒行為。
《華盛頓郵報》說,很多猜測認為,如果海牙做出負面的仲裁,中國將會通過劃設
南海防空識別區的方式來應對。如果中國真的劃設了南海防空識別區,五角大樓是否有
充足的海空軍力以及決心來挑戰中國?
沃克說,答案很簡單,有。我們不會承認南海防空識別區。我們也不承認東海防空
識別區。我們認為他們沒有國際法的基礎,我們一遍又一遍地表示,我們將會在國際法
允許的一切地方飛行、航行以及行動。沃克還說,我們已經清楚地向中國方面指出,防
空識別區會導致動亂。我們更希望所有的南海主權聲索都通過斡旋而不是武力或者脅迫
的方式來解決。我們不會承認防空識別區。
http://news.creaders.net/world/2016/04/07/1660326.html#sthash.v2Vcw0HS.dpuf
--
時間:2016年
推 hygen: 中國兩年後肯定會金融海嘯,經濟崩盤,房地產崩盤,然後拖 03/28 17:06
→ hygen: 累全世界跟臺灣進入經濟大蕭條 03/28 17:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.10.129.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460253721.A.086.html
推
04/10 10:17, , 1F
04/10 10:17, 1F
推
04/10 10:18, , 2F
04/10 10:18, 2F
推
04/10 10:21, , 3F
04/10 10:21, 3F
噓
04/10 10:26, , 4F
04/10 10:26, 4F
→
04/10 10:26, , 5F
04/10 10:26, 5F
噓
04/10 10:29, , 6F
04/10 10:29, 6F
推
04/10 10:31, , 7F
04/10 10:31, 7F
噓
04/10 10:36, , 8F
04/10 10:36, 8F
→
04/10 10:36, , 9F
04/10 10:36, 9F
推
04/10 10:39, , 10F
04/10 10:39, 10F
推
04/10 10:43, , 11F
04/10 10:43, 11F
推
04/10 10:44, , 12F
04/10 10:44, 12F
推
04/10 10:53, , 13F
04/10 10:53, 13F
推
04/10 10:58, , 14F
04/10 10:58, 14F
→
04/10 10:58, , 15F
04/10 10:58, 15F
推
04/10 11:08, , 16F
04/10 11:08, 16F
推
04/10 11:12, , 17F
04/10 11:12, 17F
→
04/10 11:12, , 18F
04/10 11:12, 18F
→
04/10 11:13, , 19F
04/10 11:13, 19F
推
04/10 11:16, , 20F
04/10 11:16, 20F
推
04/10 11:19, , 21F
04/10 11:19, 21F
推
04/10 11:19, , 22F
04/10 11:19, 22F
→
04/10 11:20, , 23F
04/10 11:20, 23F
推
04/10 11:22, , 24F
04/10 11:22, 24F
推
04/10 11:35, , 25F
04/10 11:35, 25F
推
04/10 11:35, , 26F
04/10 11:35, 26F
→
04/10 11:36, , 27F
04/10 11:36, 27F
→
04/10 11:55, , 28F
04/10 11:55, 28F
推
04/10 11:59, , 29F
04/10 11:59, 29F
推
04/10 14:10, , 30F
04/10 14:10, 30F
→
04/10 14:10, , 31F
04/10 14:10, 31F
推
04/10 14:11, , 32F
04/10 14:11, 32F
推
04/10 14:28, , 33F
04/10 14:28, 33F
推
04/10 15:45, , 34F
04/10 15:45, 34F
→
04/10 15:47, , 35F
04/10 15:47, 35F
推
04/10 21:38, , 36F
04/10 21:38, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):