Re: [討論] 是否該修法避免兩公約施行法被濫用?消失
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 公民與政治權利國際公約
: 第六條第一項
: 就是在告訴你，每個人都有上天賦予的生存權，任何人之生命不得無理剝奪。
^^^^
: 白話文翻譯：
: 就是任何人都不得被判死刑。
怎麼"無理"兩字消失了?
正確翻譯: 任何人都不得被"莫須有"判死刑。
: 第六條第六項
: 本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。
^^^^^^^^ ^^
: 白話文翻譯：
: 就是在說，你這個國家雖然還有死刑，本公約第六條容許你這個國
: 家，在沒有廢除死刑之前，可以對犯情節最重大之罪的人科處死刑
: ，但也不是可以讓你拿這個理由，來延緩或阻止死刑之廢除。
: 換句話說，第六條第二項，是為了讓還沒廢除死刑的國家，先把可
: 以判死的罪，限縮在『犯了情節最重大之罪』，其餘的罪都不能判
: 死刑，但最終目的是達到 第六條第一項 的目標，也就是任何人都
: 不得判處死刑（包括犯了情節最重大之罪的人）。
: 更清楚地說，第六條第二項，不是本公約締約國可以拿來延緩或阻
: 止死刑廢除的依據或理由。
先來看兩句話好了
(1)法官不得援引非法取得之證據,而判被告有罪
(2)法官不得判被告有罪
閣下覺得上面這兩句(1)和(2)是相同意思嗎?
那下面(a)和(b)不同應該也不會很難理解吧?
(a)本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。
(b)本公約締約國不得延緩或阻止死刑之廢除。
現在我國的狀況本來就沒有要廢除死刑,更無必要援引該公約來延緩/阻止死刑廢除
--
生命財產第一, 別逼我們上戰場
民生經濟第二, 別讓我們餓死
民主自由第三, 我們來公投
民族主義第四, 願中國統一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.238.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459683798.A.6DB.html
※ 編輯: moondark92 (123.192.238.44), 04/03/2016 19:50:21
推
04/03 20:23, , 1F
04/03 20:23, 1F
推
04/03 20:27, , 2F
04/03 20:27, 2F
→
04/03 20:28, , 3F
04/03 20:28, 3F
→
04/03 20:30, , 4F
04/03 20:30, 4F
→
04/03 20:30, , 5F
04/03 20:30, 5F
→
04/03 20:31, , 6F
04/03 20:31, 6F
→
04/03 20:32, , 7F
04/03 20:32, 7F
→
04/03 20:34, , 8F
04/03 20:34, 8F
→
04/03 20:35, , 9F
04/03 20:35, 9F
推
04/03 20:37, , 10F
04/03 20:37, 10F
→
04/03 20:41, , 11F
04/03 20:41, 11F
→
04/03 20:45, , 12F
04/03 20:45, 12F
→
04/03 20:46, , 13F
04/03 20:46, 13F
→
04/03 20:49, , 14F
04/03 20:49, 14F
→
04/03 20:52, , 15F
04/03 20:52, 15F
→
04/03 20:55, , 16F
04/03 20:55, 16F
→
04/03 20:55, , 17F
04/03 20:55, 17F
→
04/03 21:37, , 18F
04/03 21:37, 18F
→
04/03 21:38, , 19F
04/03 21:38, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：