[討論] 沒有配套的廢死 如何走得下去？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/01 07:25), 編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
法務部很直接了當的搓破廢死團體過去拿出招搖撞騙的假配套「終身監禁不得假釋」是不 可行的，事實上，廢死團體內部也都是這麼主張，包括他們甚至主張現在的刑期上限應該 再縮短，只是這些他們從來不會在對外討論時說白，他們永遠都是是拿著「終身監禁不得 假釋」這幌子到處跟人論戰為何這樣你還不能妥協接受廢死。 現在很明白了，廢死只剩下要或者不要，不會有任何配套，到這裏，各位覺得廢死要如何 推下去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.100.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459466715.A.07A.html
→
04/01 07:55, , 1F
如果台灣已經跟瑞士、挪威、瑞典一樣生活水平,福利國家了
04/01 07:55, 1F
→
04/01 07:56, , 2F
百姓的健保、勞保、養老、退休金之類都近乎完善還有閒錢
04/01 07:56, 2F
→
04/01 07:58, , 3F
再來搞廢死、終身監禁無所謂,因為百姓安居樂業了
04/01 07:58, 3F
→
04/01 07:58, , 4F
錢太多我要養罪犯一輩子,監獄像北歐那樣比小套房還高級
04/01 07:58, 4F
→
04/01 07:59, , 5F
現在廢死團體必須把這種主張刑期縮短的派別
04/01 07:59, 5F
→
04/01 07:59, , 6F
這時老百姓根本不在乎,再談教化可能or罪犯研究都不遲
04/01 07:59, 6F
→
04/01 08:00, , 7F
給拉到公眾場合來檢視，我之所以對台灣的廢死仍有疑慮
04/01 08:00, 7F
→
04/01 08:00, , 8F
就是因為他們交代不清這類派別的影響力
04/01 08:00, 8F
→
04/01 08:00, , 9F
問題是~目前台灣還有很多地方需要錢,勞、健保破產問題
04/01 08:00, 9F
→
04/01 08:01, , 10F
公務員、勞工退休金不平等問題,少子化養老問題,路平專案
04/01 08:01, 10F
推
04/01 08:01, , 11F
阿就只有一張嘴 配套0%阿
04/01 08:01, 11F
→
04/01 08:03, , 12F
隨便一舉例一堆百廢待興,要花錢的地方多去了~用在刀口上
04/01 08:03, 12F
→
04/01 08:03, , 13F
真的有必要在這時候額外拿一筆錢出來終身養著這些罪犯?
04/01 08:03, 13F
→
04/01 08:05, , 14F
理論再怎麼樣~還是不能跟現實、事實脫鉤阿!
04/01 08:05, 14F
推
04/01 08:13, , 15F
監牢根本不夠位置 怎麼終身監禁？
04/01 08:13, 15F
推
04/01 08:22, , 16F
叫廢死的把死刑犯帶回家感化
04/01 08:22, 16F
推
04/01 08:57, , 17F
我怎麼記得死刑費用比無期徒刑貴很多
04/01 08:57, 17F
→
04/01 09:16, , 18F
死刑費用要怎麼比無期徒刑貴...用長程導彈執行嗎
04/01 09:16, 18F
推
04/01 09:22, , 19F
說死刑犯關到死 浪費錢的 有看過 死刑犯在監獄生產力嗎..
04/01 09:22, 19F
推
04/01 09:27, , 20F
主要是 死刑在量刑過程中間 花了太多成本了
04/01 09:27, 20F
推
04/01 09:32, , 21F
錢花在死刑誤判國賠跟司法程序的遠大過無期好嗎
04/01 09:32, 21F
→
04/01 09:34, , 22F
而且監獄犯人用低廉的成本做生產 他們可沒最低工資保障
04/01 09:34, 22F
→
04/01 09:36, , 23F
說監牢不夠位置的 監獄超收是現實問題
04/01 09:36, 23F
→
04/01 09:37, , 24F
但一年是有幾個死刑犯....根本無影響
04/01 09:37, 24F
→
04/01 09:38, , 25F
監獄超收是毒品 竊盜 暴力犯罪循環影響比較大
04/01 09:38, 25F
→
04/01 09:42, , 26F
只要犯刑事案件就一定要跑流程(司法程序)說判無期就不用?
04/01 09:42, 26F
→
04/01 09:44, , 27F
至於判死、判無期~那是法官的問題,國賠現實門檻高難要到!
04/01 09:44, 27F
→
04/01 09:45, , 28F
說判死比判無期花錢...本身就不成立,全台不是小村落
04/01 09:45, 28F
→
04/01 09:47, , 29F
當社會不公正、司法失靈到一定程度~死刑犯是能量產的
04/01 09:47, 29F
→
04/01 09:48, , 30F
能保證未來不再增加受害者~才是主要功用,看美國監獄那種
04/01 09:48, 30F
→
04/01 09:50, , 31F
老大在監獄還不是照樣遙控外面的小弟犯罪,長期養著罪人
04/01 09:50, 31F
→
04/01 09:51, , 32F
用無期長期養著這種罪人的好處到底在哪?槍斃還能器官捐贈
04/01 09:51, 32F
→
04/01 09:52, , 33F
廢死理論站不住腳,現實面又拿不上檯面,一直跳出來是怎麼?
04/01 09:52, 33F
→
04/01 09:56, , 34F
毒品、召妓那種的,真的沒辦法處理又想解決問題~堵不如疏
04/01 09:56, 34F
→
04/01 09:57, , 35F
如果美國半開放or某些地方那樣都睜隻眼閉隻眼~弄個專區
04/01 09:57, 35F
→
04/01 09:58, , 36F
這種實際操作的~只要花心思微調,還是能減少監獄人數的
04/01 09:58, 36F
推
04/01 10:03, , 37F
所以..當司法失靈..你知道廢死聯盟其中一個訴求是讓司法
04/01 10:03, 37F
→
04/01 10:04, , 38F
正常化嗎...再者廢死理論真得不合用..怎麼法界認同的多
04/01 10:04, 38F
→
04/01 10:05, , 39F
社會不公正 跟 司法失靈 死刑就是萬解嗎?
04/01 10:05, 39F
噓
04/01 13:43, , 40F
廢死盟什麼時候說過廢死的配套是終身監禁不得假釋了？
04/01 13:43, 40F
→
04/01 14:12, , 41F
你眼睛長哪裡? 誰說是廢死盟這樣主張 我是說廢死盟根本
04/01 14:12, 41F
→
04/01 14:12, , 42F
不接受終身監禁 是主張廢死的人拿著這個主張在外面到處糊
04/01 14:12, 42F
→
04/01 14:12, , 43F
弄大家
04/01 14:12, 43F
→
04/01 14:13, , 44F
現在的情況就是廢死沒有任何配套 只剩下要跟不要 聽不懂
04/01 14:13, 44F
→
04/01 14:13, , 45F
人話???
04/01 14:13, 45F
→
04/01 14:45, , 46F
原po 因為一個噓崩潰== 有這麼嗜殺嗎？
04/01 14:45, 46F
→
04/02 14:17, , 47F
社會不公正、司法失靈=>是犯罪率的問題~不是量刑問題...
04/02 14:17, 47F
‣ 更多 discoby 的文章
文章代碼(AID): #1M_R7R1w (HatePolitics)
‣ 更多 discoby 的文章
文章代碼(AID): #1M_R7R1w (HatePolitics)