[討論] 再談廢死消失

看板HatePolitics作者ace136時間8年前 (2016/03/31 09:09)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

女王的教室第十集:女王教師在最後的審判日，面對學生和督學，毫不假以辭色的解釋"為什麼要讀書？""為什麼不能殺人?" 等問題。最後女主角(神田)對幸福定義的領悟，可能讓老師很欣慰吧。神田：老師說過的，這個世界上能獲得幸福的人只有6%，為什麼？女王：這是事實，沒辦法啊。神田：我認為不是這樣的。女王：為什麼？神田：幸福，是因人而異的。大家都是不同的人，在這裡的24人就有24中不同的幸福，不是嗎？有人只要能踢球就是幸福。有人只要和喜歡的人在一起就是幸福，所謂幸福，不是他人決定的，而是自己決定的。我認為，這裡的24人，大家都能得到幸福。女王露出微微的笑意：你能一直懷著這種想法就好了。 jeybonney Joe(1 年前)的見解也頗有道理 : "最後老師說:如果你能一直懷著這種想法就好了！涵義是:現實會扭轉你原有的想法，這就是現實！" https://www.youtube.com/watch?v=_TOlAr_a35g

對於"為什麼不能殺人?"的教育，台灣需要有幾十萬個女王教師，針對每一位學生個案去輔導，甚至不惜犧牲自己，也要扭轉對方的觀念，但衡量目前現狀那是不可能的。張善政的短中長期對策好像很令人期待，不過都快下台了，中長期對策是空話，中長期對策訂定容易執行難，以後民進黨上台一定不當一回事。中期為衛福部加強心理衛教、高風險精神病患的識別、鎖定及追蹤機制；長期則由教育部負責，從強化家庭教育管道著手。....三言兩語、輕鬆交代，唯一用處就是讓國民黨在未來四年後選舉時可以講: "如果民進黨當時有依循馬政府的中長期對策的話，事情就不會這樣子了......"，指責別人一向比較容易。蔡英文說，我們的社會安全網，有很多破洞。我的責任，就是讓每一個可能掉出這張網外的邊緣人，都可以被這張網接住，接受公平的教育，擁有穩定的工作，過著正常的生活。作文滿分，但無法期待政府和公務員太多。蔡的作文，可能是幕僚覺得有必要讓新總統對此事作回應，因此幫她擬的稿，內容四平八穩，內容感人。但如果真有人讀了感動落淚，那就太low了。試問蔡總統從政數十年，有曾經在這議題努力過嗎?有試圖讓社會更和諧，更多友愛嗎? 其實蔡英文和張院長的講法，都不是主張對一些冷血殺手不判死刑，而是希望能從社會風氣改革，而避免有冷血殺手產生，而讓社會不再有死刑犯，死刑自然也就形同廢止了。其實都是一種兩面討好、實問虛答的作法。也許你會覺得台灣社會不懂得人道和愛，但目前社會就是還沒成熟到這種地步，短期內還是不能廢死。如果社會進化到有問題的殺人犯只有不到5人，整個社會可以花費很大的精神和經費來教育、生養、潛移默化這些人，那時就可以討論廢死了。這是整個社會能力和成本的問題。即使是提倡廢死的歐洲，在對付蜂擁而至的難民潮，也大多用不人道的方法來對付，唯一採取人道接納的德國梅爾，現在民意支持度爆低。王嫌被捕後，激憤的近百民眾包圍派出所，一度衝撞警所大門想攻進去「打死兇手」，非常有可能當街把嫌犯打死，嫌犯如果身體虛一點，情況混亂點...也許亂拳下，沒人成殺人兇手，最後民氣沸騰而導致不了了之，但到那地步，台灣會亂。如果以後發生嫌犯被憤怒民眾當場打死的情況，也不意外，去年偵辦北投女童割喉案的士林地檢署檢察官翁偉倫，在臉書痛批法官濫用《兩公約》，一再對這類案件輕判，若再這樣下去，恐讓民眾自力救濟，讓非法正義成為實現正義的唯一手段。這讓人想起【電影】眼鏡蛇片段：席維斯史特龍對貌似人道主義者說: 你去對他的家人說吧 You tell that to his family, huh? https://www.youtube.com/watch?v=eHhYQN6-wSo

席維斯史特龍殺歹徒時說: "你是疾病,我是藥" You're the disease, and I'm the cure. https://www.youtube.com/watch?v=0RBQt544fqk

這些台詞都是當時經典。有人說廢死團體只是希望國家不要有殺人權，因為白色恐怖時期當時多少社會菁英、多少無辜百姓，在人民賦予國家殺人權的情況下被殺害，但如果在白色恐怖時期，根本沒有討論廢死的空間，那時人民只有明哲保身的一條路，也就是如果一旦國家淪落到那地步，廢死的主張根本是沒意義的，因為當權者根本不會理你。當我們能夠好整以暇的討論廢死議題時，一定是國家政局已進化到沒有白色恐怖的問題了，因此說廢死可以保障社會菁英與無辜百姓不受專制政權摧殘，是不合邏輯的，廢死也沒辦法防止國家演變為專制政權，即使定了廢死條款，國家如淪落為專制政權，當權者還是會藉機把政治犯廢死條款廢除。邱吉爾說：「三十歲以前，若不是自由主義者，那是沒心（has no heart）；年過三十，仍不是保守主義者，那是沒腦（has no brain）。」共產或自由主義，屬於較熱情、較偏理想化的左派。對於較熱情、較偏理想化的廢死，似乎也可改為：「三十歲以前，若不是廢死主義者，那是沒心（has no heart）；年過三十，仍不是主張死刑者，那是沒腦（ has no brain）。如何阻止隨機殺人？柯P說：靠政府不會成功，儘管民進黨議員已在質疑柯市長只是在應付議會而已，雙方已從合作逐漸形成競爭，但柯P這句話並沒錯。很多人不斷的呼籲政府應該怎樣怎樣，說:"我看見了，希望政府也能看見。" 但實在別把所有希望一味寄託於政府和公務員，只要大家很努力的盡個人力量，希望讓家庭及社會更和諧，更多友愛，例如目前我就放棄追逐學術發表金字塔的尖端，而投入生機農園輔具服務平台的志業 http://140.134.32.129/bioassist/log/105/1050317/1050317.htm 。就像女王的教室神田的想法，如果社會都不是冷血的競爭拼奪，而6%之外的人就都能找到幸福之道。一旦這個社會存在將近100%感到幸福美好的人，我相信在眾人努力下，一定會讓死刑消失，當然，這個目標似乎很空泛、很遙遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.4.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459386564.A.148.html

推

Sinreigensou

03/31 09:35, , 1^F

03/31 09:35, 1^F

→

ace136

03/31 12:27, , 2^F

03/31 12:27, 2^F

推

lsjwew1

03/31 15:04, , 3^F

03/31 15:04, 3^F