[討論] 廢編中研院!消失
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1Mz2ffgV ]
作者: kogamasao (丸紅斯基柏格) 看板: PublicIssue
標題: [討論] 廢編中研院!
時間: Fri Mar 25 01:56:46 2016
約5年前在公共電視的討論區已發表過這項主張,該討論區遭顢頇的公視電腦負責人員無預警關閉。
國家必須立即無薪遣散中研院全部人員,
變賣院內全部廢紙、廢鐵給資源回收業者,
以變賣所得拆除全部建築物,改闢成公園綠地的理由有:
1、小國沒有大國的資源去餵養這個零產出的老人院。
2、全部中研院能做的研究,都可以移轉至各大學。
3、中研院研究了近百年,無一成果能立即改善民生、國防。
全部是一些純學術的個人興趣或有毒專案,諸如:
「宇宙有多大?」
「宇宙在膨脹或收縮?」
基改作物、免性交繁殖法、人畜雜交「生技」
重新解釋歷史、人物的傳說
輸送預算給歐洲物理實驗室去做無聊的「粒子碰撞」放鞭炮遊戲
4、大量長期居住國外,外國公司不想僱用,領我國高薪的所謂「頂尖科學家」。
5、這些院士果真的是人才,應該去各大學任教,以充實各大學師資。
6、如我在公視發文所料:院內人員私通國、內外公司,諸如孟山都,盜賣院內知識財產權。翁啟惠是第一個東窗事發的國家敗類,犯罪行為尚未敗漏者,何其多?
7、主事者貪得無饜:2年前中研院「生技」組人員企圖搶奪內湖溼地以擴張其勢力即是一例。
8、中研院藏污納垢:票選院士、院長、研究員的制度可疑,可能暗藏賄絡、搞小集團、內鬥等醜漏風氣。
9、與社會完全脫節:對社會、政治、文化冷血、不聞不問,自以為清高、「學術中立」。實際上是毫無文人的風骨,不足以在大變動中成為國家棟樑;沒資格在國力衰微下引領國家逆流而上。
中研院這個大而無當的老邁機構,不是資源,
而是100%的社會累贅、國家的包袱、進步的障礙。
立即廢編,國家甚幸!百姓甚幸!
--
【史記】太史公曰:
「國之將興,必有禎祥,君子用而小人退;國之將亡,賢人隱而亂臣貴。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.11.50.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458842217.A.A9F.html
噓
03/25 04:24, , 1F
03/25 04:24, 1F
→
03/25 04:24, , 2F
03/25 04:24, 2F
黃國昌在中研院能寫,去大學就能寫
,並非只有留在中研院才寫得出來吧?
噓
03/25 07:22, , 3F
03/25 07:22, 3F
那是你一人的推論。
噓
03/25 08:01, , 4F
03/25 08:01, 4F
噓
03/25 09:34, , 5F
03/25 09:34, 5F
你又是甚麼人?
噓
03/25 09:45, , 6F
03/25 09:45, 6F
提出你的高見!
噓
03/25 10:13, , 7F
03/25 10:13, 7F
專業?
是人才,不一定要賴在中研院,應有膽量去大學接受學生的檢驗!
噓
03/25 10:50, , 8F
03/25 10:50, 8F
與現在起算50年內毫無實用價值的研究,
只是在滿足個人的好奇心而已,
是很無聊,100%在浪費國家資源!
推
03/25 14:09, , 9F
03/25 14:09, 9F
噓
03/25 16:05, , 10F
03/25 16:05, 10F
推
03/25 16:49, , 11F
03/25 16:49, 11F
→
03/25 16:50, , 12F
03/25 16:50, 12F
無法客觀調查,也無須調查。
若真是A咖,A咖大學爭相聘請;
無料的C咖,靠關係也可以變成院士,但無法瞞過學生。
把這些「頂尖學者」全部交給各大學驗證!
噓
03/25 20:09, , 13F
03/25 20:09, 13F
推
03/25 20:45, , 14F
03/25 20:45, 14F
若真是人才,在中研院是論文印製機,去大學也有高產能!
噓
03/26 00:16, , 15F
03/26 00:16, 15F
你還活在特權時代。
※ 編輯: kogamasao (209.249.180.198), 03/26/2016 01:25:07
噓
03/26 09:51, , 16F
03/26 09:51, 16F
→
03/26 09:51, , 17F
03/26 09:51, 17F
這些證據剛好表明:
中研院的「產值/單位成本」小於大學。
噓
03/26 11:12, , 18F
03/26 11:12, 18F
噓
03/26 11:15, , 19F
03/26 11:15, 19F
我不知道大學有多少在浪費
但可以確定:從事基礎研究的中研院是在浪費國家資源。
噓
03/26 12:39, , 20F
03/26 12:39, 20F
論述何不具體一些?
即使韓國樂於挖錢坑,台灣一定要學韓國的浪費,而不學其基礎工業技術?
噓
03/26 18:48, , 21F
03/26 18:48, 21F
舉世?你一人的觀點?
應用科學弱,基礎科學再強,也無助民生、國防。
→
03/26 21:00, , 22F
03/26 21:00, 22F
請從中研院數十年的研究「成果」中舉一例!
噓
03/26 23:00, , 23F
03/26 23:00, 23F
→
03/26 23:01, , 24F
03/26 23:01, 24F
找不到。
請從中研院數十年的研究「成果」中舉一例!
→
03/26 23:01, , 25F
03/26 23:01, 25F
→
03/26 23:01, , 26F
03/26 23:01, 26F
到今天你還在相信米國詐騙集團編的那一則舊謊言?
「Moon landing conspiracy theories」:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
「11 Strange Facts You Didn’t Know About the First Moon Landing」:
https://tinyurl.com/jeqm6d9
「Did man really walk on the Moon ???」:
http://krishna.org/did-man-really-walk-on-the-moon/
噓
03/30 01:17, , 27F
03/30 01:17, 27F
噓
03/30 01:35, , 28F
03/30 01:35, 28F
※ 編輯: kogamasao (178.32.53.94), 03/30/2016 23:31:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kogamasao (178.32.53.94), 03/31/2016 00:16:57
→
03/31 00:18, , 29F
03/31 00:18, 29F
噓
03/31 00:24, , 30F
03/31 00:24, 30F
→
03/31 00:27, , 31F
03/31 00:27, 31F
噓
03/31 00:40, , 32F
03/31 00:40, 32F
噓
03/31 00:41, , 33F
03/31 00:41, 33F
噓
03/31 00:41, , 34F
03/31 00:41, 34F
噓
03/31 01:10, , 35F
03/31 01:10, 35F
推
03/31 01:16, , 36F
03/31 01:16, 36F
噓
03/31 01:25, , 37F
03/31 01:25, 37F
→
03/31 01:26, , 38F
03/31 01:26, 38F
推
03/31 01:34, , 39F
03/31 01:34, 39F
→
03/31 01:35, , 40F
03/31 01:35, 40F
→
03/31 01:55, , 41F
03/31 01:55, 41F
→
03/31 01:56, , 42F
03/31 01:56, 42F
→
03/31 02:37, , 43F
03/31 02:37, 43F
噓
03/31 08:28, , 44F
03/31 08:28, 44F
噓
03/31 09:04, , 45F
03/31 09:04, 45F
→
03/31 09:36, , 46F
03/31 09:36, 46F
噓
03/31 09:40, , 47F
03/31 09:40, 47F
噓
03/31 09:54, , 48F
03/31 09:54, 48F
噓
03/31 11:41, , 49F
03/31 11:41, 49F
噓
03/31 13:02, , 50F
03/31 13:02, 50F
→
03/31 19:43, , 51F
03/31 19:43, 51F