Re: [討論] 洪秀柱當選對國民黨才是好事(分析)消失
基本上,國民黨會瘋狂至此。就是他們在2014-2016間的慘敗
是前所未有的的劇烈。如果你是國民黨徒,你就知道這種選舉的慘烈,
對心裡的傷害有多深。
民進黨在2008年慘敗,立委還有27席。在民進黨當年165席時代,
在立院都只有10席左右。所以民進黨在2008年的慘敗,是退回20多年
前,從心開始。
但國民黨在2014-2016間的慘敗,是國民黨在台灣從未失去實質多數
從戒嚴、白恐時期的中央集權,到開放民主選舉後,都是泛藍結合過半
所以那些深藍系統都以此為靠山,認定他們的過半就是台灣人民肯定
他們的深藍路線,所以深藍路線才是台灣的主體路線。
所以過去的敗選,深藍從未承認失敗。而不是台灣人民讓他們選輸。
民進黨會贏,不是出奧步、就是用詐術。
1998年縣市長選舉,民進黨拿下12勝,但那是因為很多縣市國民黨分裂
2000年總統大選,陳水扁當選。那是因為連宋分裂,陳水扁才拿39%
2001年立委選舉,民進黨成為第一大黨。當泛藍還是穩定過半
2004年總統大選,陳水扁勝選。那是因為兩顆子彈,阿扁使用詐術
2005年縣市長選舉,國民黨拿下14勝。看吧,就跟你講國民黨沒輸過
2006年高雄市長選舉,黃俊英敗選。那是因為陳菊使用詐術,栽贓黃買票
2008年總統大選,馬英九拿下58%勝選。看吧,就跟你講台灣人從未背棄國民黨
2012年總統大選,蔡英文敗選。吱吱崩潰....
直到2014年這場選舉,讓國民黨徹底敗選。敗到找不到理由,敗到泛藍怎麼加
都加不過半。更慘的是,他們從未預期2014年會敗選。選前政黑蛆仔的估票,
多數都是民進黨最多拿下9縣市。怎麼會一舉拿下13縣市?然後這些縣市,泛藍
都很團結沒有分裂,甚至連新竹市綠營分裂還贏。怎麼可能,怎麼會.....
這種敗選實在太膽寒、太肝膽俱裂。更因為長期深藍以為全台灣人都支持他們過半,
誤解了台灣人其實是保守社會,求的是相對穩定,而不是支持你深藍路線。
所以他們在2014敗選後,完全無法面對自己。常駐政黑的蛆仔,死的死,逃的逃
更拿不出理由來說民進黨使詐或是泛藍還是過半。找不出任何安撫自己難過的成分
最後只好用更加敵視的投射,來隱藏自己的懼怕。
所以洪秀柱油然而生。洪秀柱是時代的產物,在慌亂的時代,就會有荒謬的領袖
30年代被欺壓許久的德國,產生了希特勒。2016亂成一團的共和黨,產生了川普
而今年我們要迎接國民黨的洪秀柱時代。
不要再說民進黨支持者多草根多怎樣。當他們知道自己要求相對多數,繼續擴大
支持基礎時,他們在2008年選的是蔡英文,而不是辜寬敏。但2016的國民黨徒,
選擇的不是黃敏惠,他們選洪秀柱。
可喜可賀、可喜可賀~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.164.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459006923.A.7B1.html
→
03/26 23:43, , 1F
03/26 23:43, 1F
推
03/26 23:45, , 2F
03/26 23:45, 2F
推
03/26 23:45, , 3F
03/26 23:45, 3F
推
03/26 23:48, , 4F
03/26 23:48, 4F
推
03/26 23:50, , 5F
03/26 23:50, 5F
推
03/26 23:51, , 6F
03/26 23:51, 6F
推
03/27 00:06, , 7F
03/27 00:06, 7F
噓
03/27 00:09, , 8F
03/27 00:09, 8F
推
03/27 00:17, , 9F
03/27 00:17, 9F
推
03/27 00:20, , 10F
03/27 00:20, 10F
→
03/27 00:20, , 11F
03/27 00:20, 11F
噓
03/27 00:21, , 12F
03/27 00:21, 12F
→
03/27 00:25, , 13F
03/27 00:25, 13F
→
03/27 00:26, , 14F
03/27 00:26, 14F
→
03/27 00:27, , 15F
03/27 00:27, 15F
→
03/27 00:28, , 16F
03/27 00:28, 16F
噓
03/27 00:32, , 17F
03/27 00:32, 17F
→
03/27 00:32, , 18F
03/27 00:32, 18F
→
03/27 00:36, , 19F
03/27 00:36, 19F
→
03/27 00:36, , 20F
03/27 00:36, 20F
推
03/27 00:37, , 21F
03/27 00:37, 21F
推
03/27 00:38, , 22F
03/27 00:38, 22F
→
03/27 00:39, , 23F
03/27 00:39, 23F
→
03/27 00:39, , 24F
03/27 00:39, 24F
→
03/27 00:40, , 25F
03/27 00:40, 25F
噓
03/27 00:42, , 26F
03/27 00:42, 26F
→
03/27 00:43, , 27F
03/27 00:43, 27F
推
03/27 00:44, , 28F
03/27 00:44, 28F
→
03/27 00:45, , 29F
03/27 00:45, 29F
推
03/27 00:54, , 30F
03/27 00:54, 30F
→
03/27 00:54, , 31F
03/27 00:54, 31F
推
03/27 01:16, , 32F
03/27 01:16, 32F
推
03/27 01:43, , 33F
03/27 01:43, 33F
推
03/27 01:44, , 34F
03/27 01:44, 34F
推
03/27 01:56, , 35F
03/27 01:56, 35F
→
03/27 01:56, , 36F
03/27 01:56, 36F
→
03/27 01:57, , 37F
03/27 01:57, 37F
推
03/27 02:15, , 38F
03/27 02:15, 38F
推
03/27 02:25, , 39F
03/27 02:25, 39F
推
03/27 02:58, , 40F
03/27 02:58, 40F
推
03/27 03:55, , 41F
03/27 03:55, 41F
推
03/27 06:19, , 42F
03/27 06:19, 42F
推
03/27 06:21, , 43F
03/27 06:21, 43F
→
03/27 08:34, , 44F
03/27 08:34, 44F
推
03/27 08:46, , 45F
03/27 08:46, 45F
推
03/27 09:04, , 46F
03/27 09:04, 46F
推
03/27 09:24, , 47F
03/27 09:24, 47F
推
03/27 09:49, , 48F
03/27 09:49, 48F
推
03/27 10:00, , 49F
03/27 10:00, 49F
推
03/27 10:20, , 50F
03/27 10:20, 50F
推
03/27 10:21, , 51F
03/27 10:21, 51F
推
03/27 10:36, , 52F
03/27 10:36, 52F
推
03/27 10:41, , 53F
03/27 10:41, 53F
→
03/27 10:42, , 54F
03/27 10:42, 54F
推
03/27 12:10, , 55F
03/27 12:10, 55F
推
03/27 12:45, , 56F
03/27 12:45, 56F
推
03/27 13:15, , 57F
03/27 13:15, 57F
推
03/27 13:59, , 58F
03/27 13:59, 58F
推
03/27 14:25, , 59F
03/27 14:25, 59F
推
03/27 17:01, , 60F
03/27 17:01, 60F
推
03/28 11:50, , 61F
03/28 11:50, 61F
推
04/12 00:32, , 62F
04/12 00:32, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇):