Fw: [新聞] 颱風假補班？柯P:否則縣市長決策都像賭博消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/22 19:01), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MyHymZg ] 作者: JCS15 (馬馬狗) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 颱風假補班？柯P:否則縣市長決策都像賭博 時間: Tue Mar 22 18:32:12 2016 ※ 引述《phaq (廢客)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 颱風假補班？柯P:否則縣市長決策都像賭博 : 時間: Tue Mar 22 17:22:24 2016 : 首先，誰說颱風放假有法源 ? : 目前人事行政局發布的颱風假，其實只有規範公務人員跟公務體系 : 柯P的意思是，颱風假公務人員要不要補班。 : 至於民間機構，勞基法可沒有規定要比照公務員( 雖然很多的公司會比照，也有很多 : 公司沒有 )。 : 對一個國家勞動天數是固定的，放假就是削弱計畫勞動力跟工作日。這個根本沒有問題 : 柯P提SOP的部分是那這個放假有沒有上限? 有沒有門檻 ? : 所以建議中央考慮，結案。 : 說穿了就是建議中央考慮如此，我們都知道中央是廢物當政，你可以笑柯P多此一舉 : 問一個笨蛋政府能得到甚麼答案 ? : 一堆人說柯P偏資方，白癡才講這種疑問，正常人類社會執政者一定偏資方啦， : 因為要維持最大程度中產階級的發展，包括中小企業與受薪階級，不可能永遠 : 站在某一方，也沒有所謂完美的中立存在。 : -- : 噓 noabstersion: 等等~ 可是一般民間好的不跟,壞的都學得很快~ 03/22 17:28 : → noabstersion: 這樣民間企業一定很快就比照公家機關辦理惹~ 03/22 17:29 : 噓 shihchinlun: 你有上過班嗎? 一般周休的公司基本上都看人事行政局 03/22 17:31 : → shihchinlun: 不給就不給,不然學校停課家長要上班 是要怎樣? 03/22 17:32 勞動部的天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點 http://laws.mol.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT0202.asp 六、天然災害發生時（後），有下列情形之一者，雇主不得視為曠工、遲 到或強迫勞工以事假或其他假別處理，且不得強迫勞工補行工作、扣 發全勤獎金、解僱或為其他不利之處分： （一）勞工工作所在地經轄區首長依「天然災害停止辦公及上課作業辦法 」（以下稱作業辦法）規定通報停止辦公，勞工因而未出勤時。 （二）勞工工作所在地未經轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公，惟勞 工確因颱風、洪水、地震等因素阻塞交通致延遲到工或未能出勤時 。 （三）勞工工作所在地未經轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公，惟其 居住地區或其正常上（下）班必經地區，經該管轄區首長依作業辦 法規定通報停止辦公，致未出勤時。 所以賴香伶局長說的是對的，勞工這邊不但沒有法源依據， 甚至還有明文禁止要求補班等不利之處分。 而柯P建議討論的公務人員部分， 應該是討論天然災害停止辦公及上課作業辦法(若有誤麻煩指正一下)， 這邊一樣沒有法源依據可以要求補班等等的處置， 但是提出來討論我認為算合理。 如果到時候柯P建議的這項真的不幸通過了， 一般公司企業想跟進的話，應該會卡到上面那條。 所以問題還是在勞基法是否能夠確實執行。
→
06/25 17:10,
為啥會打輸國中生?? 現在大學生都在幹嘛?
06/25 17:10
→
06/25 17:11,
大學生都躲在紙箱裡
06/25 17:11
→
06/25 17:12,
DASHOCK:大學生都躲在紙箱裡..... 你管人家
06/25 17:12
http://i.imgur.com/6tbl3h1.png
http://i.imgur.com/f6mNaWK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.122.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458642736.A.8EA.html
→
03/22 18:33, , 1F
把放颱風假交給中央去決定啦 這樣柯P最沒有責任了
03/22 18:33, 1F
→
03/22 18:33, , 2F
中央政府機關都在台北 天氣怎樣中央都很清楚
03/22 18:33, 2F
推
03/22 18:36, , 3F
除了公家機關，颱風天放假仍有薪水外，一般民間企業
03/22 18:36, 3F
→
03/22 18:36, , 4F
要嘛就是給我來上班，給你薪水，要嘛就是不上班也不給薪
03/22 18:36, 4F
推
03/22 18:36, , 5F
服務業表示
03/22 18:36, 5F
→
03/22 18:37, , 6F
勞基法是說不得強迫員工補班,所以會簽自願補班同意書
03/22 18:37, 6F
→
03/22 18:37, , 7F
那種補班的思維，除非是民間企業有給假又給薪，不然
03/22 18:37, 7F
→
03/22 18:37, , 8F
還有第三種 有放假也有給薪 別以為台灣都無良老闆
03/22 18:37, 8F
→
03/22 18:37, , 9F
你要求她補班，還是要在發薪水，甚至加班費阿
03/22 18:37, 9F
推 jackchangaa: 柯市長證明賴神決策也是,,, 03/22 18:38
→
03/22 18:38, , 10F
然後重點是放颱風假可以不用付薪水,你有領到是你公司好
03/22 18:38, 10F
→
03/22 18:38, , 11F
我不懂柯要補班邏輯，多的是放假不給薪的居多
03/22 18:38, 11F
→
03/22 18:39, , 12F
所以計較現行條文是無助於勞工權益的,要就修法
03/22 18:39, 12F
七、勞工因前點所定之情形無法出勤工作，雇主宜不扣發工資。但應雇主 之要求而出勤，雇主除當日工資照給外，宜加給勞工工資，並提供交 通工具、交通津貼或其他必要之協助。 看起來一切都指向勞基法啊( ￣ c￣)y▂ξ
→
03/22 18:40, , 13F
要讓補班合理化，那就是強制颱風假給薪，當日上班加給加
03/22 18:40, 13F
推
03/22 18:40, , 14F
修法比較重要 推這個補班根本讓人笑他罷了
03/22 18:40, 14F
→
03/22 18:40, , 15F
加班費用。未上班者，擇一定日期補休
03/22 18:40, 15F
→
03/22 18:40, , 16F
我覺得柯單純想颱風放假從寬,事後補就好,其他沒想那麼多
03/22 18:40, 16F
→
03/22 18:40, , 17F
打錯 補班
03/22 18:40, 17F
→
03/22 18:41, , 18F
她沒想這麼多，但影響層面就是這麼大
03/22 18:41, 18F
→
03/22 18:42, , 19F
但是影響的根源在勞基法訂的模糊不清,不修法罵也沒用
03/22 18:42, 19F
問題是修法的責任要算在他頭上嗎? 他今天喊要討論補班笑他罵他也就算了，修法這問題...
→
03/22 18:43, , 20F
雇主宜不扣發工資<= [宜] 就是沒強制力 ,法律文字要懂
03/22 18:43, 20F
→
03/22 18:44, , 21F
宜加給勞工工資 <= [宜] ,所以不給也沒違法,法律的藝術
03/22 18:44, 21F
→
03/22 18:45, , 22F
我知道文字遊戲啊 都打模糊仗
03/22 18:45, 22F
推
03/22 18:45, , 23F
修法才是重點啦 這麼大的共識了 幹嘛不修
03/22 18:45, 23F
※ 編輯: JCS15 (36.232.122.215), 03/22/2016 18:47:20
→
03/22 18:46, , 24F
立委難不成要成天考古文件嗎 快改吧
03/22 18:46, 24F
→
03/22 18:47, , 25F
立委諸公不想得罪勞方也不想得罪資方,所以定這麼模糊
03/22 18:47, 25F
→
03/22 18:48, , 26F
結果模糊下來大家也就模糊罵( ′-`)y-～
03/22 18:48, 26F
推
03/22 18:49, , 27F
就是他講話講太快了
03/22 18:49, 27F
推
03/22 18:59, , 28F
所以我就不懂大家到底在吵甚麼...跟立委吵勞基法還比較
03/22 18:59, 28F
→
03/22 18:59, , 29F
實際
03/22 18:59, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: JCS15 (36.232.122.215), 03/22/2016 19:01:38
推
03/22 19:19, , 30F
現狀勞工每年有一天兩天颱風假 柯要剝奪 當然該罵
03/22 19:19, 30F
→
03/22 19:20, , 31F
補班影響別人排好的出遊 婚宴行程
03/22 19:20, 31F
推
03/22 19:24, , 32F
護航這個是活該柯p繼續被罵啦
03/22 19:24, 32F
推
03/22 19:24, , 33F
真的錯放也沒什麼大不了啊，奇怪
03/22 19:24, 33F
→
03/22 19:25, , 34F
因為隨機造成放颱風假，又要求隨機某天補班課，非常不可
03/22 19:25, 34F
→
03/22 19:25, , 35F
行
03/22 19:25, 35F
→
03/22 19:26, , 36F
沒有更重要的事情了嗎，哈哈哈
03/22 19:26, 36F
推
03/22 19:28, , 37F
颱風若來不放假 都會被罵翻了 何況補時數 XD
03/22 19:28, 37F
推
03/22 19:32, , 38F
修法根本是柯粉拉救援的假議題 改變現狀是柯
03/22 19:32, 38F
→
03/22 19:33, , 39F
改變現狀的提案者居然質問維持現狀的人 豈不好笑?
03/22 19:33, 39F
→
03/22 19:33, , 40F
八卦怎麼看都同一批人在帶修法轉移焦點..
03/22 19:33, 40F
→
03/22 19:35, , 41F
其實這個 2011就曾提案過了 配套得完善才行 但得
03/22 19:35, 41F
→
03/22 19:35, , 42F
說 這舉動相當政治不正確
03/22 19:35, 42F
→
03/22 19:35, , 43F
所以挨轟也不意外...
03/22 19:35, 43F
→
03/22 19:35, , 44F
應該是提案改變現狀的人有義務說服社會大眾才對
03/22 19:35, 44F
→
03/22 19:36, , 45F
不是發現情況不對 就想拉別人跟其他議題進來打混背書
03/22 19:36, 45F
→
03/22 19:38, , 46F
看了一下 這擬案 屬公部門 非民間 不過風向倒吹成
03/22 19:38, 46F
→
03/22 19:38, , 47F
全國
03/22 19:38, 47F
→
03/22 19:40, , 48F
柯自己都講不行就算了
03/22 19:40, 48F
→
03/22 19:41, , 49F
你們這麼認真幹嘛
03/22 19:41, 49F
推
03/22 20:48, , 50F
公文不是講得很清楚 氣候變遷極端氣候 現在每年放了2-3
03/22 20:48, 50F
→
03/22 20:50, , 51F
天，之後呢？每年5-10天颱風假？ 從小大到哪一次放颱風
03/22 20:50, 51F
→
03/22 20:51, , 52F
假，不是吵得沸沸揚揚？放與不放的拿捏都有人罵，這樣要
03/22 20:51, 52F
→
03/22 20:51, , 53F
罵50年？100年嗎？？？？
03/22 20:51, 53F
→
03/22 20:53, , 54F
放著給他一樣，跟柯P有關係嗎？他頂多當幾年市長？
03/22 20:53, 54F
→
03/22 20:56, , 55F
柯p就腦殘阿，沒事碰啥小確幸的議題
03/22 20:56, 55F
推
03/22 20:59, , 56F
至少提了，有討論空間，讓大家思考颱風假的真諦吧！
03/22 20:59, 56F
推
03/22 21:03, , 57F
柯p不只白目腦殘，還對自己太有自信！柯P就是柯P！不當
03/22 21:03, 57F
→
03/22 21:03, , 58F
市長後，可以建議他到處開講了，慢慢用論述感化人！
03/22 21:03, 58F
推
03/22 21:31, , 59F
直接i-Voting 就好了.
03/22 21:31, 59F
→
03/22 21:52, , 60F
柯文哲有在岔洨法律的嗎
03/22 21:52, 60F
推
03/22 23:32, , 61F
就依照勞基法就好了 柯P若要跳針公務員的部份
03/22 23:32, 61F
→
03/22 23:33, , 62F
請自己對自己的公務員去說 不要針對其他縣市 或是 勞工
03/22 23:33, 62F
→
03/23 10:20, , 63F
只要修改成台風假不給薪不就好了？
03/23 10:20, 63F
‣ 更多 JCS15 的文章
文章代碼(AID): #1MyIOJG4 (HatePolitics)