[黑特] 林杯贊成颱風假補班補課消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/18 18:24), 8年前編輯推噓2(6推 4噓 22→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串1/1
1. 再也不想看到颱風假風和日麗大家出去玩的詭異新聞 颱風耶，就不要哪天有笨蛋玩習慣了，經過颱風眼時也跑出去玩 玩完出來才發現風雨變大被困住了，然後出意外 2. 再也不想看到猜對的地方首長被造神，猜錯的被造鬼 然後不管猜對猜錯，都要浪費時間吵架個幾天 (藍綠啊～～) 以上是個人情感 3. 一律要補假補課，那麼地方首長在決定颱風是否要停班停課時，就 不用再對那種風速在放假標準邊緣的事情傷腦筋，一律停班停課就是了 發佈時間可以提早，不要讓一般市民再半夜等新聞，很累的 4. 有柯文哲當壞人被罵，實在是太好了 有這種不想連任的阿伯去嘗試打破那種很難看的陋習，還有什麼可要求的 我是異類，請噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.209.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458296663.A.83B.html
推
03/18 18:25, , 1F
偏不噓
03/18 18:25, 1F
噓
03/18 18:25, , 2F
不夠異類 建議應比照日本 不放颱風假 提振民族精神
03/18 18:25, 2F
推
03/18 18:31, , 3F
全台灣只有你對得起國家民族
03/18 18:31, 3F
→
03/18 18:32, , 4F
剛TVBS播五年來放的颱風假平均是
03/18 18:32, 4F
→
03/18 18:32, , 5F
1.2天
03/18 18:32, 5F
推
03/18 18:33, , 6F
颱風來不爽放假你可以去上班阿 有老闆禁止你上班嗎
03/18 18:33, 6F
推
03/18 18:34, , 7F
好吧 下次遇到八八風災等級颱風 你幫我上班 錢我會給你
03/18 18:34, 7F
→
03/18 18:35, , 8F
只是要保佑不要像某星巴克店長 雙園大橋斷時被沖走就好了
03/18 18:35, 8F
→
03/18 18:36, , 9F
放假的決策不是用猜的，是嫌麻煩又不想背責任的才會索性
03/18 18:36, 9F
→
03/18 18:36, , 10F
一律放假再補回來了事。
03/18 18:36, 10F
→
03/18 18:37, , 11F
垃圾市長只有垃圾支持者會支持
03/18 18:37, 11F
推
03/18 18:38, , 12F
onwtwo這樣的說法有問題喔
03/18 18:38, 12F
→
03/18 18:38, , 13F
怎樣的責任算是責任 柯P嘴的對不起國家那天如果死一個人
03/18 18:38, 13F
→
03/18 18:38, , 14F
這樣算責任嗎?
03/18 18:38, 14F
→
03/18 18:39, , 15F
你可能覺得不是 但是台灣現在的氛圍就是全部算在決策者上
03/18 18:39, 15F
→
03/18 18:39, , 16F
那天是颱風假 我是指假如那天北市最後上班上課
03/18 18:39, 16F
→
03/18 18:40, , 17F
補課的意義在於 首長不用去承擔無法100%猜測的颱風狀態
03/18 18:40, 17F
→
03/18 18:40, , 18F
標準定下 甚至可以定低一點 反正會補 但是可以確保安全
03/18 18:40, 18F
噓
03/18 18:41, , 19F
不要再凹了 一律補假回來是錯的
03/18 18:41, 19F
→
03/18 18:41, , 20F
這樣就不用民粹的去罵氣象局怎麼都不準 首長怎麼不去吃屎
03/18 18:41, 20F
→
03/18 18:42, , 21F
但是那樣的颱風假 我希望他媽的政院可以規定娛樂不準上班
03/18 18:42, 21F
→
03/18 18:44, , 22F
這樣講不就是擔心決策者被罵而已嗎
03/18 18:44, 22F
→
03/18 18:46, , 23F
與其說當新決策者被罵 不如說 為何不讓事情萬全一點
03/18 18:46, 23F
→
03/18 18:47, , 24F
安全有關的東西 何必去用賭的呢 數據再詳細 還是都有風險
03/18 18:47, 24F
→
03/18 18:48, , 25F
誰跟你說是用賭的
03/18 18:48, 25F
→
03/18 18:52, , 26F
你要不要說中央氣象局的颱風預報都是猜來賭來的算了。
03/18 18:52, 26F
→
03/18 18:59, , 27F
氣象局的預報本來就都式機率性的預測 用機率決策不是賭?
03/18 18:59, 27F
→
03/18 19:00, , 28F
氣象局都不敢說自己不會出錯了
03/18 19:00, 28F
噓
03/18 19:06, , 29F
不客氣
03/18 19:06, 29F
噓
03/18 21:13, , 30F
03/18 21:13, 30F
推
03/18 21:14, , 31F
贊成, 每次看一堆人在小確幸颱風天跑去逛街看電影就好笑
03/18 21:14, 31F
→
03/18 21:15, , 32F
我也喜歡放假.但風和日麗的颱風假真的很假掰
03/18 21:15, 32F
得了, 既然大家都知道慣老闆們要嘛吃特休，要嘛不給假，要嘛無薪颱風假 我寧願要嘛後面補個班，而颱風當天就通通放假 (連超商電影院也關) 你知道一堆人期待風和日麗的颱風假，那麼 超商老闆也不敢休息 (搞不好天氣好有人潮) 電影院老闆也不休息 (搞不好天氣好有人潮) 百貨公司當然也不休息 (搞不好天氣好有人潮) 所以比起要求『不行喔，我就是要颱風放假不補班』 我覺得要求 『那我們要求政府規定私人企業颱風假也須照政府宣布放假， 反正勞工補班了，可沒欠你資方慣老闆』 這樣才是比較完整含配套的政策 (當然台北市公文沒有這個, 可以罵配套不完全) 颱風假別想出門玩啦，超商沒開，電影院也沒開的 你說慣老闆不理怎麼辦, 開罰啦幹 噓的人太少, 我有點傷心, 這麼沒人氣 ps: 打這個補充剛好又看到新聞，是補班, 不是颱風不放假, 什麼是孤島式上班? ※ 編輯: Arminius (115.43.209.127), 03/18/2016 22:13:13
‣ 更多 Arminius 的文章
文章代碼(AID): #1MwzTNWx (HatePolitics)