[新聞] 台北天龍國的決定 放颱風假要補班課消失
台北天龍國的決定 放颱風假要補班課
2016年03月18日 04:10 陳芃、張潼、張立勳、陳燕珩、黃意涵、柯伶穎/台北報導
去年杜鵑颱風來襲,北市府宣布放颱風假,但當天風和日麗,台北市長柯文哲直言「對不
起國家民族」。為了不再對不起國家、民族,柯文哲責成北市府人事處,研議補班、補課
機制,目前規畫只要有放颱風假,事後一律得補班、補課;目前已將建議發函行政院人事
行政總處,民眾的「小確幸」,有可能將因此消失。
假颱風 放假愧對國家
各縣市政府因應防颱措施,自行宣布是否施放颱風假,行之有年。但北市府人事處統計,
去年北市共遭遇5個颱風,放了4個整天,外加1個晚上的颱風假,天數是近7年最多。其中
,去年9月底,北北基因杜鵑颱風放假,結果隔日上午已是無風無雨。當天柯文哲忍不住
說,他為此感到「慚愧」,還強調這種天氣放假「實在對不起國家民族」。
北市人事處長懷敘透露,各界對「要不要放颱風假」意見分歧,事後柯文哲曾邀集相關單
位討論,大家認為若能有適當的補班補課機制,或許就可弭平爭議。
遇真颱風 還是要補班
經研議,北市府目前計畫,凡是在平日放了4小時以上的颱風假,過了至少1、2個月後,
再選周六或周日等例假日補班、補課;如果颱風假只放半天,則只需要補班、補課半天。
若宣布晚上停止上班、上課,或是颱風假的日期正好是例假日,都無須補班、補課。
發文中央 全國比照辦
引發關注的是,若颱風假當天風強雨驟,是否就無須補班、補課?依柯市府規畫,無論天
氣如何,一律得「補回來」。
計畫擬定完畢後,北市府已行文行政院人事行政總處,建議為颱風假增加「補班補課」機
制,並希望由中央統一原則辦理,也就是全國凡是放颱風假的縣市,事後皆需補班、補課
。
近期,人事行政總處於3月初發文各縣市政府、教育部調查意見,目前資料已陸續回傳彙
整中,會視結果決定是否再開會討論。同時,北市人事處也發出電子郵件,詢問各局處執
行上是否有困難,正在簽報中。
面對柯市府要刪去這項「小確幸」,國民黨北市議員汪志冰認為,此舉雖對全國生產力有
幫助,但未來各地方政府在判斷是否放假時,恐會變得輕忽,「反正錯放,還可以把人叫
回來上班上課」。民進黨北市議員許淑華也說,身為市長不該計較補颱風假問題,應注重
防災做好防颱SOP,畢竟放颱風假不見得就是在玩。
(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160318001440-260102
心得:這不太可能執行吧,以往颱風假對民眾而言都是個喘息休息
這樣還要補上班上課,豈不是會打亂以後週末的行程嗎?
感覺中央不會同意才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458247871.A.359.html
推
03/18 04:55, , 1F
03/18 04:55, 1F
推
03/18 04:56, , 2F
03/18 04:56, 2F
→
03/18 04:57, , 3F
03/18 04:57, 3F
→
03/18 04:57, , 4F
03/18 04:57, 4F
推
03/18 04:58, , 5F
03/18 04:58, 5F
噓
03/18 05:00, , 6F
03/18 05:00, 6F
推
03/18 05:01, , 7F
03/18 05:01, 7F
推
03/18 05:03, , 8F
03/18 05:03, 8F
噓
03/18 05:41, , 9F
03/18 05:41, 9F
推
03/18 07:25, , 10F
03/18 07:25, 10F
推
03/18 07:26, , 11F
03/18 07:26, 11F
→
03/18 07:30, , 12F
03/18 07:30, 12F
推
03/18 07:34, , 13F
03/18 07:34, 13F
→
03/18 07:35, , 14F
03/18 07:35, 14F
→
03/18 07:36, , 15F
03/18 07:36, 15F
→
03/18 07:37, , 16F
03/18 07:37, 16F
推
03/18 07:49, , 17F
03/18 07:49, 17F
推
03/18 07:58, , 18F
03/18 07:58, 18F
推
03/18 08:03, , 19F
03/18 08:03, 19F
推
03/18 08:05, , 20F
03/18 08:05, 20F
噓
03/18 08:21, , 21F
03/18 08:21, 21F
推
03/18 08:26, , 22F
03/18 08:26, 22F
推
03/18 08:28, , 23F
03/18 08:28, 23F
推
03/18 08:29, , 24F
03/18 08:29, 24F
推
03/18 08:30, , 25F
03/18 08:30, 25F
→
03/18 08:31, , 26F
03/18 08:31, 26F
→
03/18 08:32, , 27F
03/18 08:32, 27F
→
03/18 08:32, , 28F
03/18 08:32, 28F
推
03/18 08:36, , 29F
03/18 08:36, 29F
推
03/18 08:36, , 30F
03/18 08:36, 30F
→
03/18 08:37, , 31F
03/18 08:37, 31F
噓
03/18 08:38, , 32F
03/18 08:38, 32F
推
03/18 08:38, , 33F
03/18 08:38, 33F
→
03/18 08:38, , 34F
03/18 08:38, 34F
→
03/18 08:39, , 35F
03/18 08:39, 35F
噓
03/18 08:39, , 36F
03/18 08:39, 36F
→
03/18 08:40, , 37F
03/18 08:40, 37F
→
03/18 08:44, , 38F
03/18 08:44, 38F
推
03/18 08:45, , 39F
03/18 08:45, 39F
推
03/18 08:47, , 40F
03/18 08:47, 40F
→
03/18 08:47, , 41F
03/18 08:47, 41F
→
03/18 08:48, , 42F
03/18 08:48, 42F
推
03/18 08:49, , 43F
03/18 08:49, 43F
推
03/18 10:09, , 44F
03/18 10:09, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):