[黑特] 民進黨的余宛如立委想放寬外籍白領喔消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/03 06:59), 8年前編輯推噓-14(8推 22噓 54→)
留言84則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1617993 外籍白領被罵得多慘 年輕族群的反彈聲浪有多大 民進黨余宛如立委還想推嗎？ 辦什麼座談會 我看如果不遏止 慢慢其他立委都會浮上檯面的啦 哈　搞不懂當初一片撻伐聲浪是撻伐假的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456959575.A.5FC.html
→
03/03 07:04, , 1F
呵呵兩套標準由上而下
03/03 07:04, 1F
噓
03/03 07:06, , 2F
當初撻伐的是放寬"低薪"外籍白領，少來帶風向
03/03 07:06, 2F
→
03/03 07:07, , 3F
不反對讓外籍專業人士來台，但是反對降低薪資標準
03/03 07:07, 3F
→
03/03 07:08, , 4F
如果來一堆專業"高薪"人士，反而能提升本國薪資
03/03 07:08, 4F
我哪有帶風向？我哪裡有寫高低薪水？ 勞動部的版本本來就會有人反對　原因是因為有低薪水 有開放外籍等等原因 高低薪水對本國產業衝擊這個問題根本可以寫好幾本博士論文了 在這篇不要寫我沒寫過的跟我討論　讓人不知所云　很累＝＝
→
03/03 07:09, , 5F
整篇看下沒提高薪阿=.=
03/03 07:09, 5F
→
03/03 07:09, , 6F
我只看到放寬xd
03/03 07:09, 6F
→
03/03 07:12, , 7F
問題是整篇都沒寫到高低薪 怎麼會自動腦補XD
03/03 07:12, 7F
噓
03/03 07:13, , 8F
https://musou.tw/focuses/1084 當初撻伐的是"低薪"
03/03 07:13, 8F
→
03/03 07:14, , 9F
現在DPP提的根本沒有提"低薪"
03/03 07:14, 9F
→
03/03 07:15, , 10F
先把當初被撻伐的原因搞清楚，根本亂湊
03/03 07:15, 10F
我不是寫了嗎？有很多原因　低薪也是開放外籍也是 你不要亂解讀我的文章再給予回應好嗎？ 我沒有寫高低薪水　網路上找到的反對原因也不只低薪 至少你丟的連結就有影響國人就業機會這個理由
→
03/03 07:17, , 11F
人家要進口iPhon，你扯當初撻伐的廉價山寨手機？
03/03 07:17, 11F
→
03/03 07:17, , 12F
低薪高薪根本只是找相罵本而已 現在才在那邊護航是高薪
03/03 07:17, 12F
→
03/03 07:17, , 13F
會不會有點誇張呢? 連柯p講一個中國都能腦補有一個台灣
03/03 07:17, 13F
→
03/03 07:17, , 14F
後面不管怎樣腦補都不意外了@@
03/03 07:17, 14F
噓
03/03 07:19, , 15F
原PO你沒提高低薪，只忽略當初被撻伐的是"低薪"白領
03/03 07:19, 15F
再寫一次 我不是寫了嗎？有很多原因　低薪也是開放外籍也是 你不要亂解讀我的文章再給予回應好嗎？ 我沒有寫高低薪水　網路上找到的反對原因也不只低薪 至少你丟的連結就有影響國人就業機會這個理由
噓
03/03 07:21, , 16F
真正的高薪專業人士，世界各國爭相求才，根本兩回事
03/03 07:21, 16F
你不要講一些我沒寫的東西要我回應 很無聊　我也沒義務回應　 我只想寫我想寫的
→
03/03 07:22, , 17F
Google在台設資料中心，裡面外籍人士薪水全比照美國
03/03 07:22, 17F
→
03/03 07:22, , 18F
開放就是開放 高低薪是由企業自行決定 還是政府有權要求
03/03 07:22, 18F
→
03/03 07:23, , 19F
薪資未達多少標準就不能引進??
03/03 07:23, 19F
噓
03/03 07:24, , 20F
爭取專業外籍，跟當初KMT推的降低外籍白領薪資不同
03/03 07:24, 20F
開個座談會　法案都還沒生出來你就講跟當初國民黨版本不同 還是你就是立委本人阿？
→
03/03 07:24, , 21F
護航的如此難看 不如改稱說這只是立委個人的意見
03/03 07:24, 21F
→
03/03 07:24, , 22F
要不要開放還需要內部共識
03/03 07:24, 22F
→
03/03 07:25, , 23F
我你寫你的我噓我的，你就是沒講清楚當初被幹的點
03/03 07:25, 23F
※ 編輯: qqmaybenot (1.34.62.93), 03/03/2016 07:26:29
噓
03/03 07:27, , 24F
馬英九要是主推全力迎接高薪專業外籍人士就不會被幹
03/03 07:27, 24F
→
03/03 07:28, , 25F
2F搞不清楚狀況嗎?什麼時候有限制過高薪的外藉專業人士?
03/03 07:28, 25F
噓
03/03 07:29, , 26F
法案都還沒生出來你就類比當初國民黨版本？
03/03 07:29, 26F
→
03/03 07:30, , 27F
4萬7以上根本就沒限制啊~你要更開放實際上就是降低或取
03/03 07:30, 27F
→
03/03 07:30, , 28F
專業高薪人士要來台一樣有很多限制，台灣法規不友善
03/03 07:30, 28F
→
03/03 07:30, , 29F
消門檻, 這和藍營的低薪白領完全一樣~ 別再亂護航了
03/03 07:30, 29F
噓
03/03 07:33, , 30F
馬英九另一個被幹的點是開放中國"偽"專業人士
03/03 07:33, 30F
→
03/03 07:34, , 31F
http://goo.gl/QnI1o0 連陸委會都發現問題
03/03 07:34, 31F
推
03/03 07:34, , 32F
自己上余宛如的FB看, 看他說了什麼鬼話~
03/03 07:34, 32F
→
03/03 07:35, , 33F
中國的偽裝專業人士來台，根本還沒調薪資門檻
03/03 07:35, 33F
→
03/03 07:35, , 34F
你連余宛如就是在主張放寬限制也不知道, 實在是....
03/03 07:35, 34F
→
03/03 07:36, , 35F
馬英九大量開發中國籍人士，這是法規單向放寬
03/03 07:36, 35F
→
03/03 07:37, , 36F
大家早就都知道KMT很垃圾啦~ 所以呢？
03/03 07:37, 36F
→
03/03 07:37, , 37F
對於資格審查放寬，沒啥不好，但是余沒提薪資放寬
03/03 07:37, 37F
→
03/03 07:39, , 38F
資格審查跟薪資標準兩回事，不是ha大說的就是薪資放寬
03/03 07:39, 38F
→
03/03 07:40, , 39F
外籍專業人士入境有很多限制，不是只有薪資標準
03/03 07:40, 39F
→
03/03 07:40, , 40F
https://goo.gl/vRoYWw 他拐彎抹角說了一堆,和放寬薪資
03/03 07:40, 40F
→
03/03 07:40, , 41F
限制有何不同？ 笑死人~
03/03 07:40, 41F
噓
03/03 07:41, , 42F
早該對資格審查放寬，但嚴格稽查取締低薪，美國就這樣
03/03 07:41, 42F
→
03/03 07:43, , 43F
外籍麵包師傅也可赴美國工作，但是要能實領高薪
03/03 07:43, 43F
噓
03/03 07:44, , 44F
美國是用管制薪資，但是開放資格來管制，還能引進技術
03/03 07:44, 44F
→
03/03 07:45, , 45F
你東扯西扯一堆，但和余的主張完全不一樣耶XDDDDDDDD
03/03 07:45, 45F
→
03/03 07:46, , 46F
KMT對專業人士的資格限制太多，只是單向放寬中國人士
03/03 07:46, 46F
→
03/03 07:47, , 47F
余說的就是資格放寬，但是通篇沒講要降低薪資標準啊
03/03 07:47, 47F
→
03/03 07:48, , 48F
放寬資格管制，但是不降低薪資標準，這樣沒啥不好啊
03/03 07:48, 48F
→
03/03 07:50, , 49F
資格管制早就放寬很多了,現在沒資本額限制、沒經驗限制
03/03 07:50, 49F
→
03/03 07:51, , 50F
你沒看到余說拿股票沒薪水也可以, 這叫不降低薪資標準?
03/03 07:51, 50F
推
03/03 07:52, , 51F
03/03 07:52, 51F
噓
03/03 07:52, , 52F
如果早就放寬，為啥只有馬才開放大量偽專業中國人士？
03/03 07:52, 52F
→
03/03 07:54, , 53F
懶得轉貼了,自己上八卦版看吧~該查證的很多人都查證完了
03/03 07:54, 53F
噓
03/03 07:56, , 54F
薪資標準是基本門檻，資格審查基本上是無意義的
03/03 07:56, 54F
→
03/03 07:58, , 55F
你在說什麼？你剛剛不是說放寬資格管制，但不降低薪資標
03/03 07:58, 55F
→
03/03 07:58, , 56F
準？現在又說有薪資標準，資格審查無意義？ WTF???
03/03 07:58, 56F
噓
03/03 08:01, , 57F
我說的很一致啊，就是管薪資標準，不要資格審查啊！
03/03 08:01, 57F
→
03/03 08:02, , 58F
您中文閱讀能力需要加強嗎？
03/03 08:02, 58F
→
03/03 08:03, , 59F
資格審查是無意義的，只是緊縮真的專業人士來台
03/03 08:03, 59F
推
03/03 08:03, , 60F
你說了老半天,和余的說法完全不一樣耶 xddd
03/03 08:03, 60F
→
03/03 08:04, , 61F
可惡 一堆外國人搶22K
03/03 08:04, 61F
→
03/03 08:05, , 62F
講一下現在還有什麼資格限制需要放寬的嘛
03/03 08:05, 62F
噓
03/03 08:06, , 63F
法規鬆綁資格，但是要求外籍人士要符合薪資門檻
03/03 08:06, 63F
→
03/03 08:06, , 64F
什麼"資格"要鬆綁？可以說清楚點嗎？
03/03 08:06, 64F
→
03/03 08:09, , 65F
台灣現在還有「外國人從事就業服務法」，早該修改了
03/03 08:09, 65F
→
03/03 08:09, , 66F
自己去查「外國人從事就業服務法」吧
03/03 08:09, 66F
推
03/03 08:09, , 67F
結果叫你講也講不出來
03/03 08:09, 67F
→
03/03 08:10, , 68F
03/03 08:10, 68F
推
03/03 08:12, , 69F
03/03 08:12, 69F
噓
03/03 08:17, , 70F
我講了啊「外國人從事就業服務法」，推文看一下吧
03/03 08:17, 70F
噓
03/03 08:22, , 71F
哈
03/03 08:22, 71F
噓
03/03 08:34, , 72F
uccu，一大早就帶風向失敗
03/03 08:34, 72F
推
03/03 08:40, , 73F
本來就是不贊成取消薪資下線
03/03 08:40, 73F
→
03/03 08:40, , 74F
又不反對有條件開放
03/03 08:40, 74F
噓
03/03 09:08, , 75F
人一藍
03/03 09:08, 75F
→
03/03 09:22, , 76F
腦就殘
03/03 09:22, 76F
噓
03/03 09:28, , 77F
中國黨 就是這樣 只要對不是為了中國 什麼都可以凹
03/03 09:28, 77F
推
03/03 09:33, , 78F
垃圾立委
03/03 09:33, 78F
→
03/03 09:45, , 79F
國民黨做就被罵 民進黨做還有人護航 台灣人對民進黨真寬
03/03 09:45, 79F
→
03/03 09:55, , 80F
她是前綠黨的欸
03/03 09:55, 80F
噓
03/03 11:11, , 81F
一堆人腦裡只有藍綠 看不懂高低薪的意義 可悲
03/03 11:11, 81F
噓
03/03 11:44, , 82F
有沒有中文看不懂想亂帶風向的八卦?
03/03 11:44, 82F
推
03/03 12:45, , 83F
顏色對了 一切都行啊
03/03 12:45, 83F
噓
03/03 13:27, , 84F
人一藍
03/03 13:27, 84F
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1Mrt1NNy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1Mrt1NNy (HatePolitics)