Fw: [新聞] 時代力量推反歧視法 消遣原住民恐有罪消失
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MpnpyoF ]
作者: Mittermaiya ( ) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 時代力量推反歧視法 消遣原住民恐有罪
時間: Thu Feb 25 23:25:46 2016
這篇報導內容大致上沒什麼問題,
但標題非常有問題。
我今天有去公聽會現場,基本上發言的五位專家學者的重點根本就不是什麼刑罰或有罪
反歧視是個很大的議題,針對的對象不僅只是原住民而已,
廣義來說社會的弱勢族群都有長期遭受歧視的問題
而言論的歧視只是其中一個部分,從國外的法例來看針對這部份除非是有實質的損害
不然不太會去處罰,更別提事前審查。
反歧視法比較多應該是規範行為的部分,比方說針對族群、性傾向、或是疾病
給予差別的待遇。
這場公聽會學者們主要是在討論之後立法應該盡量明確定義歧視
然後希望能夠讓被歧視而造成損害的受害者或群體,
在請求賠償上得到法律的依據(有請求權基礎),
因為現行的法律幾乎都只有說不能歧視,
但沒有說歧視以後會怎樣,或是該怎麼補償受害者。
整場有提到刑罰的大概只有兩三個與會的來賓發言,
本篇報導引用的發言人他的意思是,如果有刑罰的規定,
希望針對政府機關公權力所為的歧視要加重處罰,就這樣而已。
公聽會聽下來感覺是在凝聚方向的階段,「消遣原住民恐有罪」
這種標題很不可取。
※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言:
: 時代力量推反歧視法 消遣原住民恐有罪
: 自由
: 2016-02-25 12:12
: [記者陳鈺馥/台北報導]
: 拿原住民消遣未來恐有罪?時代力量立委高潞‧以用、林昶佐今(25)日在立院召開「歧視來自大尾 心態都是鱸鰻」反歧視立法公聽會,收集民間團體與學者專家意見,作為推動「反歧視法」、「族群平等法」參考,為時代力量擬定相關法案提供方向。
: 立委高潞‧以用說,推動該法的目的在於不要讓族群平等權受到侵害,電影「大尾鱸鰻2」拿達悟族人來消遣,引發許多原住民族人的反彈,而電影具有社會傳播功能,應該是促進各族群和諧。
: 前閃靈樂團主唱、立委林昶佐也說,過去專輯的歌曲創作曾引用賽德克族文化,原本歌詞要用「黥面」一詞,比較符合重金屬形象,但與賽德克族人溝通後,決定不用此負面詞彙,而改採用紋面,已經印刷好的文宣都撤換,這就是尊重原住民傳統文化,不是以創作自由去傷害原住民尊嚴。
: 東華大學民族學系教授施正鋒指出,國際上雖有《消除所有形式種族歧視國際公約》,但台灣仍欠缺相關法律,若沒有法律支持原住民也不能提告,應訂立反歧視法和族群平等法,國家也要積極促進族群平等。
: 東吳大學法律系副教授胡博硯則說,有人也許認為立法可能傷害言論自由,但在言論自由中,是有保障人格權這件事,有了法律後,被侵害團體,才能有權去請求恢復原狀,而該法未來應該是基礎性規範。
: 參與公聽會的台灣同志諮詢熱線協會理事喀飛說,反歧視法在同志運動中推行很久,真正問題是歧視的當事人,不認為自己行為是在歧視別人,社會上更有許多不喜歡同志的宗教團體,一直在教育上杯葛性別平等教育。
: 喀飛說,目前法律沒有辦法去追究這些行為,最痛恨公務員、政府施政上的歧視,握有公權力造成的傷害非常大,建議公務員在執行公務進行歧視,應加重刑罰二分之一。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1612955
: =======
: 我只希望不要再聽到"的拉"
: https://www.youtube.com/watch?v=g5lsW-D1UGc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.188.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456413948.A.C8F.html
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/25/2016 23:26:56
推
02/25 23:29, , 1F
02/25 23:29, 1F
噓
02/25 23:30, , 2F
02/25 23:30, 2F
要負責跟有罪還是差很多的。
關於認定的部分,在場學者給的意見是可以參考國外,
設置專責的委員會來處理歧視的問題。
推
02/25 23:31, , 3F
02/25 23:31, 3F
→
02/25 23:31, , 4F
02/25 23:31, 4F
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/25/2016 23:36:46
推
02/25 23:36, , 5F
02/25 23:36, 5F
→
02/25 23:36, , 6F
02/25 23:36, 6F
推
02/25 23:37, , 7F
02/25 23:37, 7F
噓
02/25 23:40, , 8F
02/25 23:40, 8F
→
02/25 23:40, , 9F
02/25 23:40, 9F
→
02/25 23:41, , 10F
02/25 23:41, 10F
→
02/25 23:42, , 11F
02/25 23:42, 11F
推
02/25 23:44, , 12F
02/25 23:44, 12F
其實我覺得某些狀況算欸,不過有些租屋限女是為了安全考量(同一棟內都只給女生)
如果是獨立套房那種,限女就很奇怪,誰說女的就一定比較乾淨或男生就一定怎樣?
但這種狀況的話可能只要消除歧視的狀況,也就是讓男的可以租就好啦
這不是需要賠錢的問題。
→
02/25 23:46, , 13F
02/25 23:46, 13F
現有的條文已有不少,但實質上卻沒有太大的幫助,就是文中提到的請求權的問題
所以廣義來說的反歧視法可能可以統整這樣的狀況。
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/25/2016 23:52:01
→
02/25 23:47, , 14F
02/25 23:47, 14F
推
02/25 23:48, , 15F
02/25 23:48, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/25/2016 23:54:21
→
02/25 23:54, , 16F
02/25 23:54, 16F
→
02/25 23:55, , 17F
02/25 23:55, 17F
推
02/25 23:55, , 18F
02/25 23:55, 18F
→
02/25 23:55, , 19F
02/25 23:55, 19F
→
02/25 23:56, , 20F
02/25 23:56, 20F
→
02/25 23:58, , 21F
02/25 23:58, 21F
我的觀察是時代從來也沒有說過大尾應該賠錢或判刑
而立法的過程當然是需要不斷凝聚共識的,這個今天很多人也都有提到,
反歧視相關法案的推動跟反歧視這個觀念的宣導都很重要
而單純的戲謔或偏見跟具有惡意的歧視是不一樣的,
當然還是要看實際的法案(如果有的話)怎樣訂才能進一步討論吧。
推
02/25 23:58, , 22F
02/25 23:58, 22F
我同意,但你如果要以肥宅身份去提告,在現行的法律下無法可告,
而且搞不好當事人不適格,這就是很大的問題啊
推
02/25 23:58, , 23F
02/25 23:58, 23F
我覺得這句話真的是有很大的問題
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/26/2016 00:02:29
→
02/25 23:59, , 24F
02/25 23:59, 24F
→
02/25 23:59, , 25F
02/25 23:59, 25F
→
02/26 00:00, , 26F
02/26 00:00, 26F
→
02/26 00:00, , 27F
02/26 00:00, 27F
→
02/26 00:01, , 28F
02/26 00:01, 28F
→
02/26 00:02, , 29F
02/26 00:02, 29F
沒錯,所以針對言論或創作的歧視,就我所知,以美國的狀況,
是需要造成實質的威脅才能管控或處罰的,
那種應該不算歧視而算是種族仇恨的言論了
比方說對著黑人說你這黑鬼不要讓我看到你,不然就把你幹掉 之類的
今天也不少學者提到言論自由、表現自由與族群平等衝突的問題
這部分我想大家都很在意,應該會注意吧
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/26/2016 00:04:52
推
02/26 00:03, , 30F
02/26 00:03, 30F
→
02/26 00:03, , 31F
02/26 00:03, 31F
推
02/26 00:03, , 32F
02/26 00:03, 32F
→
02/26 00:03, , 33F
02/26 00:03, 33F
→
02/26 00:04, , 34F
02/26 00:04, 34F
我有提到,表現自由跟言論自由若要去限制,可能是衝突到其他基本權的嚴重情形才要
因此以你這樣的例子我認為算是廣義的歧視,但是不是要先去處理的事情
推
02/26 00:05, , 35F
02/26 00:05, 35F
→
02/26 00:05, , 36F
02/26 00:05, 36F
除了刑罰,也可以請求損害賠償或是停止歧視啊,
刑罰跟完全不作為中間是有很多事情可以做的
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/26/2016 00:06:21
→
02/26 00:05, , 37F
02/26 00:05, 37F
→
02/26 00:06, , 38F
02/26 00:06, 38F
→
02/26 00:06, , 39F
02/26 00:06, 39F
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/26/2016 00:08:44
→
02/26 00:07, , 40F
02/26 00:07, 40F
推
02/26 00:07, , 41F
02/26 00:07, 41F
推
02/26 00:08, , 42F
02/26 00:08, 42F
→
02/26 00:08, , 43F
02/26 00:08, 43F
→
02/26 00:08, , 44F
02/26 00:08, 44F
→
02/26 00:09, , 45F
02/26 00:09, 45F
→
02/26 00:09, , 46F
02/26 00:09, 46F
推
02/26 00:10, , 47F
02/26 00:10, 47F
再次強調,我認為要入人於罪是很嚴重的一件事情,不是這篇報導講的這麼輕易
→
02/26 00:10, , 48F
02/26 00:10, 48F
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/26/2016 00:11:14
→
02/26 00:11, , 49F
02/26 00:11, 49F
時力可沒這樣說啊......
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/26/2016 00:11:59
→
02/26 00:12, , 50F
02/26 00:12, 50F
→
02/26 00:12, , 51F
02/26 00:12, 51F
→
02/26 00:13, , 52F
02/26 00:13, 52F
→
02/26 00:13, , 53F
02/26 00:13, 53F
→
02/26 00:14, , 54F
02/26 00:14, 54F
→
02/26 00:14, , 55F
02/26 00:14, 55F
→
02/26 00:14, , 56F
02/26 00:14, 56F
→
02/26 00:15, , 57F
02/26 00:15, 57F
→
02/26 00:16, , 58F
02/26 00:16, 58F
→
02/26 00:17, , 59F
02/26 00:17, 59F
→
02/26 00:18, , 60F
02/26 00:18, 60F
事實上,時代力量好像從來沒有說過要針對言論及創作處罰...
(若處罰是指刑罰、罰金、罰鍰等) (好了真的得睡了XD)
※ 編輯: Mittermaiya (118.166.188.53), 02/26/2016 00:19:53
→
02/26 00:19, , 61F
02/26 00:19, 61F
→
02/26 00:19, , 62F
02/26 00:19, 62F
噓
02/26 00:20, , 63F
02/26 00:20, 63F
→
02/26 00:34, , 64F
02/26 00:34, 64F
推
02/26 03:07, , 65F
02/26 03:07, 65F
噓
02/26 06:13, , 66F
02/26 06:13, 66F
→
02/26 07:54, , 67F
02/26 07:54, 67F
→
02/26 07:54, , 68F
02/26 07:54, 68F
→
02/26 07:57, , 69F
02/26 07:57, 69F
→
02/26 10:37, , 70F
02/26 10:37, 70F
→
02/26 10:37, , 71F
02/26 10:37, 71F
推
02/29 19:38, , 72F
02/29 19:38, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):