Re: [討論] 黃興是不是比孫文有資格做中華民國國父？消失
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 黃興
: 宋教仁都很不錯
: 但寫出三民主義跟五權憲法的孫文還是贏了他們啊！
: 而且中華民國從成立也是依照孫文的建國方略運作
: 關鍵還是在於規劃的人
: 還是勝過出力的黃興
: 國會領袖宋教仁。
宋教仁主張「責任內閣制」。
所以他選的是內閣總理，而不是行政院長。
中華民國成立的時候，跟五權憲法什麼鬼的，根本無關。
完全就是走內閣制。
然後你說的建國方略，包含三部分，
建國方略 - 講開會
孫文學說 - 講哲學
實業計畫 - 講建設 (1920發表)
1920才發表的東西，1911就成立的國家，是要怎麼遵循？
孫文當鐵道部長的時候，就是拿根尺，在大都市間畫線，
以為可以這樣建鐵道。其他鐵道專家看了只能搖頭。
: 除非黃興宋教仁寫的東西
: 中華民國照著他們寫的在運作
請多讀點書好嗎？
: ※ 引述《emerald948 (可魯貝洛斯)》之銘言：
: 孫文、黃興、宋教仁並稱「中華民國」開國三傑
: 然而在我看來
: 孫文卻比鐮刀力量還會收割同胞革命的成果
: 相較之下
: 黃興在武昌革命、黃花崗之役衝第一線
: 為革命貢獻絕對多於孫文
: 最後為了大局還是推孫文為共主
: 所以
: 比起開幾個演講籌錢的孫文
: 黃興是不是更有資格做中華民國國父呢？
--
鳴人終歸是要選擇雛田。
男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.163.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456192806.A.267.html
推
02/23 10:16, , 1F
02/23 10:16, 1F
→
02/23 10:17, , 2F
02/23 10:17, 2F
推
02/23 10:23, , 3F
02/23 10:23, 3F
推
02/23 10:29, , 4F
02/23 10:29, 4F
→
02/23 10:29, , 5F
02/23 10:29, 5F
推
02/23 10:31, , 6F
02/23 10:31, 6F
噓
02/23 10:33, , 7F
02/23 10:33, 7F
請先去google憲法是民國幾年搞出來的？
對你來說，google很難嗎？
※ 編輯: pshuang (114.37.163.103), 02/23/2016 10:40:23
推
02/23 10:39, , 8F
02/23 10:39, 8F
→
02/23 10:40, , 9F
02/23 10:40, 9F
→
02/23 10:42, , 10F
02/23 10:42, 10F
→
02/23 10:50, , 11F
02/23 10:50, 11F
推
02/23 11:36, , 12F
02/23 11:36, 12F
推
02/23 11:46, , 13F
02/23 11:46, 13F
推
02/23 11:55, , 14F
02/23 11:55, 14F
推
02/23 14:13, , 15F
02/23 14:13, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：