[討論] 所以國民黨要用「大法官」來擋，要怎辦？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/19 18:43), 8年前編輯推噓15(19推 4噓 67→)
留言90則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
民進黨推「交接條例」 國民黨說，這違憲，所以要丟大法官那邊去釋憲。 然後大法官全台灣都知道是「誰」的人 那國民黨這招，何解？ 我看下星期不當黨產條例表決通過，又要被國民黨丟大法官。 你媽哩，那要不要叫大法官來當立委好了？操 小英520上台後，強制換掉所有大法官？想也知道不可能。所以何解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455878598.A.473.html ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 18:43:59
推
02/19 18:43, , 1F
要丟給大法官好像要1/3立委？
02/19 18:43, 1F
是這樣嗎？那賴世堡怎麼直接嗆說要丟大法官？= =
推
02/19 18:44, , 2F
那就暫緩,等大法官重新任命後再推吧
02/19 18:44, 2F
※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 18:44:49
推
02/19 18:46, , 3F
https://goo.gl/BHvEJb 呃，變成1/4了。
02/19 18:46, 3F
靠，那不就沒救了？ ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 18:47:07
推
02/19 18:46, , 4F
想釋憲 kmt不夠 還得加上親民黨才夠
02/19 18:46, 4F
29位就夠了，請看上面連結
→
02/19 18:46, , 5F
連大法官都不能相信惹 哭哭
02/19 18:46, 5F
※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 18:47:27
推
02/19 18:49, , 6F
問題是違背哪條憲法??
02/19 18:49, 6F
你覺得大法官那些「唬爛嘴」，你的問題會是問題嗎？ 反正大法官怎麼判，笑罵由人，怕你喔 ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 18:50:23
→
02/19 18:49, , 7F
就好像苗栗王說依法行政，人家問他依哪條法都答不出來
02/19 18:49, 7F
推
02/19 18:49, , 8F
前幾年修法成1/4 29席次就可以了
02/19 18:49, 8F
→
02/19 18:50, , 9F
沒差啊 國民黨要鬧大法官就讓政論節目花一周來討論KMT黨產
02/19 18:50, 9F
推
02/19 18:50, , 10F
可以啊 中國黨可以繼續幹
02/19 18:50, 10F
→
02/19 18:50, , 11F
最後繼續吵到後年年底 嘻嘻
02/19 18:50, 11F
→
02/19 18:51, , 12F
你就讓那些大法官出醜阿，就多搞幾次讓大法官公信力全無
02/19 18:51, 12F
→
02/19 18:51, , 13F
這樣就可以藉題發揮，提倡修憲了。
02/19 18:51, 13F
但修憲還是卡在國民黨的35位立委身上啊 ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 18:52:31
→
02/19 18:52, , 14F
人家要幫你助選，你要更支持才對。
02/19 18:52, 14F
推
02/19 18:52, , 15F
大法官不敢碰這一塊的拉 等著看吧XDDDD
02/19 18:52, 15F
我希望是像你講的這樣，但你確定？= =
推
02/19 18:52, , 16F
國民黨提釋憲沒用的 大法官極可能會以這是政治問題為由
02/19 18:52, 16F
※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 18:53:13
→
02/19 18:53, , 17F
丟回去BJ4 誰敢碰誰就等著黑掉吧
02/19 18:53, 17F
我覺得馬狗敢提，很可能是有他們的把柄才提他們，不然 怎麼可能提一個「馬狗下台後，不受控制的法官」？ 馬狗有這麼笨嗎？ ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 18:54:41
→
02/19 18:53, , 18F
要不要修是看民意，你不挾民意如何令諸侯??
02/19 18:53, 18F
→
02/19 18:54, , 19F
你不推肯定不會過，你推了讓KMT那些立委出出醜也好
02/19 18:54, 19F
→
02/19 18:55, , 20F
就讓那35人繼續秀下限阿，多玩幾次看他們敢不敢啦
02/19 18:55, 20F
→
02/19 19:00, , 21F
我怎找不到相關新聞??貼來看看
02/19 19:00, 21F
→
02/19 19:01, , 22F
我看到的都是針對時代力量版交接條例說違憲~你這哪來的?
02/19 19:01, 22F
推
02/19 19:02, , 23F
大法官大概會拖到下次選總統的時候才釋出來
02/19 19:02, 23F
→
02/19 19:05, , 24F
憲法都明訂了總統任期，請問還要釋什麼?
02/19 19:05, 24F
→
02/19 19:05, , 25F
對了~原PO請提供相關新聞來看看先吧你
02/19 19:05, 25F
原來要貼上資料來源的。 不過因為是你問的，所以我不想貼了。呵~
→
02/19 19:07, , 26F
他們不敢提啦
02/19 19:07, 26F
※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 19:10:31 ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 19:10:57
推
02/19 19:11, , 27F
時代那個問題很簡單，明定總統選舉月份就好了
02/19 19:11, 27F
還有 30 則推文
還有 14 段內文
→
02/19 19:37, , 58F
就承認你搞錯就好~有這麼難嗎?
02/19 19:37, 58F
越來越覺得你這樣很好笑耶 XDDD ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 19:38:18
→
02/19 19:38, , 59F
噗!通常用到"屁話真多"這種詞時就代表你沒招了
02/19 19:38, 59F
→
02/19 19:38, , 60F
沒招要說嘛~我頂多同情你不追殺罷了
02/19 19:38, 60F
推
02/19 19:38, , 61F
大法官15個，正副院長可以直接換，加上有5個任期到今年
02/19 19:38, 61F
※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 19:39:13
→
02/19 19:38, , 62F
年底，蔡英文一上任就可以提名7席了，不用擔心吧
02/19 19:38, 62F
→
02/19 19:38, , 63F
噗!你看~不面對問題開始人身攻擊啦~這招用不膩?
02/19 19:38, 63F
哇靠，我覺得你的言論很好笑，這叫人身攻擊喔？ ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 19:39:49
→
02/19 19:39, , 64F
有本事就解釋"也是當年國民黨雖提出卻未過關的原因"來看看
02/19 19:39, 64F
→
02/19 19:39, , 65F
噗!又開始了~這次又要賭什麼?
02/19 19:39, 65F
你都賭輸了，別再賭了（拍肩） ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 19:40:23
→
02/19 19:40, , 66F
你到底有沒本事面對問題呀?
02/19 19:40, 66F
沒有問題要面對啊。 只是想看你一直講話搞笑 不行喔？呵~ ※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 19:41:48
→
02/19 19:45, , 67F
賭輸????????你哪來的精神勝利呀!!!哈哈哈!
02/19 19:45, 67F
→
02/19 19:46, , 68F
哈哈哈（冷眼乾笑中）
02/19 19:46, 68F
→
02/19 19:47, , 69F
先推罷免法修正啊 還用我教？
02/19 19:47, 69F
→
02/19 19:48, , 70F
我不會去你開的那篇陪你玩的，你死了這條心吧。呵
02/19 19:48, 70F
→
02/19 19:48, , 71F
[因為你玩不起呀~~大哥~明眼人都知道嘛
02/19 19:48, 71F
越來越覺得你實在很搞笑，不過實在沒空陪你。先BYE了
→
02/19 19:49, , 72F
正體字大家又不是看不懂~是吧?
02/19 19:49, 72F
※ 編輯: adm123 (61.226.218.132), 02/19/2016 19:50:11
→
02/19 19:51, , 73F
噗~逃了
02/19 19:51, 73F
推
02/19 19:59, , 74F
別人的大法官地位崇高 台灣的大法官要變政治打手?
02/19 19:59, 74F
噓
02/19 20:02, , 75F
大法官審理案件法沒有修正成功，所以還是要1/3立委申請
02/19 20:02, 75F
→
02/19 20:05, , 76F
http://goo.gl/YJe6Ur 查一下就有的東西請不要誤導大家
02/19 20:05, 76F
推
02/19 20:07, , 77F
所以還是要國親聯手(35+3)席才能提釋憲，少一席都不能
02/19 20:07, 77F
推
02/19 20:18, , 78F
路過也能看人崩潰
02/19 20:18, 78F
噓
02/19 20:38, , 79F
修正案有過嗎
02/19 20:38, 79F
→
02/19 20:46, , 80F
先說一下違反哪條憲法好嗎
02/19 20:46, 80F
→
02/19 21:33, , 81F
偷走民脂民膏的垃圾黨。
02/19 21:33, 81F
推
02/19 21:43, , 82F
事實證明35席真是太多了...
02/19 21:43, 82F
→
02/19 22:18, , 83F
某77，前面的推文告訴你的1/3是錯了，你是不會翻頁是吧？
02/19 22:18, 83F
噓
02/19 22:32, , 84F
事實就是修正案還沒三讀通過實施，連全國法規資料庫都
02/19 22:32, 84F
→
02/19 22:32, , 85F
不認得是吧？
02/19 22:32, 85F
→
02/19 22:34, , 86F
現在新立委上任因屆期不連續要修法也要重來了
02/19 22:34, 86F
推
02/19 23:16, , 87F
重點不在於大法官怎麼判 重點在於能拖就拖 拖到520後
02/19 23:16, 87F
推
02/20 00:16, , 88F
立法委員現有總額三分之一以上之聲請，法條明文，沒改
02/20 00:16, 88F
噓
02/20 14:51, , 89F
修正案都還沒過在那邊1/4?
02/20 14:51, 89F
→
02/20 23:08, , 90F
馬狗已經集滿每個大法官的把柄了 紙牌屋沒看嗎？
02/20 23:08, 90F
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1Mnl76Hp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1Mnl76Hp (HatePolitics)