[轉錄] 觀察站/李登輝的餘生 不是台灣的出路消失
聯合晚報 記者黃國樑/特稿
李登輝曾任中華民國總統八年之久,對於中國或兩岸關係的論述,不斷變幻,雲山霧罩
。中國之於李登輝就是一個奇異的存在,他批判它的內涵時,就帶著全然的否定,甚少給
予揄揚。譬如,這本新著「餘生」,就說中國人只有「今生」和「自我」,只把我放在國
家、社會之前,以「家產制」作為傳統價值觀,而整個中國的歷史,「不過就是在中華思
想的幻想裡團團轉的戲碼」。
甚至說,中國5千年歷史,只是「經過很長很長的時間流逝罷了」。5千年歷史,大約有
4900年都是皇帝跟王朝的名稱更迭,不斷重複而已。
這種膚淺的認知,自然就得出中國將會一直停滯不前的結論,而台灣也就必須「脫古改新
」,以謀求出一種新的緒命。這其實是一隅之見,是在短暫的近一百多年的現代歷史中回
眸過去,以中國曾歷經的衰頹與淪落,所得到的過度簡化的推論。
如果這個推論是真的,就無法解釋,同是承襲自中華帝國思想的中國大陸,何以會在最近
的30年,不靠對外侵略、不靠殖民,就完成了自我的現代化、與工業化,從典型的農業社
會,一個第三世界的窮國,一舉躍升為足以挑戰超級霸主美國的新型國家?
如果支撐中華帝國的儒家思想只是「腐敗」的代名詞,就無法解釋,同是儒家文化圈的日
本、韓國、台灣,都完成了快速工業化,甚至達到世界其他國家地區都難以企及的兼顧「
現代化」與「貧富均等」兩個目標的成就。
西方已有更多的政治思想理論家,認定「儒家倫理」可能有著比「新教倫理」更適應現代
工業化改革的文化內涵,負責、追求知識、對集體或組織忠誠,都是儒家文化的優秀內在
,而這正是中華思想對於世界的貢獻。
李登輝不自覺地已落入他那個時代的侷限,於是主張台灣必須脫離中華圈,或與之保持距
離。而以為任何形式的統一皆是台灣淪喪的觀點,正在變成世界趨勢的末流。李登輝恐怕
不必再拚盡他的「餘生」,再為台灣擅作主張了吧!
http://udn.com/news/story/6656/1504661
奇文共賞!原來亞洲國家實現現代化是靠儒家思想?
華獨台獨加起來 至少有七成以上的人認同兩國論或一邊一國了
覺得應該同一國的 可能只剩下49後來台的中國人
聯合報的目標客群只剩下三成中國人了嗎?
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.196.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455618559.A.4C4.html
→
02/16 18:30, , 1F
02/16 18:30, 1F
→
02/16 18:30, , 2F
02/16 18:30, 2F
推
02/16 18:32, , 3F
02/16 18:32, 3F
噓
02/16 18:35, , 4F
02/16 18:35, 4F
推
02/16 18:36, , 5F
02/16 18:36, 5F
噓
02/16 18:36, , 6F
02/16 18:36, 6F
→
02/16 18:37, , 7F
02/16 18:37, 7F
推
02/16 18:38, , 8F
02/16 18:38, 8F
→
02/16 18:39, , 9F
02/16 18:39, 9F
→
02/16 18:39, , 10F
02/16 18:39, 10F
噓
02/16 18:42, , 11F
02/16 18:42, 11F
噓
02/16 18:44, , 12F
02/16 18:44, 12F
→
02/16 18:48, , 13F
02/16 18:48, 13F
→
02/16 18:48, , 14F
02/16 18:48, 14F
→
02/16 18:48, , 15F
02/16 18:48, 15F
→
02/16 18:48, , 16F
02/16 18:48, 16F
→
02/16 18:48, , 17F
02/16 18:48, 17F
噓
02/16 19:46, , 18F
02/16 19:46, 18F
推
02/16 20:48, , 19F
02/16 20:48, 19F
噓
02/16 20:59, , 20F
02/16 20:59, 20F
→
02/16 20:59, , 21F
02/16 20:59, 21F
→
02/16 21:00, , 22F
02/16 21:00, 22F
→
02/16 21:01, , 23F
02/16 21:01, 23F
→
02/16 21:01, , 24F
02/16 21:01, 24F
→
02/16 21:02, , 25F
02/16 21:02, 25F
→
02/16 21:02, , 26F
02/16 21:02, 26F
→
02/16 23:51, , 27F
02/16 23:51, 27F
推
02/17 04:26, , 28F
02/17 04:26, 28F
→
02/17 08:46, , 29F
02/17 08:46, 29F
噓
02/17 11:57, , 30F
02/17 11:57, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):