Re: [討論] 又一個抹黑中華搜救總隊的免洗FB (有圖)消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/13 19:23), 8年前編輯推噓18(42推 24噓 115→)
留言181則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想不被抹黑 很簡單啊 請他們列出他們當初帶了那些裝備過去 順便要附上在災區的設備照片以資證明 再來就是他們做了那些事 與現場指揮官做了那些協調 然後他們做了那些事被阻 當場也很多媒體有攝影照相 請他們去要來證明他們做了很多事 不要只會自說自話 憑什麼他們說了，我們就要信呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.80.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455362599.A.653.html
推
02/13 19:24, , 1F
現場指揮官做了那些協調? 去問賴清德,他是指揮官..
02/13 19:24, 1F
哦，那麼你的意思就是中華搜救總隊的行為 一切由現場指揮官說了算囉 那我們大家就不用聽中華搜救總隊鬼叫嘛
→
02/13 19:24, , 2F
別忘記他們官網上有好幾穿戴不符規格安全帽救災的照片
02/13 19:24, 2F
→
02/13 19:25, , 3F
復興空難的跆拳道頭盔真的很銷魂
02/13 19:25, 3F
→
02/13 19:25, , 4F
帶那個是要跟甚麼搏鬥? 水鬼嗎?
02/13 19:25, 4F
推
02/13 19:27, , 5F
領裝備領到上新聞 抱怨沒裝備也抱怨到上新聞
02/13 19:27, 5F
→
02/13 19:27, , 6F
根本就沒人黑他們 是他們自己黑自己
02/13 19:27, 6F
→
02/13 19:28, , 7F
甚至還造謠傷害大興車行老闆的形象,搞到FB原PO發道歉文
02/13 19:28, 7F
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 19:31:38
→
02/13 19:33, , 8F
人家會救山難, 入山遇到熊沒有兩下空手肉搏的功夫行嗎?
02/13 19:33, 8F
噓
02/13 19:34, , 9F
對,還是看事實說話吧,不過FB新聞下面留言鄉民倒是都信
02/13 19:34, 9F
出來叫的人就出來自清啊 還要別人幫他清哦 自以為自已講的大家就該聽嗎? 我是不相信賴清德會阻止任何人做合理的搜救行動啦
推
02/13 19:35, , 10F
為生活 我可以忍 可是不給我裝備就不能忍(發FB討拍文)
02/13 19:35, 10F
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 19:37:19
噓
02/13 19:38, , 11F
大鋼牙壓上維冠建物　賴清德道歉 <===指揮官的疏失
02/13 19:38, 11F
這跟搜救總統有沒有被阻 有啥關系啊? 能不能解釋一下?
推
02/13 19:38, , 12F
聽過9.2嘴碎帶鐵手套戰藏獒 那也要帶鐵手套啊 空手是?
02/13 19:38, 12F
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 19:38:49
噓
02/13 19:38, , 13F
說了你就會信 你就選擇相信自己相信的不是嗎? 可憐吱吱
02/13 19:38, 13F
用說的我的確不信 那難到他說了你就信嗎? 如果任何人說話，不拿出證據來 你就信的話，那你還真是好愚弄就是了 ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 19:39:42
→
02/13 19:40, , 14F
(偷笑) 好~正經一點, 話說打那個什麼隊的應該打不到 kmt
02/13 19:40, 14F
→
02/13 19:41, , 15F
啊~ 崩潰什麼? 我就說眼前一個得人心的絕佳施政好機會,
02/13 19:41, 15F
→
02/13 19:41, , 16F
看不到嗎? 還是要我提示?
02/13 19:41, 16F
噓
02/13 19:42, , 17F
02/13 19:42, 17F
→
02/13 19:42, , 18F
撤退遭爆搜括物資　搜救總隊：子虛烏有！
02/13 19:42, 18F
推
02/13 19:43, , 19F
總隊又在說慌
02/13 19:43, 19F
→
02/13 19:43, , 20F
主秘顏燕清表示總部有總隊團體裝備。
02/13 19:43, 20F
所以呢? 這跟他們自清有什麼關系呢?
噓
02/13 19:43, , 21F
想不被抹黑很簡單 加入吱吱行列就對了
02/13 19:43, 21F
最會搞抹黑的 不就是國民黨嗎? 要比抹黑 國民黨不說第一 沒人敢說第二 XD
推
02/13 19:44, , 22F
要藍畜一天不抹黑 不如殺了他們
02/13 19:44, 22F
→
02/13 19:44, , 23F
總部有裝備還去跟人募裝備?
02/13 19:44, 23F
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 19:46:13
推
02/13 19:45, , 24F
有裝備還要幕
02/13 19:45, 24F
→
02/13 19:45, , 25F
你知道嗎 說有就有 即使前後邏輯不通
02/13 19:45, 25F
→
02/13 19:46, , 26F
即使本來就有裝備 還是能募 還是能拿政府的
02/13 19:46, 26F
噓
02/13 19:46, , 27F
第一時間是關鍵，人力大量投入，部分裝備先求支援
02/13 19:46, 27F
哦，你那麼多廢話幹嘛哩 快點列證據出來 你po 的東西全是廢言 ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 19:46:46
噓
02/13 19:47, , 28F
中華搜救總隊頻放話　市府聲明反擊
02/13 19:47, 28F
還有 123 則推文
還有 53 段內文
→
02/13 22:21, , 152F
哈哈又繞了一圈,他們不自清完畢所以被抹黑,是他們先抹
02/13 22:21, 152F
→
02/13 22:22, , 153F
市府,所以後面才被抹! 順序是這樣也不合理化後面的行為
02/13 22:22, 153F
→
02/13 22:23, , 154F
這樣我們有同一陣線嗎~
02/13 22:23, 154F
首先 中華搜救總隊並沒有出來自清 所以你不能證明後面的言論是抹黑而不是批評 只要中華搜救總隊不出來自清 任何人都能發表對中華搜救總隊的言論 但是否是抹黑還是批評 是否該由中華搜救總隊的自清來決定? 難到你說抹黑就是抹黑了嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 22:31:23
→
02/13 22:27, , 155F
既然是抹黑,怎麼清也清不完呀..
02/13 22:27, 155F
只要中華搜救總隊拿出證據來 證明真的是南市府有問題 那後面的言論是否是抹黑 不就很清楚了嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 22:32:18
推
02/13 22:34, , 156F
你也不能證明,所以我覺得是講別人的要去證明,但你是覺
02/13 22:34, 156F
→
02/13 22:36, , 157F
得她沒清之前,別人都可以講他,好吧 我們不同陣線 告退
02/13 22:36, 157F
都要證明沒錯啊 但是是否是抹黑或是批評 不該由中華搜救總隊先做嗎? 只要中華搜救總隊一天不做 那是否是抹黑或是批評 誰都不清楚 ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 22:37:27
推
02/13 22:44, , 158F
中華講南市府是調度方面的爭議,網友講他們裝備沒還
02/13 22:44, 158F
那怎麼證明調度有爭議?
噓
02/13 22:45, , 159F
雙方話都鄉民再講 整件事情神也是鄉民鬼也是鄉民
02/13 22:45, 159F
→
02/13 22:47, , 160F
搜救不同聲音=>抹黑市府 跟家屬辭行=>做秀
02/13 22:47, 160F
→
02/13 22:48, , 161F
領裝備=>空手來幹裝備 都給你說就好了阿
02/13 22:48, 161F
雙方的話都在講? 真是好笑 新聞po 中華搜救總隊的話變成鄉民在講? 這個就叫抹黑了 ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 22:55:47
推
02/13 22:57, , 162F
對阿 我就是覺得很難證明,裝備有沒有還比較好證明吧
02/13 22:57, 162F
問題是不好證明就不要講啊 講了就要證明啊 不然講幹嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 22:59:00
推
02/13 23:02, , 163F
不好證明還是可以講
02/13 23:02, 163F
可以講啊，就是得拿出證明啊 不然就是會被批成抹黑啊 ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 23:03:56
推
02/13 23:07, , 164F
喔 對阿 所以他們不就是在被你罵...
02/13 23:07, 164F
→
02/13 23:08, , 165F
那比較好證明的 要不要證明一下,還是你又要說他們要先
02/13 23:08, 165F
推
02/13 23:08, , 166F
沒關係啦～就跟高雄氣爆一樣，蛆講的越多賴聲望就會越高
02/13 23:08, 166F
→
02/13 23:09, , 167F
自清啊!!!!BLAHBLAH@#%$*&
02/13 23:09, 167F
訊息都是真真假假的啊 如果中華搜救總隊對於自已的名譽很在乎 那第一時間出來自清 打人家臉 不是更快嗎? 等別人來拿證據，又如何? 今天他中華搜救總隊不想自清 別人也可以用同樣的標準來看對中華捏救總隊的質疑啊 反正名譽是中華搜救總隊的 要不要自清 也是中華搜總隊的事了 ※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/13/2016 23:18:36
推
02/13 23:22, , 168F
拜託 一開始不就是這鳥單位先放話炮市府的嗎
02/13 23:22, 168F
→
02/13 23:23, , 169F
一堆垃圾搞不懂在那邊噴 北七
02/13 23:23, 169F
噓
02/13 23:54, , 170F
原來抱怨調度時間叫做抹黑 我看你才是在文字遊戲吧
02/13 23:54, 170F
→
02/13 23:57, , 171F
抱怨調度=>事實只是立場觀點不同 抹黑是造謠捏造事實
02/13 23:57, 171F
→
02/13 23:58, , 172F
所以我說 "抹黑市府"的根本就是鄉民自己再那邊搧風點火
02/13 23:58, 172F
推
02/14 00:27, , 173F
收刮總隊都有人能護航 真不簡單
02/14 00:27, 173F
→
02/14 00:29, , 174F
最好收刮總隊做的事情 只是立場觀點不同
02/14 00:29, 174F
→
02/14 00:30, , 175F
要退場 跑去跟家屬抱怨這才是搧風點火
02/14 00:30, 175F
噓
02/14 01:09, , 176F
原po是太監吧 不然就脫下褲子自清你有老二
02/14 01:09, 176F
我又不會像中華搜救總隊一樣 隨便放話說誰沒老二 可能是藍營的支持者很愛隨便放話這種沒水準的招術
噓
02/14 06:30, , 177F
原po妳跟群蛆認真就輸啦.
02/14 06:30, 177F
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/14/2016 08:35:36
推
02/14 10:43, , 178F
無須跟群蛆認真+1
02/14 10:43, 178F
→
02/14 10:43, , 179F
現在的風向 連媒體都不敢亂砲
02/14 10:43, 179F
→
02/14 12:41, , 180F
推文中一直跳針滿難看的
02/14 12:41, 180F
推
02/14 15:32, , 181F
先推回來
02/14 15:32, 181F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1Mln8dPJ (HatePolitics)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1Mln8dPJ (HatePolitics)