Re: [黑特] 新聞開始挑撥地震家屬和市府...消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/11 19:35), 編輯推噓10(10推 0噓 42→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gumen (gumen)》之銘言： : 唉 新聞開始挑撥市府和地震家屬 : 是說...都第幾天了 家屬焦慮可想而知 : 失去理智也是能理解 : 但被新聞渲染之下會更為扭曲 : 例如比較高的大鋼牙都派給台北拆橋 : 該場會議副市長有做更詳細的解釋 : 但新聞故意不播這一段 只擷取家屬情緒失控謾罵的片段 : 這種播報手法也是不懷好意 剛剛看新聞月光戰士林燕祝穿著金光閃閃的戰鞋 帶著國民黨新任不分區立委陳宜民（高醫副校長） 前往災區慰問災民，說災民跟她哭訴台北拆橋使得機具不夠 賴清德也不跟台北調機具，導致救災速度緩慢 但是台北市的工務局出來澄清 拆橋用到兩台大鋼牙的已在2/9號使用完畢 台北用來拆橋的機具非長臂型機具 大約只有七公尺，並非外界謠傳 賴清德接受訪問也說他們幾天前機具已備妥 這樣的指控對工作人員不好 也對柯P不公平 -- 愛と正義の、セーラー服美少女戦士、セーラームーン! 月に代わって、お仕置きよ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.69.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455190555.A.3A2.html
推
02/11 19:40, , 1F
我跟你看到同則 那樣子完全作秀樣
02/11 19:40, 1F
→
02/11 19:41, , 2F
問題來的，災民會這樣講，訊息是誰給的?
02/11 19:41, 2F
推
02/11 19:41, , 3F
有看到新聞畫面，其實蠻想賞雞蛋過去的
02/11 19:41, 3F
→
02/11 19:44, , 4F
聽說是記者去採訪台北的工人,就有個工人說他要趕快完工
02/11 19:44, 4F
→
02/11 19:44, , 5F
南下幫忙,就這一句話
02/11 19:44, 5F
→
02/11 19:46, , 6F
又是記者 一句話就搞得這麼大 台北的就算下去也不是長
02/11 19:46, 6F
→
02/11 19:46, , 7F
臂型
02/11 19:46, 7F
→
02/11 19:46, , 8F
TVBS
02/11 19:46, 8F
→
02/11 19:47, , 9F
但到底是誰跟A棟那位藍衣服的親屬說長臂都在台北的？？
02/11 19:47, 9F
→
02/11 19:49, , 10F
隨便啦,操作機械的工人也不懂怎麼救援啊
02/11 19:49, 10F
推
02/11 19:50, , 11F
媒體真的需要立法規範不能作情緒化的報導
02/11 19:50, 11F
→
02/11 19:51, , 12F
規範情緒化報導? 你這想法跟KMT很像
02/11 19:51, 12F
→
02/11 19:51, , 13F
那個區域就那麼大 100台來還是只能進幾台而已
02/11 19:51, 13F
推
02/11 19:53, , 14F
哪裡跟kmt很像？規範是為了讓媒體報導事實而不是家
02/11 19:53, 14F
→
02/11 19:53, , 15F
屬情緒，這也能扯國民黨真有趣
02/11 19:53, 15F
→
02/11 19:55, , 16F
你認為不靠政府規範媒體能改善？民眾就是愛看媒體才
02/11 19:55, 16F
→
02/11 19:55, , 17F
會變成這樣，台灣媒體早變成只要點閱不要事實的垃圾
02/11 19:55, 17F
→
02/11 19:56, , 18F
其實國外記者也是有拍到家屬失控畫面 日本也不例外 只
02/11 19:56, 18F
→
02/11 19:56, , 19F
是沒人會這麼缺德拿家屬失控以及遺體的畫面當作收視率
02/11 19:56, 19F
→
02/11 19:56, , 20F
的工具
02/11 19:56, 20F
→
02/11 19:57, , 21F
真的,那你趕快去立法院網路提案
02/11 19:57, 21F
推
02/11 19:57, , 22F
拍攝歸拍攝，拿來作文章就是不對
02/11 19:57, 22F
→
02/11 19:58, , 23F
真的,您的意見NCC聽到了
02/11 19:58, 23F
推
02/11 19:58, , 24F
批柯文哲沒有調台北拆橋機具南下，真的是我看過最腦
02/11 19:58, 24F
→
02/11 19:59, , 25F
殘的挑撥法，如果台南救難人員真的需要，早就從高雄
02/11 19:59, 25F
→
02/11 19:59, , 26F
調上來了，還需要山長水遠等人家拆完橋再從台北調??
02/11 19:59, 26F
→
02/11 19:59, , 27F
但可悲的是真的有人會信這麼腦殘的烏龍消息
02/11 19:59, 27F
→
02/11 19:59, , 28F
一開始用kmt形容我，後來又支持叫我去做真是好笑
02/11 19:59, 28F
→
02/11 19:59, , 29F
簡單的來說就是有限制言論自由的嫌疑
02/11 19:59, 29F
→
02/11 20:00, , 30F
"情緒化"的報導,這三個字怎樣下操作型定義就有問題
02/11 20:00, 30F
→
02/11 20:01, , 31F
知道媒體腦殘啊,要立法限制更是腦殘,以上我的看法
02/11 20:01, 31F
→
02/11 20:02, , 32F
有些事情人民無法辦到就只能靠政府，不然來抵制媒體
02/11 20:02, 32F
→
02/11 20:02, , 33F
啊？
02/11 20:02, 33F
→
02/11 20:03, , 34F
不過我看大家看新聞噓得很爽，但是他要的點閱已經達
02/11 20:03, 34F
→
02/11 20:03, , 35F
到了，你又能怎樣？這就是台灣媒體亂象
02/11 20:03, 35F
→
02/11 20:06, , 36F
不要一切已侵害言論自由來幫已經太超過的媒體說話好嗎
02/11 20:06, 36F
→
02/11 20:06, , 37F
？這幾天的媒體真的爛爆了不是拍攝家屬哭泣就是挑撥家
02/11 20:06, 37F
→
02/11 20:06, , 38F
屬與市府的互信 不然就是遺體 不然就是不經查證亂爆料
02/11 20:06, 38F
→
02/11 20:06, , 39F
如果不知道情緒化怎麼規範 那規範假新聞以及媒體不得
02/11 20:06, 39F
→
02/11 20:06, , 40F
干擾救災也不行？？
02/11 20:06, 40F
→
02/11 20:07, , 41F
政府如果限制言論自由,然後說這是"情緒化"的報導
02/11 20:07, 41F
→
02/11 20:08, , 42F
我想大家都會拍拍手吧,324打破頭也是情緒化報導
02/11 20:08, 42F
推
02/11 20:10, , 43F
原po其實他說的也沒錯，例如美國網路霸凌是無法可管
02/11 20:10, 43F
→
02/11 20:10, , 44F
的，因為立法限制會侵犯言論自由。但如果就放任台灣
02/11 20:10, 44F
→
02/11 20:10, , 45F
媒體這樣下去也不是辦法，除非哪天民眾能抵制那些媒
02/11 20:10, 45F
→
02/11 20:10, , 46F
體，不買報紙不刊登他們的廣告甚至不點他的新聞
02/11 20:10, 46F
推
02/11 20:11, , 47F
今天同樣指控突然在新聞留言區出現，原來是有人在後面操
02/11 20:11, 47F
→
02/11 20:11, , 48F
控，呵呵
02/11 20:11, 48F
→
02/11 20:12, , 49F
不然一切都是原地踏步，媒體還是一樣爛，大家看了噓
02/11 20:12, 49F
→
02/11 20:12, , 50F
爆他還是沒事繼續報導那些
02/11 20:12, 50F
推
02/11 21:41, , 51F
國民黨真的該消失了
02/11 21:41, 51F
推
02/11 22:15, , 52F
這才是作秀
02/11 22:15, 52F
‣ 更多 shinywang 的文章
文章代碼(AID): #1Ml78REY (HatePolitics)
‣ 更多 shinywang 的文章
文章代碼(AID): #1Ml78REY (HatePolitics)