Fw: [問卦] 有沒有台灣人買房子很悲哀的八卦？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/08 13:22), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mk0aLi6 ] 作者: ttwinu (阿雄) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有台灣人買房子很悲哀的八卦？ 時間: Mon Feb 8 11:18:41 2016 首先，我們必須向206南台大地震逝世及受傷的民眾們致上最深的歉意！ 除了天災，更是我們全體人民對政府監督不利造成的人禍，是我們的錯！ 台灣人買房子(不一定是全部，但至少我身邊聽到的都是)， 只能比房價， 只能比地點， 只能比格局， 只能比是透天或公寓， 但安不安全，從來都市難以評估的一個環節， 因為大部分人都沒有能力可以透過現行的體制，選到自己想達到的安全標準， 如果......雖然是放馬後炮...... 如果買到不安全房子的人，都能有明確的資料讓他們事先能夠自我判斷，他們還會買嗎？ 看這篇新聞， http://tinyurl.com/gv5z78w 外媒找樓塌玄機　「買維冠，銀行不給貸款」 顯然就是有人事先能夠知道房子的安全性是否足夠， 但是一般小老百姓就是沒辦法知道，這樣的體制公平嗎？ 很抱歉，可能因為我自己涉略不足，所以不知道，可能是我孤陋寡聞， 所以我想問一下，如果現在這個時間點， 想買新房子的人：有沒有辦法得知每棟房子的安全級數？ 除了"合法"外，建商會開放資料嗎？ 已經有房子的人：有沒有辦法得知自己房子的安全級數，至少不夠安全要能知道吧？ 一堆房子標榜用SRC+中鋼構+制震阻尼器，但施工方式和設計還是有差吧？ 難道標榜這樣就一定安全嗎？ 版上有很多土木專業人員告訴我們， 1. 維冠是921前蓋的房子，不受921後訂定的更嚴格的法規限制 (難道受法規限制的房子就足夠安全嗎？大家都知道台灣的法規......) 2. 維冠光是看建築平面圖和構造，不用看鋼筋是否符合耐震規範，就註定不安全了 3. 維冠是合法建造的(但不曉得有沒有公務員收受賄絡的狀況) 但......我們大眾並沒有能力去判斷阿， 請問各位PTT有志青年， 有沒有人想站出來呼籲，應該由政府組成一個專責部會， 把我們每棟房子的安全等級分出高下，並附帶評判標準， 藉此讓大眾了解，房子不必只看房價，還能有簡易的安全性判斷標準！ 其實這是存在已久的問題，但好像就是沒有人願意去做這種吃力不討好的改善， 所以看起來大家都在擺爛...... 難道今後、事情過了以後，還要繼續擺爛嗎？ 前面有人提到，921大地震時，有一個現任新竹大建商的前身，他們蓋的房子也倒...... 請問他們現在在新竹蓋的房子到底安不安全，有人知道嗎？ 我們常常聽到"遠雄"就感覺是一個令人信賴的建商(雖然大巨蛋案......)， 但也只是依照"口碑"來判斷而已，根本沒有一個安全性判斷標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.185.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454901525.A.B06.html
推
02/08 11:19, , 1F
這樣建商會崩潰喔
02/08 11:19, 1F
推
02/08 11:19, , 2F
沒人敢啊 誰想做找死的事情？
02/08 11:19, 2F
推
02/08 11:20, , 3F
鋼骨耐震沒錯啊 連鋼骨都會倒那個地震應該大到翻了
02/08 11:20, 3F
推
02/08 11:20, , 4F
這的確不錯 希望立委們能幫忙 這樣搞房價一定會降
02/08 11:20, 4F
推
02/08 11:20, , 5F
政府失能阿 就跟GMP笑話一樣 這幾年就是這個狀況
02/08 11:20, 5F
推
02/08 11:21, , 6F
擋人財路，誰做一定會被弄死，台灣很黑的
02/08 11:21, 6F
→
02/08 11:21, , 7F
油不能吃 消防安檢放水 >新屋大火 八仙放水>塵暴
02/08 11:21, 7F
如果大家再依職放任政府鬼遮眼下去，那我們還能抱怨什麼呢？ 唉......因為政府會擋人財路所以沒辦法做......你聽得下去？幹！ ※ 編輯: ttwinu (114.43.185.171), 02/08/2016 11:23:42
→
02/08 11:22, , 8F
資訊不對稱才有油水拿阿
02/08 11:22, 8F
推
02/08 11:22, , 9F
利益超龐大 前營建署長新北桃園副市長都收建商錢 沒人管
02/08 11:22, 9F
推
02/08 11:23, , 10F
你會被仲介罵
02/08 11:23, 10F
→
02/08 11:23, , 11F
另外建築業這塊是最黑的 這幾年都是建築維安問題
02/08 11:23, 11F
→
02/08 11:23, , 12F
大巨蛋更是一個大炸彈...
02/08 11:23, 12F
→
02/08 11:23, , 13F
建商在台灣幾乎是保證獲利的行業 政府銀行也要對建商低頭
02/08 11:23, 13F
→
02/08 11:24, , 14F
所以這次選舉就看出來啦 再不改變沒機會了
02/08 11:24, 14F
推
02/08 11:26, , 15F
勞工辛苦工作賺錢,結果錢都拿去孝敬建商和炒房客
02/08 11:26, 15F
噓
02/08 11:26, , 16F
鬼島 真不知道要怎麼說了…
02/08 11:26, 16F
→
02/08 11:26, , 17F
大家都知道的問題 可是沒人敢動 政府也裝作不知道
02/08 11:26, 17F
推
02/08 11:27, , 18F
台灣的房子真的貴到買得起的都不會想買了..
02/08 11:27, 18F
推
02/08 11:27, , 19F
那你可能要先找sway進立法院
02/08 11:27, 19F
→
02/08 11:27, , 20F
那有什麼機會啊，三立老闆炒地，自由老闆是三重幫，民進黨
02/08 11:27, 20F
→
02/08 11:27, , 21F
去修理建商，就等著被媒體修理
02/08 11:27, 21F
推
02/08 11:30, , 22F
這就是鬼島，表面上看起來先進文明，實際上骯髒齷齰
02/08 11:30, 22F
噓
02/08 11:31, , 23F
台灣人都說蓋房子不要找自己的親戚 因為他們都會拿最
02/08 11:31, 23F
→
02/08 11:31, , 24F
好最貴的給你 所以我想窮人家就別在乎安全了 反正你也
02/08 11:31, 24F
→
02/08 11:32, , 25F
只能考慮錢而已不是
02/08 11:32, 25F
推
02/08 11:34, , 26F
符合規範 RC SS SRC 都很安全
02/08 11:34, 26F
→
02/08 11:36, , 27F
政府來做這件事一定做不好 只有獨立第三方機構能做這件事
02/08 11:36, 27F
推
02/08 11:36, , 28F
如果DPP也無法改變，下次就讓多點小黨進國會試試。
02/08 11:36, 28F
推
02/08 11:37, , 29F
要多花錢
02/08 11:37, 29F
推
02/08 11:38, , 30F
推 覺得重要
02/08 11:38, 30F
→
02/08 11:39, , 31F
政府立下標準 建商按照標準蓋 基本上就符合規範了
02/08 11:39, 31F
→
02/08 11:40, , 32F
至於政府想要對安全進行分級評比不太可能 又不是省電家電
02/08 11:40, 32F
→
02/08 11:40, , 33F
唯一的解決方式只有花錢請人來驗證這件事
02/08 11:40, 33F
推
02/08 11:41, , 34F
希望至少把曾經受損、停工的建物，建立一個類似台北治安的登
02/08 11:41, 34F
→
02/08 11:41, , 35F
錄系統供大家查詢
02/08 11:41, 35F
推
02/08 11:42, , 36F
推一下，希望DPP立委們看到這篇
02/08 11:42, 36F
→
02/08 11:46, , 37F
以前家人買房自住前向銀行咨詢貸款時，就曾經得到某大樓曾經
02/08 11:46, 37F
→
02/08 11:46, , 38F
妳找土木公會 建築師公會都可以啊
02/08 11:46, 38F
→
02/08 11:46, , 39F
在921受損，貸款成數會很低而作罷，也才知道原來有個地震受
02/08 11:46, 39F
→
02/08 11:46, , 40F
損建物的資料庫可查，只是不清楚製作者和其它細節
02/08 11:46, 40F
→
02/08 11:46, , 41F
公會有這種業務
02/08 11:46, 41F
→
02/08 11:47, , 42F
受損資料庫就委請公會去調查的啊
02/08 11:47, 42F
推
02/08 11:47, , 43F
鄉民是不是搞錯啦，DPP本來就是地主階級政黨，還以
02/08 11:47, 43F
→
02/08 11:47, , 44F
為他們會革自己的命?
02/08 11:47, 44F
→
02/08 11:55, , 45F
就有建商蓋一棟賺好幾億 ，順便開醫美診所玩玩
02/08 11:55, 45F
推
02/08 11:57, , 46F
不用比那麼多 光房價就是悲劇了
02/08 11:57, 46F
推
02/08 12:02, , 47F
推你
02/08 12:02, 47F
推
02/08 12:08, , 48F
推，不改不行
02/08 12:08, 48F
推
02/08 12:09, , 49F
鬼島人就是不見棺材不掉淚
02/08 12:09, 49F
推
02/08 12:22, , 50F
建商有錢就能當，很多都不是念土木，建築的
02/08 12:22, 50F
推
02/08 12:24, , 51F
高調
02/08 12:24, 51F
推
02/08 12:26, , 52F
建築資格怎審的 要等級限制吧 小建物蓋多的才蓋大樓
02/08 12:26, 52F
→
02/08 12:27, , 53F
也要一定年資擔保 跟金錢擔保阿 房子幾十年大事怎隨便
02/08 12:27, 53F
→
02/08 12:28, , 54F
根本建築法規漏洞一堆 讓他們亂搞炒房
02/08 12:28, 54F
推
02/08 12:28, , 55F
推
02/08 12:28, 55F
推
02/08 12:30, , 56F
可以去陳情啊幹
02/08 12:30, 56F
推
02/08 12:31, , 57F
根源還是法規 立法院空轉幾十年 可悲
02/08 12:31, 57F
推
02/08 12:35, , 58F
唉
02/08 12:35, 58F
推
02/08 12:39, , 59F
推
02/08 12:39, 59F
推
02/08 12:39, , 60F
標準訂了還會有人抗議你打壓房市
02/08 12:39, 60F
推
02/08 12:40, , 61F
所以要先抗議草菅人命 房市跟人命比？壓死他們
02/08 12:40, 61F
※ 編輯: ttwinu (114.43.185.171), 02/08/2016 12:48:28
推
02/08 12:52, , 62F
政府失職啊 這本來就是政府該做的事
02/08 12:52, 62F
→
02/08 12:52, , 63F
食安也是 台灣百廢待舉啊
02/08 12:52, 63F
推
02/08 12:56, , 64F
02/08 12:56, 64F
→
02/08 13:08, , 65F
利益問題，沒救了
02/08 13:08, 65F
※ ttwinu:轉錄至看板 HatePolitics 02/08 13:20 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ttwinu (114.43.185.171), 02/08/2016 13:22:48
‣ 更多 ttwinu 的文章
文章代碼(AID): #1Mk2Ogow (HatePolitics)