Re: [新聞] Taiwan非國家 ? 連署 英國政府回應…消失
今天看了很多篇都直接偷換概念成
"英國認知到台灣是中國的一省"
那讓我們來看看原文
"The 1972 Joint Communique between the United Kingdom and China
set out that: ‘The UK acknowledges the Chinese position that
Taiwan is a province of the People’s Republic of China and
recognises the People’s Republic of China as the sole legal
government of China."
原文寫的明明是「英國政府理解中國的"立場"是"台灣為中國的一省"」
請不要偷換概念成英國政府認知到台灣為中國的一省,
其實我也認知到中國的立場是台灣為中國的一省阿,
整天在那邊文攻武嚇,全世界都知道你中國說台灣是你的一省啦。
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 重點是
: 台灣是中國的一省
: 台灣是中國的一省
: 台灣是中國的一省
: 這是英國政府的回應。
: 不管中國是中華民國還是中華人民共和國。
: 台灣是中國的一省
: 而英國認知的中國是中華人民共和國。
: 我們認知的中國是中華民國。
: 這就是九二共識!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.141.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454642501.A.916.html
※ 編輯: troysky (36.231.141.158), 02/05/2016 11:22:02
噓
02/05 11:25, , 1F
02/05 11:25, 1F
→
02/05 11:26, , 2F
02/05 11:26, 2F
我通篇沒講這個動詞的問題,
重點是受詞為Chinese position,
請翻譯的人不要亂翻,他認知的是中國的立場,
而不是為中國的立場做任何背書。
推
02/05 11:27, , 3F
02/05 11:27, 3F
※ 編輯: troysky (36.231.141.158), 02/05/2016 11:30:32
→
02/05 11:29, , 4F
02/05 11:29, 4F
推
02/05 11:30, , 5F
02/05 11:30, 5F
→
02/05 11:33, , 6F
02/05 11:33, 6F
推
02/05 11:33, , 7F
02/05 11:33, 7F
→
02/05 11:34, , 8F
02/05 11:34, 8F
推
02/05 11:35, , 9F
02/05 11:35, 9F
→
02/05 11:35, , 10F
02/05 11:35, 10F
→
02/05 11:36, , 11F
02/05 11:36, 11F
→
02/05 11:37, , 12F
02/05 11:37, 12F
推
02/05 11:37, , 13F
02/05 11:37, 13F
→
02/05 11:38, , 14F
02/05 11:38, 14F
→
02/05 11:38, , 15F
02/05 11:38, 15F
→
02/05 11:39, , 16F
02/05 11:39, 16F
推
02/05 11:39, , 17F
02/05 11:39, 17F
→
02/05 11:40, , 18F
02/05 11:40, 18F
噓
02/05 11:40, , 19F
02/05 11:40, 19F
→
02/05 11:42, , 20F
02/05 11:42, 20F
推
02/05 11:42, , 21F
02/05 11:42, 21F
→
02/05 11:42, , 22F
02/05 11:42, 22F
噓
02/05 11:42, , 23F
02/05 11:42, 23F
→
02/05 11:42, , 24F
02/05 11:42, 24F
→
02/05 11:43, , 25F
02/05 11:43, 25F
→
02/05 11:44, , 26F
02/05 11:44, 26F
推
02/05 11:44, , 27F
02/05 11:44, 27F
→
02/05 11:44, , 28F
02/05 11:44, 28F
→
02/05 11:44, , 29F
02/05 11:44, 29F
→
02/05 11:45, , 30F
02/05 11:45, 30F
→
02/05 11:46, , 31F
02/05 11:46, 31F
→
02/05 11:46, , 32F
02/05 11:46, 32F
→
02/05 11:47, , 33F
02/05 11:47, 33F
推
02/05 11:48, , 34F
02/05 11:48, 34F
→
02/05 11:48, , 35F
02/05 11:48, 35F
推
02/05 11:49, , 36F
02/05 11:49, 36F
推
02/05 11:49, , 37F
02/05 11:49, 37F
還有 40 則推文
還有 7 段內文
※ 編輯: troysky (36.231.141.158), 02/05/2016 12:23:14
→
02/05 12:22, , 78F
02/05 12:22, 78F
→
02/05 12:27, , 79F
02/05 12:27, 79F
→
02/05 12:28, , 80F
02/05 12:28, 80F
國際上只有一個合法的中國政府就是PRC,
而另外一個不這麼合法的政府ROC,
在國際上基本上多用中國台北、中華台北活動,
意為在台北的中國政府。
並無"台灣政府"的存在,沒有一個有效統治的政府,宣稱自己只代表台灣。
→
02/05 12:29, , 81F
02/05 12:29, 81F
→
02/05 12:32, , 82F
02/05 12:32, 82F
※ 編輯: troysky (36.231.141.158), 02/05/2016 12:36:29
噓
02/05 12:32, , 83F
02/05 12:32, 83F
→
02/05 12:33, , 84F
02/05 12:33, 84F
→
02/05 12:33, , 85F
02/05 12:33, 85F
→
02/05 12:33, , 86F
02/05 12:33, 86F
慢慢來沒關係,大家最後會理解的,
在中國可是共產黨一黨專政入憲,
不是每個人都能接受那種統治的。
推
02/05 12:35, , 87F
02/05 12:35, 87F
※ 編輯: troysky (36.231.141.158), 02/05/2016 12:39:06
推
02/05 12:38, , 88F
02/05 12:38, 88F
推
02/05 12:41, , 89F
02/05 12:41, 89F
→
02/05 12:41, , 90F
02/05 12:41, 90F
推
02/05 12:42, , 91F
02/05 12:42, 91F
→
02/05 12:43, , 92F
02/05 12:43, 92F
推
02/05 12:50, , 93F
02/05 12:50, 93F
推
02/05 12:53, , 94F
02/05 12:53, 94F
推
02/05 13:01, , 95F
02/05 13:01, 95F
推
02/05 13:14, , 96F
02/05 13:14, 96F
→
02/05 13:17, , 97F
02/05 13:17, 97F
→
02/05 13:17, , 98F
02/05 13:17, 98F
推
02/05 13:20, , 99F
02/05 13:20, 99F
噓
02/05 13:24, , 100F
02/05 13:24, 100F
→
02/05 13:47, , 101F
02/05 13:47, 101F
→
02/05 13:49, , 102F
02/05 13:49, 102F
→
02/05 13:49, , 103F
02/05 13:49, 103F
推
02/05 14:41, , 104F
02/05 14:41, 104F
→
02/05 14:41, , 105F
02/05 14:41, 105F
→
02/05 14:41, , 106F
02/05 14:41, 106F
推
02/05 15:05, , 107F
02/05 15:05, 107F
推
02/05 15:13, , 108F
02/05 15:13, 108F
推
02/05 17:26, , 109F
02/05 17:26, 109F
推
02/05 18:02, , 110F
02/05 18:02, 110F
→
02/05 18:02, , 111F
02/05 18:02, 111F
噓
02/06 21:04, , 112F
02/06 21:04, 112F
討論串 (同標題文章)