[新聞] 旺旺中時民調 檢驗北市長成績單 塞出民怨 柯P滿意度剩4成7消失
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160205001065-260102
2.新聞來源︰
新華社台灣版( 支那時報 )
3.新聞內容︰
旺旺中時民調 檢驗北市長成績單 塞出民怨 柯P滿意度剩4成7
2016年02月05日 04:10 陳燕珩、朱真楷/台北報導
小字型
中字型
大字型
點閱11164 我要評比
8/1015
分享至Facebook
分享至Google+
分享至Twitter
分享至Weibo
柯P
台北市長柯文哲。(本報資料照片/陳信翰攝)
柯P神話褪色!台北交通塞爆,民怨直衝柯市府,旺旺中時民調中心昨日公布北市長柯文
哲最新滿意度調查。其中,柯文哲的施政滿意度,已從以往的6成左右,首度跌破5成,只
剩4成7;不滿意度則是3成,比起過去呈現微幅上升趨勢。這份數據,已成為他就任北市
長以來最差的成績單。
天天塞 柯P認錯 三橫三縱 同時動工 領導人心 有待加強
北市府:會虛心檢討
面對急速下滑的滿意度,北市府發言人林鶴明表示,民調數字起起伏伏,市府會虛心檢討
。但塞車問題非今日才發生的問題,市府團隊會積極處理交通問題,面對問題解決問題。
北市府推動三橫三縱,導致市區主要幹道陷入交通黑暗期,民怨四起。在北市府尚未解決
塞車問題的此刻,旺旺中時民調中心分別就「施政滿意度」、「對北市塞車看法」、「是
否支持三橫三縱」、「是否認同柯文哲再開除幾個局長」等議題民調。
年齡愈高、滿意愈少
在「施政滿意度」部分,民眾被問到對柯文哲的施政表現滿不滿意時,回答滿意的有47.7
%,不滿意的為30.1%,不知道的有22.2%。其中,40歲以下的民眾,對柯文哲的滿意度
仍逾6成;但40歲以上者,對他的滿意度則掉到4成左右,且呈現年齡愈高,滿意者愈少的
趨勢。
在對北市塞車看法部分,民眾被問到北市塞車嚴不嚴重時,認為嚴重的高達60.7%,認為
不嚴重的只有13.3%。值得注意的是,若以政黨傾向交叉分析,泛藍民眾認為嚴重的為
68.6%,泛綠者為56.8%,其他政黨或中立選民則分為68.3%、58.6%。換言之,不分黨
派,都是壓倒性的認為北市交通問題嚴重。
在柯市府推出三橫三縱的政策部分,民眾被問到是否贊成北市縮減以縮減市區道路方式,
來拓寬人行道、建置自行車道,贊成的為35.3%,不贊成的則逾半數,達51.6%。
三橫三縱 反對逾半
同樣的,以政治色彩來看,無論是泛藍或泛綠選民,都是超過半數反對該政策,即便泛綠
民眾,支持該政策的也僅有36.8%。
引發關注的是,面對柯文哲準備以「再開除幾個局長」的手段來解決北市塞車問題,民眾
被問到是否認同這種說法時,表示認同的只有10.8%,不認同的高達72.9%,比例懸殊。
若以政黨色彩來分析,泛藍民眾有89.5%表示不認同,泛綠也達到69.8%,中立選民也有
67.2%持反對態度。
但最讓柯市府感到進退失據的,恐怕是隨著塞車日趨嚴重,前天北市府特別宣布要凍漲公
車票價,打算藉此挽回民心。但該民調特別詢問,「台北市政府打算將公車票價調漲1元
,請問您贊不贊成這種做法?」回答贊成的有過半,達52.9%,不贊成的只有34.3%,顯
示柯市府「凍漲」的舉措,恐怕也不受到多數民意支持。
該民調是在2月3日進行,有效樣本為804人,抽樣誤差為正負3.5%。
4.附註︰
支那狗報可信度大家都知道
不過去年1月底這家做的民調, 柯還是有7成的
柯還是不能輕忽
特別是現在可說藍綠政客媒體名嘴一面倒痛幹柯的情況下
說真的
柯不能總是用讓官員滾蛋來解決問題
要設法做出一些所謂"有感"
能夠帶風向的事情, 當然, 除非他2018不想連任那倒沒差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.19.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454629102.A.E6C.html
→
02/05 07:46, , 1F
02/05 07:46, 1F
推
02/05 07:48, , 2F
02/05 07:48, 2F
→
02/05 07:49, , 3F
02/05 07:49, 3F
→
02/05 07:51, , 4F
02/05 07:51, 4F
推
02/05 07:53, , 5F
02/05 07:53, 5F
推
02/05 07:53, , 6F
02/05 07:53, 6F
推
02/05 07:55, , 7F
02/05 07:55, 7F
推
02/05 07:55, , 8F
02/05 07:55, 8F
噓
02/05 07:57, , 9F
02/05 07:57, 9F
推
02/05 08:00, , 10F
02/05 08:00, 10F
推
02/05 08:01, , 11F
02/05 08:01, 11F
→
02/05 08:02, , 12F
02/05 08:02, 12F
推
02/05 08:15, , 13F
02/05 08:15, 13F
→
02/05 08:16, , 14F
02/05 08:16, 14F
→
02/05 08:16, , 15F
02/05 08:16, 15F
推
02/05 08:18, , 16F
02/05 08:18, 16F
→
02/05 08:19, , 17F
02/05 08:19, 17F
→
02/05 08:20, , 18F
02/05 08:20, 18F
→
02/05 08:20, , 19F
02/05 08:20, 19F
→
02/05 08:21, , 20F
02/05 08:21, 20F
→
02/05 08:35, , 21F
02/05 08:35, 21F
→
02/05 08:37, , 22F
02/05 08:37, 22F
→
02/05 08:42, , 23F
02/05 08:42, 23F
推
02/05 08:45, , 24F
02/05 08:45, 24F
噓
02/05 08:50, , 25F
02/05 08:50, 25F
噓
02/05 08:51, , 26F
02/05 08:51, 26F
→
02/05 08:51, , 27F
02/05 08:51, 27F
→
02/05 08:51, , 28F
02/05 08:51, 28F
→
02/05 08:52, , 29F
02/05 08:52, 29F
→
02/05 08:53, , 30F
02/05 08:53, 30F
→
02/05 08:54, , 31F
02/05 08:54, 31F
→
02/05 08:55, , 32F
02/05 08:55, 32F
→
02/05 08:56, , 33F
02/05 08:56, 33F
→
02/05 09:02, , 34F
02/05 09:02, 34F
推
02/05 09:03, , 35F
02/05 09:03, 35F
→
02/05 09:04, , 36F
02/05 09:04, 36F
推
02/05 09:08, , 37F
02/05 09:08, 37F
推
02/05 09:11, , 38F
02/05 09:11, 38F
→
02/05 09:11, , 39F
02/05 09:11, 39F
→
02/05 09:15, , 40F
02/05 09:15, 40F
噓
02/05 09:20, , 41F
02/05 09:20, 41F
→
02/05 09:20, , 42F
02/05 09:20, 42F
→
02/05 09:29, , 43F
02/05 09:29, 43F
→
02/05 09:29, , 44F
02/05 09:29, 44F
推
02/05 11:28, , 45F
02/05 11:28, 45F
噓
02/05 11:30, , 46F
02/05 11:30, 46F
噓
02/05 11:42, , 47F
02/05 11:42, 47F
→
02/05 15:05, , 48F
02/05 15:05, 48F
→
02/05 15:47, , 49F
02/05 15:47, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):