Re: [黑特] 柯P終於受到四面八方圍剿了吧 但so what?消失
→
02/04 02:20,
02/04 02:20
1.我覺得有些柯的腦粉不懂什麼叫愛之足以害之。
張飛武力超群,結果被小校夜殺
巴頓戰功無雙,打小兵被撤職
我舉這二個人要說的是,不要苛待下屬,不合就讓他走OK啊,處份OK啊,
在市政會議釘的滿頭包OK啊,可是不是公開羞辱別人
柯P不是神,每個人都不是神,最後誰會出來補刀很難說
張飛、巴頓不夠明顯?
想想織田信長為什麼會死在本能寺的吧...
會出來說柯P那有不足的,不見得都是害他。
一直無腦支持他的,搞不好才是要捧殺他...
2.柯P公開用羞辱的方式後,他的局長也公開的回應
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160204000320-260102
市長總要求快快快 交通局長鍾慧諭:再有能耐都沒辦法
為解決北市塞車問題,交通局近期陸續拋出高乘載、擁擠稅等方案,但事後都遭柯文哲打
槍。昨日有網友翻出,去年3月,柯文哲公開宣示市府會在9個月內解決內湖塞車,結果證
明承諾跳票。
對此,鍾慧諭強調,當柯文哲提出這項目標後,交通局其實陸續都有提出方案;但柯對擁
擠稅、高乘載都很害怕。鍾慧諭表示,短期來說,塞車問題只有靠交通大隊嚴格執法,中
長期她規畫推動內湖地區「高承載」、「進城費」。同時,也打算在尖峰時段,在通往內
湖科技園區的路段實施「公車專用道」,鼓勵民眾多搭乘大眾運輸工具。
==
不管這報導是不是見縫插針,但是他的下屬也開始在媒體前放話,說一些背刺柯P的話
你覺得對柯P有加分?
最後,不用一直扯公務員,我也討厭公務員,但局長是政務官
是他自己找來的,不是前朝留給他的公務員
3.柯P很多地方很好啊,但是不代表他的政策都沒有問題
如果是真柯粉,應該是協助他找出問題,而不是無條件支持
他公開羞辱別人,不管是政敵或是手下,大家就說他好直好棒棒!
政策有問題,都是下屬的錯,他一定是被欺騙了
這個推不動了,啊人民覺悟太低水準不高
有負面新聞,都是統媒見縫插針,有人想帶風向
#1MiLbunx (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 為何反應慢?
北市交通大塞車 姚立明批柯文哲:根本不能體會塞車之苦。(資料照片,陳明仁攝)
他的自己人也在帶風向他嗎?
記得,愛之足以害之...
--
我去問禪師,國民黨選票跌了這麼多,黨中央還不出手改革麼,民意崩盤了怎麼辦?
禪師拿出地圖,從東北到台北,劃了一條線。
我盯著這條線若有所思:大師的意思是要學習國共內戰時的國民黨?
任何時候都不要放棄希望,最終會迎來豔陽天?
禪師瞪了我一眼:內戰前國民黨領土九百五十萬,到台北剩下三萬六千,損失99.6%。
黨是見過大世面的,怕什麼!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.105.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454560400.A.EF2.html
→
02/04 12:34, , 1F
02/04 12:34, 1F
推
02/04 12:34, , 2F
02/04 12:34, 2F
→
02/04 12:35, , 3F
02/04 12:35, 3F
→
02/04 12:36, , 4F
02/04 12:36, 4F
推
02/04 12:36, , 5F
02/04 12:36, 5F
→
02/04 12:37, , 6F
02/04 12:37, 6F
→
02/04 12:37, , 7F
02/04 12:37, 7F
→
02/04 12:38, , 8F
02/04 12:38, 8F
→
02/04 12:38, , 9F
02/04 12:38, 9F
→
02/04 12:39, , 10F
02/04 12:39, 10F
→
02/04 12:39, , 11F
02/04 12:39, 11F
→
02/04 12:39, , 12F
02/04 12:39, 12F
推
02/04 12:39, , 13F
02/04 12:39, 13F
→
02/04 12:40, , 14F
02/04 12:40, 14F
→
02/04 12:41, , 15F
02/04 12:41, 15F
→
02/04 12:41, , 16F
02/04 12:41, 16F
噓
02/04 12:42, , 17F
02/04 12:42, 17F
推
02/04 12:42, , 18F
02/04 12:42, 18F
→
02/04 12:42, , 19F
02/04 12:42, 19F
推
02/04 12:43, , 20F
02/04 12:43, 20F
→
02/04 12:44, , 21F
02/04 12:44, 21F
→
02/04 12:44, , 22F
02/04 12:44, 22F
→
02/04 12:44, , 23F
02/04 12:44, 23F
→
02/04 12:44, , 24F
02/04 12:44, 24F
噓
02/04 12:46, , 25F
02/04 12:46, 25F
→
02/04 12:47, , 26F
02/04 12:47, 26F
推
02/04 12:47, , 27F
02/04 12:47, 27F
→
02/04 12:48, , 28F
02/04 12:48, 28F
→
02/04 12:49, , 29F
02/04 12:49, 29F
→
02/04 12:49, , 30F
02/04 12:49, 30F
→
02/04 12:50, , 31F
02/04 12:50, 31F
→
02/04 12:51, , 32F
02/04 12:51, 32F
推
02/04 13:02, , 33F
02/04 13:02, 33F
推
02/04 14:11, , 34F
02/04 14:11, 34F
→
02/04 14:12, , 35F
02/04 14:12, 35F
→
02/04 14:12, , 36F
02/04 14:12, 36F
→
02/04 14:13, , 37F
02/04 14:13, 37F
→
02/04 14:13, , 38F
02/04 14:13, 38F
推
02/04 14:15, , 39F
02/04 14:15, 39F
→
02/04 14:16, , 40F
02/04 14:16, 40F
→
02/04 14:16, , 41F
02/04 14:16, 41F
→
02/04 18:25, , 42F
02/04 18:25, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):