[討論] 給洪姊姊委員會方面的建議消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/03 23:40), 編輯推噓0(3推 3噓 25→)
留言31則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
希望在最後關頭能讓洪姊姊再好好考慮看看 2013年因為對軍中人權積壓多年的不滿 台灣社會不分藍綠出現了第一次的無政黨介入的社會運動 為台灣近代役男人權議題開啟廣泛的反論與辯論 在這個議題上 洪姊有其獨一無二的歷史地位 沒有人在這個議題上比她更大的感召力 因為她與過去那些被掩蓋聲音的家屬一樣真正經歷了失去親人的痛 兵役與役男問題是台灣永遠必須面對的問題 軍隊向來是各國保守勢力的集合 可能根本不是幾次選舉所能撼動的 因為軍隊內部自有一套遊戲規則 加上議題門檻高旁人無從置喙 但觀察過去40多年 軍系立委多屬帥化民、林郁方之流 他們是將官的好友但可能根本幾個不認識基層役男的家屬 這次史無前例的改革是一個重要的契機 洪姊可以以軍中役男議題的代表在立院立足!!!!!!!!!! 這是我們改革力量的源頭也是她踏入政界的初衷 沒有人比她更有力道來關心這個問題 從現實面來講 DPP區域和不分區根本沒有軍方或軍方家屬議題方面的考量 更不用說時代力量 不必跟一般立委去搶那些好酬庸的教育或交通委員會之類的 你沒國防基礎知識難道就有教育、交通、財稅、衛生的專業嗎? 這一點不可以找藉口逃避 最後一點也最重要的是 時代力量是個很年輕的黨 基礎不穩 我不希望她成為某黨的附庸而沒有自己的價值 沒有獨特價值的黨很容易成為立院一輪二輪遊 我不希望她成為短暫的火花 希望她能持續燃燒下去!! 希望洪姊不避艱難 堅持初衷 能在軍中議題上能為數十萬役男發聲 走得更穩更好更亮麗! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.141.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454514043.A.854.html
→
02/03 23:43, , 1F
建議變洪阿姨時再去 現階段還是別去的好
02/03 23:43, 1F
噓
02/03 23:47, , 2F
時代粉們會說你閉嘴看選舉公報
02/03 23:47, 2F
推
02/03 23:47, , 3F
難得有篇理性的文章了，就是因為支持洪姊，才會監督她
02/03 23:47, 3F
→
02/03 23:48, , 4F
國防外交重點不在役男管教吧...因噎廢食？
02/03 23:48, 4F
→
02/03 23:49, , 5F
要關心軍中人權 不一定要到國防外交委員會吧
02/03 23:49, 5F
→
02/03 23:49, , 6F
反正以後有役男出事 一定還是找洪姊 根本沒差
02/03 23:49, 6F
推
02/03 23:50, , 7F
國防外交委員會很不適合洪姊的
02/03 23:50, 7F
→
02/03 23:51, , 8F
跑去國防外交光學都來不及怎麼質詢？怎麼監督
02/03 23:51, 8F
噓
02/03 23:52, , 9F
外行人只有被軍官虎爛的份
02/03 23:52, 9F
推
02/03 23:52, , 10F
不要拿國防外交跟教育或衛生交通比較 前者不好上手
02/03 23:52, 10F
噓
02/03 23:53, , 11F
要去也不是現在去,歷練一段時間再說吧!
02/03 23:53, 11F
→
02/03 23:54, , 12F
真的希望洪發揮影響力應該讓她有機會學習成為好立委先
02/03 23:54, 12F
→
02/03 23:54, , 13F
人脈等於零根本只能幫委員會顧門
02/03 23:54, 13F
→
02/03 23:54, , 14F
這屆能做好立委的工作才有以後發揮影響力的機會
02/03 23:54, 14F
→
02/04 00:02, , 15F
………………………
02/04 00:02, 15F
→
02/04 00:07, , 16F
她不做~誰更有本錢~一般網友事事想找藉口~根本會害她...
02/04 00:07, 16F
→
02/04 00:07, , 17F
把役男管教當成是國防外交全部?? 即使在別的委員會 洪姊
02/04 00:07, 17F
→
02/04 00:07, , 18F
也可為役男發聲 沒必要亂帶風向
02/04 00:07, 18F
→
02/04 00:09, , 19F
立委任期四年，每年都可以換委員會，為何特別關注第一會期?
02/04 00:09, 19F
→
02/04 00:10, , 20F
總要有人關心這個議題~難道還想靠dpp的誰來貼?
02/04 00:10, 20F
→
02/04 00:12, , 21F
什麼議題? 針對性太高了 怎不討論其他委員不進某委員會?
02/04 00:12, 21F
→
02/04 00:16, , 22F
一直來炒洪姊這議題的是何居心? 炒的人是有什麼資格 有多
02/04 00:16, 22F
→
02/04 00:16, , 23F
少人是洪姊選區投票給她或政黨票給時代?
02/04 00:16, 23F
→
02/04 00:19, , 24F
一堆蛆蛆根本不是洪姊選區支持者 政黨票也沒投時代 有啥
02/04 00:19, 24F
→
02/04 00:20, , 25F
資格質疑她選什麼委員會 在這喊什麼燒?
02/04 00:20, 25F
→
02/04 00:50, , 26F
其實國防外交委員會跟軍中人權的議題幾乎沒有關聯
02/04 00:50, 26F
→
02/04 00:52, , 27F
只是現在看有國防兩個字拿來批她而已
02/04 00:52, 27F
→
02/04 00:53, , 28F
你曾幾何時看過幫受害家屬發生的是外交國防委員會
02/04 00:53, 28F
→
02/04 00:55, , 29F
幾乎都是其他委員會的立委幫發聲的
02/04 00:55, 29F
→
02/04 00:56, , 30F
更何況那些軍系立委摸頭冷處理 事情鬧大才出來作秀
02/04 00:56, 30F
→
02/04 01:25, , 31F
總歸一句話 沒必要現在進國防外交 這太可笑了
02/04 01:25, 31F
‣ 更多 fishound 的文章
文章代碼(AID): #1MiXzxXK (HatePolitics)
‣ 更多 fishound 的文章
文章代碼(AID): #1MiXzxXK (HatePolitics)