[新聞] 養了8年 氣牠亂咬人 主人吊死愛犬分屍消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/02 13:32), 8年前編輯推噓-19(2推 21噓 22→)
留言45則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/jgt6jl7 雅虎/中時電子報 怎下的了毒手！50歲的洪姓男子去年12月在新屋的自家門口，將養了8年的愛犬吊死， 再當街以美工刀扒皮、剖腹，路人看到驚嚇不已連忙報警逮人， 洪稱因愛犬頻頻咬人 才氣憤殺狗毀屍，桃園地檢署依違反動物保護法罪嫌聲請簡易判決處刑。 洪男去年12月1日近午時，在家門口用鐵絲捆綁一隻黃色土狗，再吊在家門前的電線桿 上，導致黃狗窒息死亡，沒想到他把黃狗鬆脫後，竟又拿出美工刀「分屍」， 不但硬 生生將黃狗扒皮，還當場開膛剖腹取出內臟，現場血流滿地， 怵目驚心，路人見狀連 忙報警。 楊梅警方到場後，看到洪男在清洗狗內臟，當場逮捕送辦， 動保團體接獲通報也趕赴 現場，不敢相信眼前的一幕，發現洪男還另外飼養一隻黑狗，擔心再遭不測， 連忙將 黑狗帶回送養。 洪男坦承殺狗，自稱被殺的黃狗是他養了8年的愛犬，但卻常常亂咬人造成他的困擾， 事發當天又咬傷鄰居，他一時氣憤將狗吊起懲罰，為了讓鄰居消氣，才會接續分屍， 桃園地檢署檢察官依違反《動保法》將洪男聲請簡易判決處刑，洪將面臨1年以下期刑 ，併科10萬元以上、100萬元以下罰金。 ------------------- 這個就是偉大立法委員立的法案，殺狗感覺比殺人罪還重，那些死刑犯在看守所裡 爽爽的過，不趕快拖去槍斃，然後每次看到虐殺動物的大家就好像正義魔人一般要 把施暴者拖出來鞭屍，人命真的有比動物還卑賤嗎? 動物也是一條生命本不該以殘暴手段對待，但是看到類似新聞真的覺得動物好偉大！ 再者時代力量那些新科偉大立委還有廢死團體應該要動起來搶救被印尼政府判死刑 的毒販，但似乎也看不到他們有什麼動作~可能只會嘴砲而已，520前怪政府施救不 力，520後說他們罪有應得罪該萬死！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.40.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454391176.A.326.html ※ 編輯: ewing112233 (220.130.40.216), 02/02/2016 13:33:56
噓
02/02 13:34, , 1F
虐待動物通常都只罰錢而已 是有比殺人罪重嗎
02/02 13:34, 1F
虐待動物罰錢是罰給政府~殺人加害者判賠給被害人或家屬~請問有多少被害者或 家屬拿到錢?這不是很好笑嗎！
噓
02/02 13:36, , 2F
你感覺殺狗比殺人罪還重那一定是你自己的問題好嗎
02/02 13:36, 2F
噓
02/02 13:36, , 3F
有殺人罪重?你有查過法條嗎?
02/02 13:36, 3F
噓
02/02 13:37, , 4F
哪裡殺狗比殺人還重 你活在哪個平行世界阿
02/02 13:37, 4F
→
02/02 13:37, , 5F
你先拿出台灣有人因殺害動物判處無期徒刑的例子再說
02/02 13:37, 5F
→
02/02 13:37, , 6F
我看是年節到了想加菜巴
02/02 13:37, 6F
→
02/02 13:38, , 7F
吧
02/02 13:38, 7F
上次台大生虐貓的偉大網友撻伐要求台大退他學~殺人都不用死~殺貓要退學！ ※ 編輯: ewing112233 (220.130.40.216), 02/02/2016 13:41:10 ※ 編輯: ewing112233 (220.130.40.216), 02/02/2016 13:43:16
噓
02/02 13:43, , 8F
只是要他退學又沒要他坐牢 退學比坐牢嚴重?
02/02 13:43, 8F
→
02/02 13:44, , 9F
所以你認為殺人者該把錢罰給政府而不是給家屬嗎?
02/02 13:44, 9F
→
02/02 13:44, , 10F
狗黨比照辦理
02/02 13:44, 10F
噓
02/02 13:45, , 11F
XDDDDD 哪裡來的肖郎
02/02 13:45, 11F
噓
02/02 13:46, , 12F
這篇是什麼廢文？
02/02 13:46, 12F
推
02/02 13:46, , 13F
所以對你來說退學這個處罰比坐牢還輕?????
02/02 13:46, 13F
→
02/02 13:47, , 14F
原來退學比坐監嚴重... (筆記)
02/02 13:47, 14F
噓
02/02 13:48, , 15F
http://goo.gl/Vt28VN 麻煩做點功課在出來黑特好嗎
02/02 13:48, 15F
噓
02/02 13:48, , 16F
故意殺人不判死刑也起碼是無期徒刑或十年以上刑期，
02/02 13:48, 16F
→
02/02 13:48, , 17F
樓上疑問句說反了吧 XD
02/02 13:48, 17F
→
02/02 13:48, , 18F
這能跟退學拿來比較?
02/02 13:48, 18F
噓
02/02 13:49, , 19F
所以有人認為坐牢比退學更好 這種急著要留案底以後可能沒好
02/02 13:49, 19F
罪證確立~判刑確定~死刑定讞~都還再拖！殘害動物的行政罰則效率之快， 台灣對人的法律有這麼快，台灣也不會這麼多亂源！ ※ 編輯: ewing112233 (220.130.40.216), 02/02/2016 13:51:42
→
02/02 13:50, , 20F
台灣畸形動保法 有著罰則卻永遠罰不到
02/02 13:50, 20F
→
02/02 13:50, , 21F
公司錄用的醜事 也有人趕著要做XD
02/02 13:50, 21F
→
02/02 13:50, , 22F
就算虐待動物 有實證被實際判刑也少的可憐
02/02 13:50, 22F
噓
02/02 13:51, , 23F
這三小 崩潰文變形版唷
02/02 13:51, 23F
→
02/02 13:51, , 24F
都已經夠鳥毛了 還有人如此濫情… 真的是ooxx
02/02 13:51, 24F
噓
02/02 13:52, , 25F
崩潰到連自己舉例打自己臉都不知道 XD
02/02 13:52, 25F
→
02/02 13:53, , 26F
虐待動物只是要你罰錢而已 是嚴重到哪啦
02/02 13:53, 26F
噓
02/02 13:54, , 27F
"死刑定讞~都還再拖" 這關立委屁事...去問羅瑩雪啊
02/02 13:54, 27F
→
02/02 13:54, , 28F
所以你是說判一個人死刑的審判時間 要和虐待動物判決一樣ꜿ
02/02 13:54, 28F
噓
02/02 13:54, , 29F
行政罰不算處罰，刑罰才算?
02/02 13:54, 29F
→
02/02 13:54, , 30F
所以你是說判一個人死刑的審判時間 要和虐待動物判決一樣快
02/02 13:54, 30F
→
02/02 13:55, , 31F
原po知道什麼是正當法律程序及比例原則嗎
02/02 13:55, 31F
→
02/02 13:56, , 32F
所以一個人人命被剝奪 和動物是一樣的審理時間?
02/02 13:56, 32F
推
02/02 13:58, , 33F
看到標題還以為在講藍蛆對馬狗的心情
02/02 13:58, 33F
噓
02/02 14:00, , 34F
你是在悲憤三小？
02/02 14:00, 34F
噓
02/02 14:04, , 35F
新立委才上任一天 以前的立法院都是KMT控制喔 崩潰381腦
02/02 14:04, 35F
→
02/02 14:05, , 36F
筋錯亂？
02/02 14:05, 36F
→
02/02 14:08, , 37F
人不如狗
02/02 14:08, 37F
→
02/02 14:09, , 38F
是不是發錯板了 發到法律版吧 罪這麼重 神經
02/02 14:09, 38F
噓
02/02 14:13, , 39F
書要多讀ㄧ些哦
02/02 14:13, 39F
→
02/02 14:16, , 40F
也不用多讀書啦，勤奮點查一下動保法跟刑法就好
02/02 14:16, 40F
噓
02/02 14:18, , 41F
讀書好嗎 廢到笑 殺人是不會有民事附帶責任嗎 再者講的好
02/02 14:18, 41F
→
02/02 14:18, , 42F
像自由刑毫無嚇阻力一樣
02/02 14:18, 42F
噓
02/02 14:22, , 43F
我們也納稅養一隻養了8年
02/02 14:22, 43F
噓
02/02 14:22, , 44F
罰錢+最多關一年 殺人罪比這輕?XD
02/02 14:22, 44F
噓
02/02 14:45, , 45F
旺中的報導，少看，看多了腦袋會壞掉！
02/02 14:45, 45F
‣ 更多 ewing112233 的文章
文章代碼(AID): #1Mi3-8Cc (HatePolitics)