[討論] 2004年阿扁怎麼贏的消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/31 21:59), 編輯推噓22(27推 5噓 54→)
留言86則, 30人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
2000年 扁 宋 連 499 466 292 泛藍分裂 宋這輩子最接近總統的時刻 戰哥不堪一擊 不愧是勝文的爸爸 2004年 扁 宋+連 647 644 泛藍合體 結果也是輸 嗯? 看起來好像有部分票跑到阿扁那 怎麼看都不對阿 基本上來說 藍營的票是不可能跑到綠營上的 何況當時阿扁被立院弄了四年 大悶鍋酸了四年 再配合媒體 民調是越來越低才對 有卦嗎? -- To 小天使: 親愛的小天使,請問一下 ★小天使 好的^^ To 小天使: 什麼是中出阿 ★小天使 噗XD ★小天使 小主人小主人 (搖搖) ★小天使 中出的意思就是男女在做愛的時候 男生沒有戴套子直接在裡面內射 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.231.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454248765.A.D03.html
推
01/31 22:01, , 1F
最強舉球手 08年出來戰小夫 搞不好還是敗
01/31 22:01, 1F
推
01/31 22:01, , 2F
連戰成就了阿扁。 勝文成就了柯屁。
01/31 22:01, 2F
推
01/31 22:03, , 3F
連戰是台灣史上難得的候選人 可以跟他比的只有他兒子
01/31 22:03, 3F
→
01/31 22:04, , 4F
當時的情況大概是陳水扁一直向連戰挑釁
01/31 22:04, 4F
→
01/31 22:05, , 5F
連戰則不斷中計 吵架又吵輸陳水扁 票越來越少
01/31 22:05, 5F
→
01/31 22:05, , 6F
最後加上兩顆子彈 連戰就輸了
01/31 22:05, 6F
推
01/31 22:06, , 7F
連家傳奇從連戰阿公被趕出台灣 逃難到中國就開始
01/31 22:06, 7F
推
01/31 22:06, , 8F
對手是敗選病患者，躺著都會贏
01/31 22:06, 8F
推
01/31 22:06, , 9F
困難是因藍綠基本盤,但扁朝當時經濟和執政滿意度不錯
01/31 22:06, 9F
推
01/31 22:06, , 10F
輕敵
01/31 22:06, 10F
→
01/31 22:07, , 11F
忘記是那次馬英九在台上致詞被蛆蛆們憤怒丟雞蛋。
01/31 22:07, 11F
→
01/31 22:07, , 12F
加上國親操弄激烈的杯葛施政、社會對立 這樣就又變成
01/31 22:07, 12F
→
01/31 22:08, , 13F
台灣意識vs親中意識 的對決,所以連宋當時選前才要演
01/31 22:08, 13F
→
01/31 22:09, , 14F
出著名的仆街親土大戲。加上最後關鍵: 228牽手護台灣
01/31 22:09, 14F
→
01/31 22:09, , 15F
所以在那次選舉之後,kmt都盡量操作大選時間提前,以避
01/31 22:09, 15F
推
01/31 22:10, , 16F
阿扁那兩屆 讓我的廚餘有了不可磨滅的看法。現在看他
01/31 22:10, 16F
→
01/31 22:10, , 17F
在那假中立 真是令人作噁
01/31 22:10, 17F
→
01/31 22:10, , 18F
開228這個重要的日子
01/31 22:10, 18F
推
01/31 22:12, , 19F
柯p後來跟宋走進 也讓我對他有不同的看法
01/31 22:12, 19F
推
01/31 22:12, , 20F
有一票人搞了廢票聯盟也有影響, 怕連宋擋馬路
01/31 22:12, 20F
推
01/31 22:15, , 21F
看連有多廢 這樣也贏不了
01/31 22:15, 21F
推
01/31 22:16, , 22F
連家血統對勝選有詛咒
01/31 22:16, 22F
→
01/31 22:18, , 23F
連家血統只對KMT有效，在人民看來這一家就是吸血鬼
01/31 22:18, 23F
→
01/31 22:18, , 24F
其實經濟也沒多好 所以2008才慘敗 只是沒想到馬上更慘
01/31 22:18, 24F
→
01/31 22:19, , 25F
KMT當初就是打著肚子扁扁也要挺扁酸DPP，主張KMT會拼經濟
01/31 22:19, 25F
推
01/31 22:19, , 26F
看到宋迷這麼多 實在令人擔憂
01/31 22:19, 26F
→
01/31 22:19, , 27F
KMT確實很會拼經濟，都拼KMT黨和權貴的經濟啊，吸血鬼
01/31 22:19, 27F
推
01/31 22:21, , 28F
講經濟沒多好是很好笑的講法 至少以蛆蛆愛講數據而言
01/31 22:21, 28F
→
01/31 22:22, , 29F
自己去查查扁朝07、08年當時的成長率 出口貿易也破史
01/31 22:22, 29F
→
01/31 22:23, , 30F
上紀錄 物價更比馬朝平穩低廉太多 更別提薪資水準惹
01/31 22:23, 30F
→
01/31 22:24, , 31F
都不知道蛆蛆是怎樣厚著臉皮護航der 馬朝連被拿來和
01/31 22:24, 31F
→
01/31 22:25, , 32F
扁朝比較的資格都無! 恩對惹 還有政府財政收支當時也
01/31 22:25, 32F
→
01/31 22:26, , 33F
漸趨平衡 縮小赤字 哪像馬朝上任後急劇搞爛惡化財政
01/31 22:26, 33F
→
01/31 22:26, , 34F
連宋親吻土地那裏 好像是台中溜狗聖地 週刊寫的
01/31 22:26, 34F
→
01/31 22:26, , 35F
別忘惹扁朝對財政的努力中 還包含裡面花惹超多錢去打
01/31 22:26, 35F
→
01/31 22:27, , 36F
消從KMT執政時期累積超重的金融體系呆帳問題
01/31 22:27, 36F
→
01/31 22:27, , 37F
阿扁執政後期 媒體都在攻擊他的家人 親信
01/31 22:27, 37F
推
01/31 22:29, , 38F
連中文都看不懂是想聊什麼 都說馬上更慘了
01/31 22:29, 38F
→
01/31 22:29, , 39F
那就是文革式毀滅鬥臭加社會洗腦手法啊 像中共及kmt
01/31 22:29, 39F
→
01/31 22:29, , 40F
導致形象大傷 馬被媒體包裝的很清廉勤儉 形成對照組
01/31 22:29, 40F
→
01/31 22:29, , 41F
還在那跳針說 阿 馬根本就沒資格跟扁比 別再跳了好嗎
01/31 22:29, 41F
推
01/31 22:29, , 42F
其實扁任內經濟成長率已經不如前朝 重要的是人均GDP
01/31 22:29, 42F
→
01/31 22:29, , 43F
被韓國追上 這才是當時大家有KMT比較會拼經濟的印象
01/31 22:29, 43F
→
01/31 22:30, , 44F
這樣的政黨 是非常有精良的技術及資源炒作這種洗腦術
01/31 22:30, 44F
→
01/31 22:30, , 45F
馬英九 00假民調 04廢票聯盟
01/31 22:30, 45F
→
01/31 22:31, , 46F
某小b比較看不懂中文及跳針 作點功課吧 不要被打臉就
01/31 22:31, 46F
→
01/31 22:31, , 47F
腦羞
01/31 22:31, 47F
→
01/31 22:31, , 48F
要感謝馬英九 04連宋選上 他就不用出頭了
01/31 22:31, 48F
推
01/31 22:32, , 49F
呵呵呵 真的是笑死
01/31 22:32, 49F
推
01/31 22:38, , 50F
在那個年代國民黨喊愛呆丸是很噁心的。
01/31 22:38, 50F
推
01/31 22:39, , 51F
阿扁任內人均GDP被韓國追上是事實吧?你可以說遺毒,你
01/31 22:39, 51F
噓
01/31 22:39, , 52F
兩顆子彈 其實催出藍票更多 沒兩顆子彈阿扁贏更多
01/31 22:39, 52F
→
01/31 22:39, , 53F
可以說大環境,但事實就是阿扁時期經濟的確走低
01/31 22:39, 53F
推
01/31 22:41, , 54F
走低你要看是從哪方面去看 單講人均你就說走低 但事
01/31 22:41, 54F
→
01/31 22:42, , 55F
實上還要看兩國物價和財富分配 才能論定人民有感是如
01/31 22:42, 55F
→
01/31 22:43, , 56F
何 這才是影響人民對經濟的看法 尤其韓國產業型態和
01/31 22:43, 56F
→
01/31 22:43, , 57F
台灣極為相反 韓是少數大財團掌控全國工作與經濟
01/31 22:43, 57F
→
01/31 22:44, , 58F
和台灣極大多數是受雇中小企業不同 且台灣外貿依存度
01/31 22:44, 58F
推
01/31 22:44, , 59F
齁,你剛剛可不是這樣講的,我看你剛剛就只是為嗆聲而
01/31 22:44, 59F
→
01/31 22:44, , 60F
嗆聲
01/31 22:44, 60F
→
01/31 22:44, , 61F
高過70% 所以外貿狀況好不好很影響人民對經濟狀況感
01/31 22:44, 61F
→
01/31 22:45, , 62F
受
01/31 22:45, 62F
→
01/31 22:46, , 63F
不是啊 我是覺得怎麼有些人一直跳針 可能玻璃心撞碎
01/31 22:46, 63F
→
01/31 22:46, , 64F
如果你剛剛這樣言之有物我根本就會支持你XD
01/31 22:46, 64F
→
01/31 22:46, , 65F
好像一聽到有人說到扁朝其實經濟不錯 就很腦羞這樣
01/31 22:46, 65F
→
01/31 22:49, , 66F
兩顆子彈很厲害 本來不出來投的 都出來了
01/31 22:49, 66F
噓
01/31 23:03, , 67F
04年靠子彈，16年靠子瑜
01/31 23:03, 67F
推
01/31 23:04, , 68F
228遊行
01/31 23:04, 68F
→
01/31 23:29, , 69F
泛藍質疑當年阿扁中鎗是奧步,連勝文當年的子彈在沒有
01/31 23:29, 69F
→
01/31 23:29, , 70F
證據的情況下直接要選民給對方教訓?真是無言
01/31 23:29, 70F
推
02/01 00:06, , 71F
2000年投給連的本土票看到外省宋叛轉投阿扁 就這麼簡
02/01 00:06, 71F
→
02/01 00:06, , 72F
單
02/01 00:06, 72F
→
02/01 00:09, , 73F
甚至在2000年時就有一些本來投國民黨的本土票看到阿斗
02/01 00:09, 73F
→
02/01 00:09, , 74F
不行了 寧可給扁上也不給宋叛機會
02/01 00:09, 74F
噓
02/01 00:13, , 75F
2顆子彈啊。
02/01 00:13, 75F
推
02/01 00:13, , 76F
3F就講到重點 那時候阿扁一直拿到話題主導權 有時候戰哥
02/01 00:13, 76F
→
02/01 00:14, , 77F
丟出個議題還被倒打回去 原本不投扁而期望戰哥的 就開始
02/01 00:14, 77F
→
02/01 00:14, , 78F
抱持著觀望態度 還越來越多
02/01 00:14, 78F
→
02/01 00:15, , 79F
舉球手事件在那時只是冰山一角
02/01 00:15, 79F
推
02/01 00:16, , 80F
就算子彈算影響50萬票還比00年多1百萬票 執政比馬好太多
02/01 00:16, 80F
噓
02/01 00:16, , 81F
跟周子瑜都是奧步代表倫
02/01 00:16, 81F
噓
02/01 00:33, , 82F
馬政府怎敢跟阿扁比
02/01 00:33, 82F
推
02/01 06:52, , 83F
<= 你想投給他？？
02/01 06:52, 83F
→
02/01 07:05, , 84F
子彈有影響 但小護士影響也不小 我認為最大功臣是
02/01 07:05, 84F
→
02/01 07:05, , 85F
廢票聯盟 因為那是馬市府前官員搞的 必然影響藍票多
02/01 07:05, 85F
推
02/01 15:08, , 86F
子彈啊 我媽就是因為子彈投給阿扁的
02/01 15:08, 86F
‣ 更多 kess 的文章
文章代碼(AID): #1MhXCzq3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kess 的文章
文章代碼(AID): #1MhXCzq3 (HatePolitics)