Re: [討論] 學歷高社經地位高的族群普遍偏藍還偏綠?消失
這個統計是用村里為單位
其實這結果一點都不意外
台北市比較藍 比較年輕 比較有錢
中南部比較綠 比較老 比較窮
而且這邊藍綠只是相對的
台北 藍50 綠50
南部 藍30 綠70
按照統計藍營在台北得票率高 綠營在南部得票率高 但實際上台北一半是綠的
眷村老人雖然學歷低收入低地位低 但是住在台北市都被算入相對有錢的村里
※ 引述《lofan (龜山下智久)》之銘言：
: 以前阿扁執政的時候 就看過政論節目按照學歷所得族群 分析其偏藍或偏綠
: 包括當時大話新聞的鄭弘儀也說過 民進黨其實跟共產黨很像
: 支持者普遍三低一高 學歷低、收入低、社會地位低、年齡高
: 剛好當時濁水溪以南都是民進黨執政 以北則是國民黨執政
: 似乎這套說法說得通
: 但醫界匯集著全台灣學歷最高的一群人 卻是一片墨綠
: 全台最高首府台大 學生教授也是一片墨綠
: 318學運後 似乎年輕大學生立場都跟著偏綠
: 已經與過去的三低一高的學歷低、年齡高不吻合
: 九合一大選後 平地地區全部翻綠 只剩下資訊不發達的地區還是偏藍
: 還有學歷低、收入低、社會地位低、年齡高的眷村地區 還是一片深藍
: 三低一高這說法 轉變成為嘲笑國民黨的支持者
: 但前幾天看到這篇文章
: http://www.thenewslens.com/post/273314/
: 按照中選會統計數字做出分析
: 似乎還是顯示 所得較高的族群還是投給國民黨較多
: 再加上少數所得低的原住民族群
: 反觀民進黨的支持者普遍所得低、年齡高
: 想問的是 難道民進黨普遍的支持者還是那些三低一高的族群嗎?
: 高學歷高所得的族群 只是懶得投票、或是覺得穩輸不想投票?
: 反觀三低一高的族群 平常愛看電視、又絕對風雨無阻都會去投票嗎?
: 我們以為9.2是三低一高、智力測驗沒過
: 結果其實真正的三低一高都投民進黨 智力測驗才有通過?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.163.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454233408.A.655.html
※ 編輯: ChenJackie (114.25.163.147), 01/31/2016 17:44:12
→
01/31 20:05, , 1F
01/31 20:05, 1F
→
01/31 20:06, , 2F
01/31 20:06, 2F
討論串 (同標題文章)