[討論] 院長中立化真的有可能實現嗎消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/29 22:30), 編輯推噓27(27推 0噓 27→)
留言54則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近吵得熱騰騰的就是「院長中立化」 要退出黨職、黨務運作，甚至也不會參與國會黨團討論 不免再想，如果真的做到了，那民進黨也未免太聖人了！ 這句話不是諷刺，而是真的褒揚，好不容易第一次拿到國會主導大權 沒想到竟是大權給自砍 若真能落實，的確也是朝向國會改革邁進一大步！ 的確該給鼓勵與肯定～ 然而，考慮到實務面，不禁有點擔心.... 以這次選舉來說，DPP有68席，就算扣掉一兩席，還是穩穩過半（56席） 但這是這次選舉選得好，那之後勒？ 2020選舉，大家已經忘光國民黨的爛，如果讓民進黨席次掉到56席左右 也就是要過半不過半的微妙之間。甚至必須要結盟友黨才能過半。 那「院長中立化」，少了關鍵一兩席，立刻就會變成很緊張了！ 到時候很有可能又是自己給自己緊箍咒，國民黨很簡單就可以收買親民黨 藉此反過來控制立法院 反倒是如果國民黨哪天奪回國會多數權，會不會遵守這個民進黨立下 的機制，又是另一番話了！ -- http://imgur.com/DJ8GLdI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.34.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454077845.A.4B5.html
→
01/29 22:31, , 1F
叫他戶籍遷到中壢
01/29 22:31, 1F
→
01/29 22:32, , 2F
怎麼可能中立
01/29 22:32, 2F
推
01/29 22:32, , 3F
不要想太多 先觀察立院長中立化是不是真能做到+徹底法制化
01/29 22:32, 3F
→
01/29 22:32, , 4F
這是個目標 但我是不樂觀的
01/29 22:32, 4F
→
01/29 22:32, , 5F
沒人去做就不知道前面有什麼問題
01/29 22:32, 5F
推
01/29 22:32, , 6F
修立法院職權行使法啊 中立納入條文中
01/29 22:32, 6F
→
01/29 22:32, , 7F
如果真的能讓人民體會到改革成果 四年後會衰退多少?不太可能
01/29 22:32, 7F
推
01/29 22:32, , 8F
不太相信蘇啦 是說老柯應該也做不到
01/29 22:32, 8F
推
01/29 22:33, , 9F
能不能法制化　還是一個問題　沒那麼簡單
01/29 22:33, 9F
→
01/29 22:33, , 10F
不用想太多 經立院龍頭一事 中立化完全破滅 ~
01/29 22:33, 10F
推
01/29 22:35, , 11F
只能說既然確定做了就觀察看看~
01/29 22:35, 11F
→
01/29 22:35, , 12F
台灣的政府體制很難中立
01/29 22:35, 12F
→
01/29 22:35, , 13F
先修憲再說
01/29 22:35, 13F
推
01/29 22:35, , 14F
能做到不太偏頗就超出預期了
01/29 22:35, 14F
推
01/29 22:36, , 15F
搬到中壢
01/29 22:36, 15F
→
01/29 22:37, , 16F
有黨團協商就不可能，只是動作會不會好看些
01/29 22:37, 16F
推
01/29 22:37, , 17F
不可能
01/29 22:37, 17F
→
01/29 22:37, , 18F
確實滿懷疑的 但改革就是充滿不看好跟懷疑 就看做的怎樣了
01/29 22:37, 18F
推
01/29 22:38, , 19F
明明國會議長中立是大部分國家的現況，是難在哪裡？
01/29 22:38, 19F
推
01/29 22:38, , 20F
按照時代力量的訴求 協商透明化 還比較實在
01/29 22:38, 20F
→
01/29 22:38, , 21F
光議長決定是否繼續協商或是直接表決就很多學問
01/29 22:38, 21F
→
01/29 22:38, , 22F
大部分是內閣制國家 請問台灣是內閣制嗎
01/29 22:38, 22F
→
01/29 22:39, , 23F
美國還讓副總統來當中立議長 我反而覺得這體制更好 至少
01/29 22:39, 23F
→
01/29 22:39, , 24F
我們不會忘記副總統是誰XD
01/29 22:39, 24F
推
01/29 22:40, , 25F
議長跟總統閣揆多數黨議員都同黨 要完全中立除非他神仙啦
01/29 22:40, 25F
推
01/29 22:40, , 26F
法國雙元首制的國家，國會議長中立也是照樣這麼幹好嗎？
01/29 22:40, 26F
推
01/29 22:40, , 27F
除了一直再講的陽光法案 其實我也希望能徹底修成總統或內閣
01/29 22:40, 27F
→
01/29 22:40, , 28F
副總統兼任「參議院議長」一職。通常情況下，沒有投票權
01/29 22:40, 28F
推
01/29 22:41, , 29F
美國最好有中立啦 眾議院議長是共和黨ㄟ
01/29 22:41, 29F
→
01/29 22:41, , 30F
就國民黨亂搞太久久到大部分人都不知道什麼正常狀況了
01/29 22:41, 30F
→
01/29 22:42, , 31F
內閣制國家哪來的議長 議長不就是閣揆
01/29 22:42, 31F
→
01/29 22:42, , 32F
回去重修
01/29 22:42, 32F
推
01/29 22:43, , 33F
可以往這個方向前進
01/29 22:43, 33F
推
01/29 22:43, , 34F
內閣制國家 總統也沒台灣這麼大權力 還不用負責任
01/29 22:43, 34F
→
01/29 22:45, , 35F
內閣制有議長阿 你係來亂耶哦
01/29 22:45, 35F
→
01/29 22:46, , 36F
下議院當然有議長啊= =
01/29 22:46, 36F
推
01/29 22:47, , 37F
中立化只是中立話，聽聽就好
01/29 22:47, 37F
推
01/29 22:49, , 38F
當然可以 英國的議長就相當中立
01/29 22:49, 38F
推
01/29 22:49, , 39F
真的伍德有一次還親自去主持還把很多人上銬 = =不小心暴雷
01/29 22:49, 39F
→
01/29 22:52, , 40F
國民黨 黨團制度 抄列寧那一套 民進黨是抄國民黨
01/29 22:52, 40F
推
01/29 22:53, , 41F
不會 光是勉強過半 或三黨不過半小黨關鍵少數 就不可能
01/29 22:53, 41F
推
01/29 22:54, , 42F
副總統是議長還有一個原因是要符合責任政治
01/29 22:54, 42F
推
01/29 22:54, , 43F
偏總統制的國家一般都是兩黨制啦 多黨不過半那是歐洲
01/29 22:54, 43F
→
01/29 22:55, , 44F
立法院有席次的四黨 嚴格講還是在藍綠光譜裡
01/29 22:55, 44F
→
01/29 23:02, , 45F
單一選區兩票並立制+5％門檻 不修憲肯定是走向兩大黨制
01/29 23:02, 45F
推
01/29 23:04, , 46F
蔡真的會變馬2.0 馬一開始也是假掰黨政分離 都好聽話..
01/29 23:04, 46F
推
01/29 23:05, , 47F
美國的參議院議長，是由副總統兼任
01/29 23:05, 47F
→
01/29 23:06, , 48F
都做了 現在就看吧 不然在幹 也改不了事實
01/29 23:06, 48F
推
01/29 23:10, , 49F
蔡現在跟08的馬一樣有實力 就刀砍下去了 拖到第2屆難做
01/29 23:10, 49F
推
01/29 23:28, , 50F
除非他們真的願意法制化，不然還是別多想
01/29 23:28, 50F
→
01/29 23:28, , 51F
這種話感覺起來跟黨團自主是一樣
01/29 23:28, 51F
→
01/30 00:59, , 52F
真的還是要法制化~ 不然就算這一任有落實中立, 難道每一任
01/30 00:59, 52F
→
01/30 00:59, , 53F
上台就要先嗆一遍院長住中壢?
01/30 00:59, 53F
推
01/30 23:37, , 54F
黨產歸零後國民黨還有人麻？
01/30 23:37, 54F
‣ 更多 pinkkate 的文章
文章代碼(AID): #1MgtULIr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pinkkate 的文章
文章代碼(AID): #1MgtULIr (HatePolitics)