Re: [討論] 空心菜到底和美帝特使談什麼?消失
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: 美帝特使之前來台找空心菜
: 結果說要公開透明的空心菜竟然搞密室會議也不透露內容
: 不過我猜不離幾個
: 1.台灣要繼續當美帝走狗，顧好大門
: 2.繼續給我交保護費
: 3.上台後馬上開放瘦肉精美豬
: 4.不要學貪扁搞烽火外交給我找麻煩
: 大家猜猜還會談甚麼
: 竟然不公開搞密室還罵人家黑箱
: 真不要臉
: 大家猜猜美帝特使和空心菜談甚麼
之前人渣文本分析KMT常常做一些愚蠢的類比，
還將這些類比分為三類。
你這篇文章就屬於人渣文本分析的愚蠢類比中的第三類。
之前人民反對的黑箱，是KMT立委無視反對人民意見，強行推動法案。
現在蔡英文與美國特使密會，跟那次事件能算是一回事?
如果密會內容都要公開，你怎不去抱怨歷年來朝野協商內容都要公開?
更何況，蔡英文公開密會內容，等於不尊重美國政府，立刻跟美國政府交惡，
難道你連這麼簡單的道理都沒想到?
之前有網友分析，KMT支持者不外乎兩種人，既得利益者與低能蠢渣，
的確是有一番道理在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.83.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453628380.A.574.html
推
01/24 17:43, , 1F
01/24 17:43, 1F
我這篇做了什麼類比?
→
01/24 17:44, , 2F
01/24 17:44, 2F
密會我是認為不能公開啦
不過朝野協商我不這麼覺得
不過那篇原PO抱怨密會內容不公開卻不對過往朝野協商有意見讓我覺得很神奇就是了
→
01/24 17:45, , 3F
01/24 17:45, 3F
呵
直接忽略30秒黑箱，你也是第三類啊。
→
01/24 17:47, , 4F
01/24 17:47, 4F
是阿
你的說法跟KMT一模一樣
→
01/24 17:48, , 5F
01/24 17:48, 5F
講不過別人就開始抹黑別人是吱吱了
做法跟KMT真的很像呢
→
01/24 17:49, , 6F
01/24 17:49, 6F
→
01/24 17:50, , 7F
01/24 17:50, 7F
呵呵
這篇就我和你兩人
你要裝傻降低自己格調我也是沒什麼意見啦。
網路上的確蠻多人喜歡這樣幹的，講一些大家明白到不行的話事後又在裝傻，
幼稚到了極點。
推
01/24 17:52, , 8F
01/24 17:52, 8F
嗯嗯 你繼續裝吧 加油
噓
01/24 17:57, , 9F
01/24 17:57, 9F
是阿，我是這樣想的
你有本事就去找我過去批評馬不公開密會內容的發文啊，呵呵
→
01/24 17:57, , 10F
01/24 17:57, 10F
加油齁
找到我批評馬不公開密會內容的發推文記得上來打我臉
推
01/24 18:00, , 11F
01/24 18:00, 11F
我前面都說那麼明白我認為公開密會內容是不尊重對方。
有些人就是硬要裝傻降低自己格調，這我也是沒辦法啦。
噓
01/24 18:00, , 12F
01/24 18:00, 12F
→
01/24 18:01, , 13F
01/24 18:01, 13F
是喔
我倒是認為你們這群人比你們口中的綠民還要糟糕。
可不要把我跟你們混為一談。
※ 編輯: jarr (1.162.83.23), 01/24/2016 18:01:53
推
01/24 18:25, , 14F
01/24 18:25, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：