[轉錄] 吳典蓉專欄：進步價值在台灣，只值得30萬消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/23 19:41), 編輯推噓20(27推 7噓 35→)
留言69則, 31人參與, 最新討論串1/1
吳典蓉專欄：進步價值在台灣，只值得30萬人支持？ http://www.storm.mg/article/79644 大概沒人會否認，2016大選，綠黨社民黨聯盟標示著最鮮明的進步旗幟，從同志平權到廢死主張，最後綠社盟只拿下2.52%得票率，換成公民數只有30萬8千人，難道，進步價值在台灣，只值得30萬人的支持? 對於這樣的選票成績，社民黨黨主席范雲負責辭職，多數的綠社盟成員想必是失落的，相對於台灣這兩年來的膨脹進步想像，和選舉結果的冰冷事實相比，巨大的落差反映的是綠社盟的錯誤期待?台灣畢竟沒有那麼進步? 平常心選出女性總統，也是進步 當然，單以綠社盟的得票來衡量台灣的進步與否，並不準確，單單台灣選出一位女性總統這一件事，就讓性別平權價值，在世界上進了一步，在台灣或華人地區則是進了一大步，這是台灣對全球民主再一項貢獻；更進步的一點是，在大選過程中，只有少數的歧視女性言論，性別甚至不是選戰爭議焦點，女性打破最高玻璃屋頂的事實，對許多國家而言仍然是奢侈，台灣人卻能夠如此平常心視之，這就是一種進步。 「廢死」主張並未拉下時代力量3大將 而和綠社盟系出同源的時代力量，不但拿下6.1%得票率、74萬選票，事實上，在選戰最後關頭，時代力量三位大將黃國昌、林昶佐、洪慈庸3 位聲勢鵲起，他們的對手竟然拿出「廢死」來攻擊，即使台灣號稱有近9成的人反對廢死，但此一攻擊並不曾稍挫這3位候選人的勝選氣勢。這個事實對台灣的政治人物證明一件事:對於那些進步價值，你可以再勇敢一些，即使候選人支持的是不受歡迎的進步價值，仍然有機會贏得過半選票。 尋找那1成不聽藍綠號令的自主選民 換句話說，進步並非完全由綠社盟壟斷，那麼，綠社盟存在的的價值何在? 當同志平權、廢死等議題仍未受多數選民支持甚至是敵視時，別說大黨妥協，連時代力量也不見得敢旗幟鮮明，然而綠社盟諸將卻不改顏色。民進黨的首都改革陣線從民調結果，選擇了那些比較不那麼進步的候選人，但最後的結果顯示，至少在4個、向來被視為是保守的選區，有1成的選民不聽兩大黨號令、固執的將選票投給綠社盟的候選人，人數雖少，但這些正是藍綠之外真正的自主選民。綠社盟如果繼續努力，誰說下次不能成長兩倍，到三倍；這些地區的候選人已成左右地方選舉的關鍵力量，未來後未嘗不可能成為德國綠黨般、成為一股左右全國政治的關鍵影響力。 最終，進步就是相信人類追求善的可能 已故的法哲學家德沃金認為，在民主社會會中，權利是所謂的王牌，即使是多數民意也不能越雷池一步去侵犯，因此美國最高法院的存在，就是扺擋國會多數民意萬一侵犯人權的最後防線?；坦白說，這樣的觀點也許必要但稍嫌悲觀，多數民意似乎必然是自私或是暴虐多數；然而，所謂的進步，不只是科學的、社會、制度的進步，最終，進步這件事落實到每個個人身上，就是相信人人都美善的可能，就是相信溝通是有可能的。這樣的進步在每次民主國家的選舉中都出現，從美國第一位黑人總統，到愛爾蘭以天主教國家公投通過同性平權，都展現了人類進步的可能性。 民主有時是共業，民主有時是自私自利，但民主有時也可以是為了共利、甚至是他人的權利 ，因此，當候選人或政黨敢於主張宣揚不受歡迎的人權價值，豈非代表對選民及民主的信心。台灣值得至少一個進步政黨，綠社盟加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.1.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453549286.A.78D.html
→
01/23 19:42, , 1F
不選我就是不進步
01/23 19:42, 1F
推
01/23 19:43, , 2F
選我就是民主聖地
01/23 19:43, 2F
推
01/23 19:47, , 3F
好啦其他人都不求進步
01/23 19:47, 3F
推
01/23 19:48, , 4F
開始檢討選民了
01/23 19:48, 4F
推
01/23 19:49, , 5F
靠北 這種言論跟KMT有甚麼不一樣 不支持我就該死?
01/23 19:49, 5F
推
01/23 19:49, , 6F
低能的只會看標題
01/23 19:49, 6F
推
01/23 19:50, , 7F
這些人以為在玩扮家家酒嗎..隨傳隨到?
01/23 19:50, 7F
→
01/23 19:55, , 8F
就像柯P說的, 新產品但是不會賣.改進賣東西方法就好
01/23 19:55, 8F
推
01/23 19:56, , 9F
要說服大家去相信自己的理念是條很漫長的道路
01/23 19:56, 9F
推
01/23 19:56, , 10F
「當然，單以綠社盟的得票來衡量台灣的進步與否，並不
01/23 19:56, 10F
→
01/23 19:56, , 11F
準確」 有人只看標題？
01/23 19:56, 11F
推
01/23 19:59, , 12F
這種言論再多來沒關係
01/23 19:59, 12F
→
01/23 19:59, , 13F
前五樓在搞笑嗎？
01/23 19:59, 13F
推
01/23 20:03, , 14F
廢死這主張爭議本來就很大,支不支持不等同於進不進步
01/23 20:03, 14F
→
01/23 20:06, , 15F
思想很進步 選舉手法還停留在石器時代
01/23 20:06, 15F
推
01/23 20:13, , 16F
請支持我 我就是超脫藍綠的自主選民唷 ^^
01/23 20:13, 16F
→
01/23 20:20, , 17F
綠社盟再看不起其他黨的話就繼續吧
01/23 20:20, 17F
推
01/23 20:29, , 18F
因為階段目標是打倒KMT!而不是換綠盟出來給KMT打倒
01/23 20:29, 18F
→
01/23 20:30, , 19F
靠，一篇專欄
01/23 20:30, 19F
推
01/23 20:33, , 20F
台灣人對不起綠社盟？
01/23 20:33, 20F
推
01/23 20:42, , 21F
抱歉前面手機操作失誤
01/23 20:42, 21F
推
01/23 21:01, , 22F
看完內容再評論好嗎…
01/23 21:01, 22F
→
01/23 21:02, , 23F
進步並非完全由綠社盟壟斷，那麼，綠社盟存在的的價值何
01/23 21:02, 23F
→
01/23 21:02, , 24F
在?
01/23 21:02, 24F
→
01/23 21:03, , 25F
<—這才是這篇的主要論點
01/23 21:03, 25F
推
01/23 21:07, , 26F
https://goo.gl/cuUsu9 前五樓沒搞笑啊 自己看綠社boss
01/23 21:07, 26F
→
01/23 21:07, , 27F
怎麼說 別蝦挺好嗎 找出問題認真思考下一步 可以嗎
01/23 21:07, 27F
推
01/23 21:32, , 28F
先把最不進步的KMT打倒在說好嗎!!!
01/23 21:32, 28F
推
01/23 21:33, , 29F
我們在說這篇，拿別篇救援幹嘛
01/23 21:33, 29F
→
01/23 21:33, , 30F
理念是好，但你是個社會團體還是政黨?要懂得推銷自己不是
01/23 21:33, 30F
→
01/23 21:33, , 31F
自嗨給同溫層
01/23 21:33, 31F
→
01/23 21:41, , 32F
別篇救援?范雲自己講出綠社策略有問題 關我屁事
01/23 21:41, 32F
推
01/23 21:43, , 33F
前五樓說我們在檢討選民，又干你那篇什麼事了？
01/23 21:43, 33F
推
01/23 21:45, , 34F
我沒說綠社策略沒有錯，但前五樓說這篇在檢討選民很明
01/23 21:45, 34F
→
01/23 21:45, , 35F
顯就是搞錯了
01/23 21:45, 35F
→
01/23 21:46, , 36F
我認同前面五樓阿 幹我又不是非投綠社不可 綠黨跟社民
01/23 21:46, 36F
→
01/23 21:46, , 37F
黨兩邊面對民進黨的距離都有差了 自己高層先討論好好嗎
01/23 21:46, 37F
→
01/23 21:46, , 38F
你理念超級進步我就要投？那我就投自由台灣黨阿
01/23 21:46, 38F
→
01/23 21:47, , 39F
為什麼我要貼這篇？因為這篇范雲打臉阿
01/23 21:47, 39F
噓
01/23 21:50, , 40F
打什麼臉？到底有誰在檢討選民？？？
01/23 21:50, 40F
噓
01/23 21:55, , 41F
自嗨同溫層
01/23 21:55, 41F
→
01/23 21:57, , 42F
我看這篇文 不能覺得在檢討選民？現在是思想檢驗不能有
01/23 21:57, 42F
→
01/23 21:57, , 43F
自己看法？
01/23 21:57, 43F
→
01/23 22:10, , 44F
你當然可以這樣認為，我也可以笑你的閱讀能力
01/23 22:10, 44F
→
01/23 22:26, , 45F
前幾樓帶帶風向，你也隨他們起鬨，真是夠了
01/23 22:26, 45F
推
01/23 22:29, , 46F
綠社贏沒愛盟就是爽
01/23 22:29, 46F
→
01/23 22:40, , 47F
那一成支持廢死的人 他們也會關心其他問題又不給論述
01/23 22:40, 47F
噓
01/23 23:10, , 48F
你說進步就進步?
01/23 23:10, 48F
推
01/23 23:27, , 49F
選擇支持民進黨比支持綠社盟更能兼顧理想和現實吧，
01/23 23:27, 49F
→
01/23 23:27, , 50F
看人家不分區名單多漂亮
01/23 23:27, 50F
噓
01/24 00:03, , 51F
進步價值是你定義的？你哪位？
01/24 00:03, 51F
推
01/24 00:18, , 52F
同性戀不被修正對大家都不好
01/24 00:18, 52F
→
01/24 00:19, , 53F
死刑有嚇阻作用，而且還能除去那些無教化可能的人
01/24 00:19, 53F
→
01/24 00:20, , 54F
強盛的國家通常男女的分界都很明顯，看看對岸那群
01/24 00:20, 54F
→
01/24 00:21, , 55F
不男不女的，和日本那種男女分別很強烈的國家國力就
01/24 00:21, 55F
→
01/24 00:22, , 56F
是有差，歐美的女性運動員也很有女性的美麗，而不
01/24 00:22, 56F
→
01/24 00:22, , 57F
像台灣的女運動員，長得都很男生。
01/24 00:22, 57F
→
01/24 00:25, , 58F
樓上這種言論就是標準的性別歧視 什麼叫做不男不女?
01/24 00:25, 58F
→
01/24 00:25, , 59F
強盛的國家通常男女的分界都很明顯?這種國際觀可笑至極
01/24 00:25, 59F
→
01/24 00:26, , 60F
台灣運動員很多全家省吃減用訓練多久才得到金牌 結果你
01/24 00:26, 60F
→
01/24 00:26, , 61F
說人家不男不女?這種極端保守觀念不知道會埋沒多少人才
01/24 00:26, 61F
推
01/24 00:59, , 62F
推樓上
01/24 00:59, 62F
推
01/24 01:20, , 63F
看到不男不女就會想到這個https://youtu.be/KNMWewQ30Jw
01/24 01:20, 63F
推
01/24 02:46, , 64F
不要整天講同志的事好嗎？ 很煩
01/24 02:46, 64F
推
01/24 09:58, , 65F
為啥不能講?
01/24 09:58, 65F
噓
01/24 23:00, , 66F
只有你是進步價值？
01/24 23:00, 66F
噓
01/24 23:04, , 67F
進步價值候選人跑去跟不進步的候選人餐會合照請益，連怎
01/24 23:04, 67F
→
01/24 23:04, , 68F
麼利益迴避自家資產階級都講不清楚，是進步到哪裡去？
01/24 23:04, 68F
噓
01/25 21:14, , 69F
繼續這樣想 下次大概3萬票吧
01/25 21:14, 69F
‣ 更多 EbinaHina 的文章
文章代碼(AID): #1MesRcUD (HatePolitics)