Re: [討論] 蔡英文贏得漂亮？這些綠執政縣市得票數下消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/22 00:11), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 80→)
留言96則, 12人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
比得票數沒有意義阿 要比得票率 不然得票數會隨著投票率而改變 蔡在 新北 桃園 新竹市 苗栗 彰化 南投 雲林 嘉義縣 嘉義市 屏東 得票率都高於2014 台南 高雄 台中 略少一點 但台南高雄大幅過半 台中小幅過半 澎湖差一點 剛好過半 花東差最多 台北比柯也少了一些 這樣算是選得不好? 蔡的得票 已經是民進黨創黨以來史詩級的勝利了 民進黨可沒有甚麼黃復興 孔立德 田單黨部 不用選就已經數百萬票等著灌進去 我看很多媒體要扯 什麼都能扯 ※ 引述《yangsuper ()》之銘言： : 在這次的總統大選中，蔡英文、陳建仁以689萬多票當選，贏得對手300多萬票，成為第14 : 任總統副總統，但蔡英文這一仗真的打得漂亮嗎？與前年縣市長選舉綠執政縣市票數相比 : ，只有桃園市、新竹市、嘉義市票數增加，其他票數都是往下滑。 : 原本蔡英文陣營在選前表示，要在執政的縣市拿下高票、得票總數超過2014年九合一大選 : 。不過看看民進黨所執政的13縣市中，高雄從原本2014年的99萬多票，到這次2016年的95 : 萬多票，共少了三萬多票。台南市則是從2014年的71萬多票，到這次2016年的67萬多票， : 共少了四萬多票。策略性支持的台北市更少掉了九萬張選票。 : 唯一較好表現的，則是桃園市和新竹市。桃園部分在2014年得了49萬多票，這次總統大選 : 中為54萬，成長了5萬多票。新竹部分則是在2014年得了7萬多票，這次大選為11萬多票， : 多了三萬多。 : 根據報導，有輔選的幹部表示，這次投票率會低，與地方個首長的輔選力道和施政滿意度 : 等因素，脫不了關係。 : http://tinyurl.com/zzwepuc : 抓到啦！蔡英文根本沒有民意基礎，竊國！看來蔡英文可以辭職下台了，由得票數第二名 : 朱立倫遞補。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.234.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453392685.A.150.html
→
01/22 00:12, , 1F
每次看到藍營名嘴在說小英贏得不漂亮，實在這群人實在
01/22 00:12, 1F
他們有此想法最好 這樣精神科還能少收一點人 很多媒體在帶得票數風向 但事實上得票數因投票率基數每次都不同 因此只能比得票率才有辦法比較 ※ 編輯: omnia (220.135.234.91), 01/22/2016 00:14:29
→
01/22 00:13, , 2F
有夠崩潰的，大贏對手三百萬票還不叫多嗎?
01/22 00:13, 2F
推
01/22 00:13, , 3F
我們現在就可以估蔡英文四年後的票只會多不會少
01/22 00:13, 3F
→
01/22 00:13, , 4F
反觀馬英九765=>689=>381 這樣有比較厲害嗎?
01/22 00:13, 4F
→
01/22 00:15, , 5F
有 都是民進黨外圍勢力JYP惡意操作子瑜事件
01/22 00:15, 5F
※ 編輯: omnia (220.135.234.91), 01/22/2016 00:17:23
推
01/22 00:16, , 6F
阿就不挖苦你心裡不踏實啊
01/22 00:16, 6F
→
01/22 00:17, , 7F
泛藍的人比綠的理性多了。教訓一定狠狠的。
01/22 00:17, 7F
→
01/22 00:17, , 8F
綠的比較多含淚投票的。
01/22 00:17, 8F
查一查2008發生甚麼事了 好像DPP才27席立委 ※ 編輯: omnia (220.135.234.91), 01/22/2016 00:18:07
→
01/22 00:18, , 9F
恩 泛藍僅僅只有381萬人含淚 的確不多
01/22 00:18, 9F
推
01/22 00:19, , 10F
還有40%總統票啊
01/22 00:19, 10F
就投票率來說 北部各縣市投票率是高於南部各縣市喔 你的泛藍百萬人 說不定是泛綠百萬人喔. ※ 編輯: omnia (220.135.234.91), 01/22/2016 00:20:20
→
01/22 00:20, , 11F
藍色是贏在原住民立委和金門馬祖
01/22 00:20, 11F
推
01/22 00:22, , 12F
比較厲害的是偉哲他妹吧 說蔡英文原本只能贏兩百萬票
01/22 00:22, 12F
推
01/22 00:23, , 13F
你講這個就是腦筋不夠清楚。
01/22 00:23, 13F
→
01/22 00:23, , 14F
765變689，兩次都投馬的人，會有可能很多都是綠的人
01/22 00:23, 14F
→
01/22 00:24, , 15F
嗎？綠的百萬票2次都投給馬？而且再算04年連宋只少
01/22 00:24, 15F
→
01/22 00:24, , 16F
嗚嗚 輸300萬只能期待空氣票 結果搞了半天是插管老人
01/22 00:24, 16F
→
01/22 00:24, , 17F
3萬票，你覺得這百萬票是綠色的嗎？
01/22 00:24, 17F
→
01/22 00:25, , 18F
還在基本盤 兩次投馬發現被騙 變成綠盤的比例可不少
01/22 00:25, 18F
→
01/22 00:25, , 19F
1129就已經告訴你基本盤現在長什麼樣子了
01/22 00:25, 19F
推
01/22 00:26, , 20F
變綠盤的選民:我這不是來了嗎?
01/22 00:26, 20F
→
01/22 00:26, , 21F
綠的人會有百萬兩次都投給馬，還真綠呢。呵呵。
01/22 00:26, 21F
→
01/22 00:26, , 22F
連輸兩次還在那邊期待根本不存在的幽靈們出來投票
01/22 00:26, 22F
→
01/22 00:27, , 23F
兩次都投馬，這次沒出來投會是綠的。真神推論
01/22 00:27, 23F
→
01/22 00:27, , 24F
看到輸300還能扯 就慶幸這次朱+宋的票數還好沒逼近蔡英文
01/22 00:27, 24F
→
01/22 00:27, , 25F
我樂見KMTer繼續這種想法啦 8年後就是DPP vs NPP
01/22 00:27, 25F
→
01/22 00:28, , 26F
輸300不是100耶還在扯什麼ex-689 早倒光了
01/22 00:28, 26F
→
01/22 00:28, , 27F
一直講輸300，我就覺得這人是不可理喻。
01/22 00:28, 27F
→
01/22 00:28, , 28F
宋起碼有百萬票應該屬於朱的。
01/22 00:28, 28F
→
01/22 00:29, , 29F
一直講765 我就覺得這人是腦袋僵化
01/22 00:29, 29F
→
01/22 00:29, , 30F
加上沒出來投的150萬票，多了250萬。就是朱應該得的
01/22 00:29, 30F
推
01/22 00:29, , 31F
什麼叫做應該 我認為至少1129後 沒有什麼是應該的
01/22 00:29, 31F
→
01/22 00:29, , 32F
噗~你覺得?證據哩?哪個民調支持你?
01/22 00:29, 32F
→
01/22 00:29, , 33F
綠的兩次都投馬，只能叫中間選民而已。
01/22 00:29, 33F
→
01/22 00:30, , 34F
你讓支持者覺得丟臉甚至轉頭 還有什麼資格把這種票源算進去?
01/22 00:30, 34F
→
01/22 00:30, , 35F
宋上次選，有幾票，你記得嗎？
01/22 00:30, 35F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
01/22 00:38, , 57F
一直在那邊悲哀，票也不會轉過來有什麼用？
01/22 00:38, 57F
→
01/22 00:39, , 58F
慢慢抱持這種想法等待每一次的敗選吧
01/22 00:39, 58F
→
01/22 00:39, , 59F
你這種講的好像今天贏家的是老K才有趣吧
01/22 00:39, 59F
→
01/22 00:41, , 60F
小英都說千杯了，怎麼你們就是學不乖呢？
01/22 00:41, 60F
→
01/22 00:42, , 61F
這也是有人能當總統的差別在這裡了。
01/22 00:42, 61F
→
01/22 00:42, , 62F
她也知道其實沒有大勝。
01/22 00:42, 62F
推
01/22 00:42, , 63F
蔡也有說裝睡的人永遠叫不醒 怎麼你們就是叫不醒呢？
01/22 00:42, 63F
→
01/22 00:43, , 64F
沒有大勝沒錯啊 KMT沒打到倒是事實
01/22 00:43, 64F
→
01/22 00:43, , 65F
倒是KMTer講得一副下次穩贏的模樣就很有趣
01/22 00:43, 65F
→
01/22 00:44, , 66F
看看現在選黨主席的那群咖 國民黨八年內會改革?笑話
01/22 00:44, 66F
→
01/22 00:45, , 67F
鄉民和總統是有區別的。
01/22 00:45, 67F
→
01/22 00:45, , 68F
最好是像你們這樣子的人很多，我很高興耶。
01/22 00:45, 68F
→
01/22 00:46, , 69F
我要是kmter 看到40歲以下過七成投票率 幾乎全灌小英
01/22 00:46, 69F
→
01/22 00:47, , 70F
慌都會慌死了 還在那邊提八年後!?
01/22 00:47, 70F
→
01/22 00:47, , 71F
盡量講啊。我很高興。
01/22 00:47, 71F
→
01/22 00:47, , 72F
那麻煩你就慢慢看蔡英文執政吧 除非你希望他做很爛
01/22 00:47, 72F
→
01/22 00:48, , 73F
最蠢的是你期望的是藍的要出來投，不是要爭取其中的游離票
01/22 00:48, 73F
→
01/22 00:48, , 74F
呵呵 數據舉不出來被打臉只好阿Q...
01/22 00:48, 74F
→
01/22 00:53, , 75F
現在幾乎基本盤要持平了，兩邊至少有300w~400w，其中200~3
01/22 00:53, 75F
→
01/22 00:53, , 76F
00w是最關鍵的游離票，要贏?先決心徹底改革吧。
01/22 00:53, 76F
推
01/22 01:14, , 77F
光新北他們就該閉嘴啦 低投票率可以激多20萬出來投蔡
01/22 01:14, 77F
→
01/22 01:19, , 78F
蔡英文的得票率約成長10%
01/22 01:19, 78F
→
01/22 01:20, , 79F
而2008 謝544萬 2012 蔡609萬 2016 蔡689萬
01/22 01:20, 79F
→
01/22 01:20, , 80F
4年 +65萬 再4年 再+80萬
01/22 01:20, 80F
→
01/22 01:21, , 81F
她拿的得票數 也是以10%左右在成長的
01/22 01:21, 81F
→
01/22 01:22, , 82F
我個人覺得這次選戰 雖然總統票開出來不是極為輝煌
01/22 01:22, 82F
→
01/22 01:22, , 83F
但在如此低的投票率下 能拿到史上第二高票 也是厲害了
01/22 01:22, 83F
→
01/22 01:23, , 84F
重點不在於2016她拿多少票 重點在2020她能拿多少票!!
01/22 01:23, 84F
推
01/22 01:29, , 85F
唉...要投誰是你自己的判斷決定，何苦把自己當成政黨的
01/22 01:29, 85F
→
01/22 01:29, , 86F
基本盤呢？像洪慈庸這類兩次都是689的選民，是藍是綠？
01/22 01:29, 86F
推
01/22 08:07, , 87F
四年大概掛掉60萬人口
01/22 08:07, 87F
→
01/22 08:09, , 88F
八年下來 120*0.7*0.45 大約少了40萬鐵綠票
01/22 08:09, 88F
→
01/22 08:12, , 89F
所以當年的544鐵綠到2016只剩504萬 能成長到689
01/22 08:12, 89F
→
01/22 08:13, , 90F
多賺了185萬票
01/22 08:13, 90F
推
01/22 13:12, , 91F
可以分析一下為什麼這次投票率這麼低嗎??
01/22 13:12, 91F
推
01/22 14:29, , 92F
投票率變低是趨勢 82 80 76 74
01/22 14:29, 92F
→
01/22 14:29, , 93F
所以這次比較合理預估會在72%左右
01/22 14:29, 93F
→
01/22 14:31, , 94F
但比預期少了6% 大約80萬票
01/22 14:31, 94F
→
01/22 14:31, , 95F
藍營可能是不爽kmt 綠營可能是總統無懸念 不出來投
01/22 14:31, 95F
推
01/22 18:22, , 96F
兩次投馬後改投綠 不是多綠 只是死不肯當藍的而已
01/22 18:22, 96F
‣ 更多 omnia 的文章
文章代碼(AID): #1MeGCj5G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 omnia 的文章
文章代碼(AID): #1MeGCj5G (HatePolitics)