Re: [討論] 台灣永遠不可能被支那"統一"消失
觀點先不論。我就是看不慣。
我覺得,不管是怎樣的情境,能每篇講出“支那賤畜”這四個字的人(別以為這樣罵罵就能傷到你眼中的敵人),不管哪位,應該是性格極端,人品簡直low到爆了,你這是為你支持的事業(不管是什麼,最後能不能成)抹黑。
滿口糊贓的嘴炮能當飯吃就好了。
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 我敢很肯定的這麼說
: 台灣未來絕對能保持現在這樣實質獨立的情況
: 絕對不可能被支那"統一"
: 我不敢說是否會成立台灣國,或者什麼時候可以制憲正名
: 但是不管支那賤畜再怎麼火大, 9.2%統派賤畜再怎麼上竄下跳
: 支那都不可能併吞台灣
: 為甚麼我敢這麼肯定???
: 從這次黃安事件各位應該可以看到, 從一開始黃安很囂張的跟PTT那票支那賤畜一樣
: 四處亂咬上竄下跳, 後來事情一鬧大,台灣群情激憤後
: 支那中央震怒, 下重手處理
: 黃安微博開始被刪文, 被支那全面封殺
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160116/776803/
: 然後國台辦被整肅雙規
: ( 當然這件事並非單純因為黃安,國台辦跟國民黨和財團勾結撈錢,
: 讓台灣人痛恨支那,這才是主因, 黃安只是最後一根稻草 )
: http://0rz.tw/vTSUV
: 黃安被迫發文支持九二共識, 到了今天. 乾脆被迫關閉,刪光所有微博文章
: https://4fun.tw/hYXU
: 支那官媒也在官方背景雜誌上, 以及人民日報上發文多次暗批黃安這種行為
: 由這些我們可以很清楚的看見, 支那官方跟支那賤畜以及9.2%叛國統派吹噓的不同
: 牠們無力,也不想統一台灣
: 牠們很清楚台灣問題牽涉美國日本等主要國家建立的亞洲秩序有密切關係
: 加上台灣並不是支那可以輕鬆以武力搞定, 支那也無力打仗
: (( 當年九六飛彈危機各位可能不了解, 沿海外資公司人人自危,生產大亂
: 當時造成支那莫大損失 ))
: 而在台灣慢慢脫離對支那依賴, 以及支那經濟逐漸衰弱疲軟的今天
: 叛國統派念茲在茲的經濟封鎖台灣也只是笑話
: 況且經濟制裁絕對是雙面刃 , 對支那經濟也會遭受重創
: 台資固然受影響, 外資甚至支那本土企業看到台灣支那關係緊張
: 局勢動盪, 也會大量撤出支那
: 支那現在經濟已經衰弱了, 又怎能承受這樣的損失??/
: 就算是支那賤畜, 牠們整天嘴砲要武統台灣
: 但嘴砲和實際是二回事, 如果因為要佔領台灣造成支那經濟崩潰
: 牠們丟工作沒收入全家當遊民, 你看看還有多少支那賤畜支持武統台灣???
: 各位要了解,對支那來講, 維持共產黨專政,那才是最重要最根本的目標
: 而維穩和河蟹就是保證中共執政的保障
: 所以支那政府現在最重要的就是維穩和河蟹
: 要求人民不折騰的基調下
: 牠們是絕對不可能也不願意接受任何會破壞河蟹社會的因素
: http://xh.bafj.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=3959
: 所以無論美國台灣還是支那
: 最支持也是最可行的做法就是小英說的維持現狀
: 支那繼續喊牠的九二共識, 反對台獨... 台灣繼續喊台灣的加強溝通
: 美國繼續喊他們的二岸不得片面改變現狀
: 這才是目前三方都有的共識
: 至於台獨
: 二國漸行漸遠下, 我認為台灣跟支那會越走越遠
: 台灣在與美國充分溝通的前提下, 包括護照取消ROC , 或者國名英文取消CHINA字樣
: 都有可能, 但徹底制憲正名或改名台灣國這個事情
: 就要等待時機
: 因為不管任何的挑釁, 片面改變現狀
: 都是三方所不可接受的...
: 最後, 像PTT那票支那賤畜整天嗆台灣的傢伙
: 其實在支那國內早就天天被官方痛幹批評
: http://www.people.com.cn/BIG5/shehui/1060/2976140.html
: 黃安它並不是特例
: 只是鬧比較大而已
: 所以鄉民對PTT那些支那賤畜的言論, 根本不需要當回事
: 那些人是連支那政府都唾棄的魯蛇,大家何必理會牠們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.10.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453280774.A.7F1.html
推
01/20 17:06, , 1F
01/20 17:06, 1F
噓
01/20 17:07, , 2F
01/20 17:07, 2F
噓
01/20 17:08, , 3F
01/20 17:08, 3F
推
01/20 17:09, , 4F
01/20 17:09, 4F
噓
01/20 17:10, , 5F
01/20 17:10, 5F
噓
01/20 17:10, , 6F
01/20 17:10, 6F
推
01/20 17:10, , 7F
01/20 17:10, 7F
推
01/20 17:10, , 8F
01/20 17:10, 8F
噓
01/20 17:11, , 9F
01/20 17:11, 9F
→
01/20 17:11, , 10F
01/20 17:11, 10F
→
01/20 17:11, , 11F
01/20 17:11, 11F
推
01/20 17:11, , 12F
01/20 17:11, 12F
→
01/20 17:11, , 13F
01/20 17:11, 13F
→
01/20 17:12, , 14F
01/20 17:12, 14F
噓
01/20 17:13, , 15F
01/20 17:13, 15F
噓
01/20 17:14, , 16F
01/20 17:14, 16F
→
01/20 17:14, , 17F
01/20 17:14, 17F
噓
01/20 17:16, , 18F
01/20 17:16, 18F
推
01/20 17:20, , 19F
01/20 17:20, 19F
→
01/20 17:20, , 20F
01/20 17:20, 20F
噓
01/20 17:23, , 21F
01/20 17:23, 21F
→
01/20 17:27, , 22F
01/20 17:27, 22F
推
01/20 17:27, , 23F
01/20 17:27, 23F
噓
01/20 18:04, , 24F
01/20 18:04, 24F
噓
01/20 22:35, , 25F
01/20 22:35, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):