Re: [討論] 賴清德是白癡?消失
※ 引述《saed (選區電子繞射)》之銘言:
: 一些機關遷去台中就算了
: 你說台中到北到南都很方便
: 我無法反駁
: 總統府遷台南
: 賴清德你智障嗎?
: 台南有什麼理由跟別人要總統府?
: 連捷運都沒有的鳥地方
: 因為小吃很多可以讓總統跟外賓吃個爽嗎?
: 還有人護航
: 他媽的一句話打爆你們這些護航的白癡
: 總統府遷到台南這麼棒
: 選前幹嘛不提出來?
: 選完才提 就代表這個政策只想爽台南人
: 其他縣市都反對吧
: 賴清德 白癡
看法不同沒必要動不動說別人是白吃
像我也不明白你的看法
總統府設不設立的前提
跟捷運有什麼關係?
當年總統設立時就有捷運
還是捷運是為了總統府而設立
但我不會因為你這種
有捷運=有總統府設立條件的奇怪論點
而把你稱為白吃
我覺得現在首要做的是改革,中央機關是否要學韓國一樣弄世宗計劃(首都搬遷)以解決
人口密集、地價飛漲、交通擁擠、環境污染等城市化惡象,並維持首都及地方能持續性發
展
那也是等像年金 退休 修憲等改革做完再來談的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.158.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453273836.A.71E.html
→
01/20 15:12, , 1F
01/20 15:12, 1F
推
01/20 15:12, , 2F
01/20 15:12, 2F
→
01/20 15:12, , 3F
01/20 15:12, 3F
我相信689+,其中大部份的人投小英一票,不是因為kmt沒弄首都沒遷都,而投小英一票
希望小英去推首都搬遷,多數人應該是希望先改革年金 軍公教退休 黨產 國營事業等不
合
理制度噓 saed: 沒捷運 那台南有什麼? 國際港口? 國際機場? 01/20
15:14
→
01/20 15:14, , 4F
01/20 15:14, 4F
→
01/20 15:14, , 5F
01/20 15:14, 5F
→
01/20 15:14, , 6F
01/20 15:14, 6F
→
01/20 15:15, , 7F
01/20 15:15, 7F
※ 編輯: jiern (101.139.158.16), 01/20/2016 15:15:33
台南或台中那裡合不合適,不是我今天要討論的重點
但以南韓世宗計劃(首都搬遷)為例,是挑空地多荒涼為主且以國家中心位置點為主,若
該地已經很多人口那搬遷過去是要幹嘛→ visa9527: 遷都的錢可以用抵押新莊副都心去貸出來 01/20 15:17
推
01/20 15:18, , 8F
01/20 15:18, 8F
→
01/20 15:18, , 9F
01/20 15:18, 9F
→
01/20 15:18, , 10F
01/20 15:18, 10F
※ 編輯: jiern (101.139.158.16), 01/20/2016 15:19:00
→
01/20 15:19, , 11F
01/20 15:19, 11F
推
01/20 15:19, , 12F
01/20 15:19, 12F
→
01/20 15:20, , 13F
01/20 15:20, 13F
→
01/20 15:20, , 14F
01/20 15:20, 14F
→
01/20 15:21, , 15F
01/20 15:21, 15F
→
01/20 15:21, , 16F
01/20 15:21, 16F
→
01/20 15:22, , 17F
01/20 15:22, 17F
→
01/20 15:22, , 18F
01/20 15:22, 18F
推
01/20 15:22, , 19F
01/20 15:22, 19F
→
01/20 15:23, , 20F
01/20 15:23, 20F
推
01/20 15:24, , 21F
01/20 15:24, 21F
→
01/20 15:24, , 22F
01/20 15:24, 22F
→
01/20 15:35, , 23F
01/20 15:35, 23F
推
01/20 15:37, , 24F
01/20 15:37, 24F
推
01/20 16:38, , 25F
01/20 16:38, 25F
→
01/20 16:38, , 26F
01/20 16:38, 26F
→
01/20 18:58, , 27F
01/20 18:58, 27F
討論串 (同標題文章)