Re: [轉文] 為何國民黨大敗消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/19 20:34), 8年前編輯推噓-5(8推 13噓 29→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
你的論述很長 但是我覺得很多地方講的很虛 我覺得這次國民黨會大敗 不是在你講的那些什麼恐中 台灣意識 注意看綠營那邊的票數跟往年的支持者數量是差不多 反倒是泛藍這邊分裂內亂潰不成軍才是這次綠營能贏的因素 就像清朝末年太平天國興起一樣 不是太平天國洪秀全太厲害是清朝太爛 至於國民黨為什麼會敗這麼慘 當然跟我們的馬總統有關係啊!因為馬英九08年帶領的國民黨是泛藍整合的國民黨 裡面組成份子有本來的外省派還有登輝伯帶出來的黑金本土派 很明顯的我們看的出來在台灣是黑金本土派的勢力壓倒外省派 馬英九的政治能力很明顯跟阿扁同等級都是會造成政治一團亂的政治低能者 他壓制不住本土黑金派(但是人家阿輝伯在弱勢的時候卻能夠玩弄外省派) 就表示政治能力低弱(有點像漢朝末年何進壓不住十常侍,所以何進政治力被後人看輕) 我是覺得馬英九的治國方面大致是正確的但是內政能力非常失敗 政不通人不和 跟大陸的關係維持平穩是很正確的,因為台灣不管工業能力跟軍事能力 甚至一般國民的團結向心力都是比大陸還差,跟大陸硬碰硬根本自尋死路 我們最好的路線只能像德川家康那樣待到國際局勢巨變 而不是像無腦憤青民粹去向強權挑戰(可以看看阿扁當政的時期如何跟大陸大小聲) 最後結論: 馬英九比較像不食人間煙火的不貪污清高好學生 但是並不適合走需要高超智慧跟社會能力的後國民黨政治路線 他還是乖乖地當個行政官員聽上頭命令比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.112.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453206894.A.E74.html
噓
01/19 20:37, , 1F
看到結論我還以為我走到笑話版
01/19 20:37, 1F
他本來就是政治能力不足,只是單純被拱出來的媒體造神政治明星 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 20:38:43
噓
01/19 20:38, , 2F
你講得更空心
01/19 20:38, 2F
那有什麼空心 ,就國民黨派系內鬥造成現在這局面 人家民進黨派系林立也不會像國民黨內鬥得這麼厲害到處分裂分黨 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 20:40:09
推
01/19 20:39, , 3F
一中各表這個忽悠台灣人的東西可以撐到國際局勢巨變?
01/19 20:39, 3F
所以台灣只能靠國運來扭轉乾坤 事實上歷史常常會跌破大家眼鏡 說不定台灣還真的能夠獨立呢(雖然我覺得跟中國男足打進前四強一樣難) ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 20:41:52
噓
01/19 20:41, , 4F
我說笑話是你所謂的不貪污清高
01/19 20:41, 4F
噓
01/19 20:41, , 5F
這啥小? 馬英九沒貪汙? 可笑的馬迷，呸!
01/19 20:41, 5F
那只是比方 用來形容不沾鍋的形容詞而已 不是在恭維 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 20:42:43
→
01/19 20:42, , 6F
腦袋只會鬥爭 當抓耙子 滿口謊言的人物叫做好學生?
01/19 20:42, 6F
我所謂的好學生 就是只能在學校裏頭騙吃騙喝那種 出社會一蹋糊塗 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 20:43:39
→
01/19 20:43, , 7F
當個小單位的科長天天抓公文的錯字就是他能力天花板
01/19 20:43, 7F
推
01/19 20:44, , 8F
好吧 我只能說難怪KMT會輸到脫褲子 支持者還是不懂
01/19 20:44, 8F
噓
01/19 20:45, , 9F
自己沒東西就不要批評別人空心，不然就是朱立倫
01/19 20:45, 9F
很簡單的東西還要寫一大堆 然後不知道重點是什麼 不如簡單講就好 就是馬英九的權謀算計能力太低無法領導泛藍勢力造成現在這局面 沒有什麼兩岸議題、恐中什麼鬼的那都不是重點 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 20:48:23
推
01/19 20:46, , 10F
你拿德川舉例，那我也用德川的例子問你，雖然是電動，德川選
01/19 20:46, 10F
→
01/19 20:47, , 11F
擇忍耐時，本多忠勝問過他忍耐的目標是什麼，因為沒有目標的
01/19 20:47, 11F
→
01/19 20:47, , 12F
忍耐不叫忍耐，叫屈辱，馬英九若真想照你說的學德川，那他的
01/19 20:47, 12F
→
01/19 20:47, , 13F
目標是什麼？
01/19 20:47, 13F
你是不是想說 要有獨立建國的目標?? 你覺得國民黨的目標是這玩意嗎???????
→
01/19 20:47, , 14F
他沒一塌糊塗阿 有老爸關說 在KMT內過的很安逸
01/19 20:47, 14F
※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 20:51:28
→
01/19 20:49, , 15F
有福都自己的 有禍都別人的 他過的爽的很哩
01/19 20:49, 15F
推
01/19 20:51, , 16F
看你推文說的 就知道你真的傳統KMT支持者思維 會敗不意外
01/19 20:51, 16F
推
01/19 20:52, , 17F
你看得更淺 原文至少是『道』 你只有談到 術
01/19 20:52, 17F
→
01/19 20:53, , 18F
馬英九的權謀能力根本不是重點
01/19 20:53, 18F
誰說權謀能力不是重點 人家阿輝伯就是靠這扳倒老國民黨外省勢力的 如果阿輝伯沒這能力,會有現在這麼高漲的台灣意識嗎? 講一大堆什麼核心狗屁的東西那才是打高空 真要愛台灣,台灣獨立為什麼08年連兩任是泛藍選贏? 且如果按照這思維來講 小英的得票數應該是像阿輝伯+連戰第一次民選的時候 但是我們看票數並不是這種走向的 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 20:58:53
→
01/19 20:53, , 19F
他的優勢太大 以至於平推過去就無人能擋
01/19 20:53, 19F
→
01/19 20:54, , 20F
跟李登輝在虎口中掙扎，陳水扁在群狼環伺中掌權完全不同
01/19 20:54, 20F
→
01/19 20:55, , 21F
國民黨的敗 癥結不是在馬英九個人 而是路線走錯了
01/19 20:55, 21F
→
01/19 20:56, , 22F
你可以不接受『天然獨』的說法，但你至少要搞懂怎麼回事
01/19 20:56, 22F
→
01/19 20:58, , 23F
如果你沒辦法理解『天然獨』的內涵，代表你跟時代脫節了
01/19 20:58, 23F
推
01/19 20:58, , 24F
別對我灑餌，不過照你所說歷史有可能跌破大家眼鏡，搞不好有
01/19 20:58, 24F
→
01/19 20:58, , 25F
天真的會是如此，但如果不是獨立的話那到底是什麼？
01/19 20:58, 25F
→
01/19 20:59, , 26F
國民黨在30歲以下的人當中，支持率驚人的低，不到20%
01/19 20:59, 26F
→
01/19 21:01, , 27F
如果沒有李登輝，國民黨大概在1990年代就會被暴力推翻
01/19 21:01, 27F
噓
01/19 21:01, , 28F
馬英九能力跟阿扁一樣 你也別汙辱阿扁
01/19 21:01, 28F
→
01/19 21:02, , 29F
國民黨不民主化，繼續搞萬年國會和一黨專政，下場就這樣
01/19 21:02, 29F
→
01/19 21:03, , 30F
那台灣意識應該比現在更高，李登輝幫國民黨續命20年
01/19 21:03, 30F
→
01/19 21:03, , 31F
這樣到底好不好也很難講。搞不好一次清算更好也不一定。
01/19 21:03, 31F
我大概知道你要講什麼了,可能跟馬英九本身的核心思想壓根就不是要台灣獨立有關吧 我一直覺得他就標準的中華民國思想 什麼台灣主權並不是他想要的東西 不過回過頭來主要還是他政治能力真的輸阿輝伯太多 就像何進那樣手上拿了4張ace 還打輸十常侍那樣 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 01/19/2016 21:07:44
推
01/19 21:13, , 32F
馬英九的政治能力，老實說其實也還好，至少有平均之上
01/19 21:13, 32F
→
01/19 21:14, , 33F
他任內的反對黨領袖蔡英文，權謀能力未見得比他高強很多
01/19 21:14, 33F
推
01/19 21:15, , 34F
我不確定我跟你想說的點有沒對到，但在我看來他心中還抱著那
01/19 21:15, 34F
→
01/19 21:15, , 35F
個國民黨教他的以前沒有，現在不是，未來會不會存在更難說的
01/19 21:15, 35F
→
01/19 21:15, , 36F
中國，但為了讓大家相信他是對的，所以創造出了一中各表來和
01/19 21:15, 36F
→
01/19 21:15, , 37F
稀泥，結果你也看到了，稀泥沒攪成他本人還變成沈惟敬第二，
01/19 21:15, 37F
→
01/19 21:15, , 38F
能力差老李一大截是事實由此可知
01/19 21:15, 38F
→
01/19 21:16, , 39F
如果馬英九的路線正確，不至於落到今天這種處境
01/19 21:16, 39F
噓
01/19 21:18, , 40F
更爛的說人爛，哪來的自信
01/19 21:18, 40F
→
01/19 21:18, , 41F
他不是沒有目標，是那目標讓人看不懂，偶而幾個自以為知道的
01/19 21:18, 41F
→
01/19 21:19, , 42F
在旁疊床架屋，反正可以讓習大大別激動就好
01/19 21:19, 42F
噓
01/19 21:22, , 43F
害我狂笑差點嗆到 別人寫的是文章 你寫的是苟使
01/19 21:22, 43F
→
01/19 21:27, , 44F
嗯 直接出口狗屎的應該也是屎尿之流
01/19 21:27, 44F
噓
01/19 21:58, , 45F
老深藍無法接受舔了一輩子的信仰是錯的典型心態
01/19 21:58, 45F
噓
01/19 22:08, , 46F
你是怎麼腦補的啊，真強
01/19 22:08, 46F
噓
01/19 22:21, , 47F
你講得比較噓
01/19 22:21, 47F
噓
01/19 22:41, , 48F
原來是就可版
01/19 22:41, 48F
噓
01/19 23:44, , 49F
在台灣人眼中是硬闖 胡來 甚至亂搞得行為你說像好學生
01/19 23:44, 49F
→
01/20 01:38, , 50F
只把問題歸結給馬英九一個人 這個分析還真精闢
01/20 01:38, 50F
‣ 更多 elless 的文章
文章代碼(AID): #1MdYrkvq (HatePolitics)
‣ 更多 elless 的文章
文章代碼(AID): #1MdYrkvq (HatePolitics)