Re: [討論] 為什麼周子瑜事件傷的是國民黨??消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/17 21:27), 8年前編輯推噓11(1108)
留言19則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《likeeveryday (天生反骨)》之銘言: : 明明台灣所有政黨都聲援周子瑜 : 也不是國民黨造成周子瑜被迫道歉的 : 但為何周子瑜事件最傷的是國民黨?? : 一個在國外發展的小妮子受了委屈 : 卻是令國民黨慘敗的關鍵因素之一 沒道理啊!! 這麼簡單的道理也參不透的話 也難怪褲子沖到不知到哪裡去了 國民黨這幾年面對小英與民進黨挑戰 最喜歡也最常講的就是兩岸關係 然後動不動就是拿92共識出來 不論一中各表同表 一直要求民進黨表態 只能走這條國共雙方"談"出來的橋 儘管已經有人明示暗示,92共識是被發明出來的,其實只有92是真的 並沒有達成什麼共識,但他們還是不斷強調92共識是唯一的路 並且非常肯定蔡英文一定要扛下這個十字架 然後 真的有我們的國民 不論了不了解這個共識的內涵 她在韓國的節目上拿出了中華民國的國旗 表達自己來自台灣的立場 (既然國民黨政府說了各表嘛 她也不是拿台灣國國旗喔) 下場? 就是被逼著上電視 在有如isis人質的環境下 念出"驕傲的中國人"宣言 所有台灣朋友當天晚上的心情 用電影來形容 就是黃飛鴻2的這個場景 https://www.youtube.com/watch?v=ZKtE2j7BcUs
92共識連自己的國民都保護不了,連塊鐵板都不是 國民黨(與共產黨)的兩岸關係優勢馬上被大家看穿是幻夢一場 你說對哪個黨比較傷? 當然是以為自己神功護體的國民黨啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453037262.A.264.html

01/17 21:30, , 1F
那請問民進黨執政就能避免嗎?
01/17 21:30, 1F
我還沒講到民進黨咧XD 小英可能還在煩惱要怎麼處理這個十字架 (維持現狀 某方面而言是把十字架先拿開放在一邊不理它) 然後黃安+憤青+廣電 戲劇化的一把火把它給燒了 台灣民眾保證連聽到不想聽到九二共識這幾個字再被提出來XD 就台灣民意而言 完全是幫小英解開十字架的枷鎖準備談出新共識的空間 ※ 編輯: chewie (123.192.245.219), 01/17/2016 21:32:42

01/17 21:34, , 2F
金鐘罩被破 一敗塗地
01/17 21:34, 2F

01/17 21:35, , 3F
因為DPP這次是選舉優勢,當初怕一早跳下去爭反而害了她
01/17 21:35, 3F
※ 編輯: chewie (123.192.245.219), 01/17/2016 21:37:11

01/17 21:36, , 4F
畢竟總統大勝也與她無關,立委過半也沒好處,全都莫名奇妙
01/17 21:36, 4F

01/17 21:36, , 5F
沒92這個十字架,兩岸勢必決裂
01/17 21:36, 5F

01/17 21:40, , 6F
糊里糊塗變聖女,貞德的路還自己選的,她則被逼著上火刑台
01/17 21:40, 6F

01/17 21:40, , 7F
01/17 21:40, 7F

01/17 21:44, , 8F
重談!?那小英主張是什麼?人家要不要跟你談?談判的籌
01/17 21:44, 8F

01/17 21:45, , 9F
碼是什麼?現在台灣有什麼籌碼讓他們讓步?
01/17 21:45, 9F

01/17 22:02, , 10F
樓上,做買賣可以強買強賣嘛?
01/17 22:02, 10F

01/17 22:02, , 11F
買個鍋子都可以貨比三家,價錢講不好就回家,或去別家買鍋
01/17 22:02, 11F

01/17 22:03, , 12F
買不起貴的可以買便宜的
01/17 22:03, 12F

01/17 22:03, , 13F
只是,有了便宜好用的,可能就不想要內建92共識的鍋了
01/17 22:03, 13F

01/17 22:05, , 14F
你的比喻完全建立在人家要跟你談 沒回答到我的疑問?
01/17 22:05, 14F
小女孩跟大師兄都掛了 怎麼還一堆神功護體的人啊XD 就各種名詞方法測試啦 辜汪諒解 92會面 92諒解 92精神 兩岸一家親... 隨便找個雙方都可接受的名詞 去敘述92年談過的這件事實就好啦 反正什麼共識的已經滿地碎啦 ※ 編輯: chewie (123.192.245.219), 01/17/2016 22:09:24

01/17 22:12, , 15F
原來是只是名字不喜歡 換湯不換藥的概念!謝謝你精闢
01/17 22:12, 15F

01/17 22:13, , 16F
的回應
01/17 22:13, 16F

01/17 22:40, , 17F
看你囉 反正現在大家都知道本來就什麼都沒有:P
01/17 22:40, 17F

01/17 22:42, , 18F
重點是小英怎面對赤裸裸的中華人民共和國是一個中國唯一
01/17 22:42, 18F

01/17 22:43, , 19F
代表 人家擺明遮羞布不要了要直接硬上了 小英怎應對?
01/17 22:43, 19F
文章代碼(AID): #1McvRE9a (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1McvRE9a (HatePolitics)