[討論] 時代如何走得更遠消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/17 17:17), 編輯推噓23(24推 1噓 66→)
留言91則, 28人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
那個 雖然時代三巨頭人氣都不錯高 不過DPP的輔選應該還是勝選的主要原因 加上不分區總共五席，卻已經是國會第三大黨 但事實是 資源與人都不及泛藍的小黨 更不用說是新起步的政黨 未來時代該怎麼壯大這個以年輕人為主流民意的政黨呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.211.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453022236.A.199.html
→
01/17 17:18, , 1F
好好做啊 做的好 不怕別人沒看到
01/17 17:18, 1F
推
01/17 17:19, , 2F
得票率都這樣了，就可以有政黨補助，實在是不用擔心
01/17 17:19, 2F
推
01/17 17:19, , 3F
堅持理想，不被搓掉
01/17 17:19, 3F
推
01/17 17:19, , 4F
不會有問題了,因為只要透過政黨法,党產不當條例的話kmt就沒
01/17 17:19, 4F
推
01/17 17:20, , 5F
說真的 5席除了舉手投票...還能做甚麼??
01/17 17:20, 5F
→
01/17 17:20, , 6F
有什麼能力了!如果說在國會面能夠做得好的話,四年後是會選得
01/17 17:20, 6F
→
01/17 17:20, , 7F
好的!
01/17 17:20, 7F
→
01/17 17:20, , 8F
下一屆就消失了啦 除非再來個太陽花不然哪有版面
01/17 17:20, 8F
推
01/17 17:20, , 9F
其實主要路線不多 如果沒有特別不同的地方要擴大不簡單
01/17 17:20, 9F
推
01/17 17:20, , 10F
堅持理念 不怕沒人看見
01/17 17:20, 10F
→
01/17 17:21, , 11F
時代的中心思想是什麼
01/17 17:21, 11F
推
01/17 17:21, , 12F
顏值政黨
01/17 17:21, 12F
→
01/17 17:21, , 13F
把摸奶那個切割掉
01/17 17:21, 13F
→
01/17 17:21, , 14F
113席 從來不是誰的禁臠, 有能力的人以後就有機會得到
01/17 17:21, 14F
→
01/17 17:21, , 15F
台灣有帥哥美女黨嗎?好像有搞頭@@ 樓下當黨主席@@
01/17 17:21, 15F
→
01/17 17:21, , 16F
ok
01/17 17:21, 16F
推
01/17 17:22, , 17F
提法案阿 選民服務 關懷弱勢 一堆可以做的阿
01/17 17:22, 17F
→
01/17 17:22, , 18F
5席真的一下子就變成大黨了
01/17 17:22, 18F
→
01/17 17:23, , 19F
之後的縣市議員搞不好可以再多個十幾席
01/17 17:23, 19F
推
01/17 17:24, , 20F
這幾個傢伙不要去挺廢死就好了 台灣活人多不差罪犯
01/17 17:24, 20F
→
01/17 17:24, , 21F
時代力量選縣市議員??? 我笑了.........
01/17 17:24, 21F
→
01/17 17:25, , 22F
一個正常的政黨，本來就該參與地方選舉，這有哪裡奇怪的
01/17 17:25, 22F
→
01/17 17:26, , 23F
時代力量關注的是全國性議題... 地方議員能做甚麼...
01/17 17:26, 23F
→
01/17 17:26, , 24F
還是這次五席拿到就只在立法院這樣？
01/17 17:26, 24F
→
01/17 17:26, , 25F
好好推動一些關鍵議題: 年金改革, 世代分配正義
01/17 17:26, 25F
推
01/17 17:27, , 26F
時代就是比較年輕的台聯吧。沒民進黨的幫忙 我看一席都沒
01/17 17:27, 26F
→
01/17 17:27, , 27F
有。
01/17 17:27, 27F
推
01/17 17:27, , 28F
在國會裡,跟民進黨合作是在所難免,多與少的問題
01/17 17:27, 28F
→
01/17 17:28, , 29F
沒地方議員樁腳，往後民進黨不禮讓談什麼理念=.=
01/17 17:28, 29F
→
01/17 17:32, , 30F
一個政黨 沒有基層 很快就垮了
01/17 17:32, 30F
→
01/17 17:34, , 31F
看他們後續如何經營
01/17 17:34, 31F
推
01/17 17:36, , 32F
下次不用挑戰區域了，直接提不分區就好了。
01/17 17:36, 32F
推
01/17 17:36, , 33F
一個政黨沒蹲點過沒選過議員 民眾會多信賴?
01/17 17:36, 33F
→
01/17 17:36, , 34F
看看能不能整合小黨與中間票，超逾kmt變國會第二大黨
01/17 17:36, 34F
→
01/17 17:37, , 35F
下次派幾個去蹲點選議員 創造自己的樁腳跟人脈 這才實力
01/17 17:37, 35F
→
01/17 17:37, , 36F
這次會提區域是因為法規規定才硬是提了一堆區域
01/17 17:37, 36F
推
01/17 17:38, , 37F
選制改聯立制 小黨才可能一直存活
01/17 17:38, 37F
→
01/17 17:38, , 38F
不然老是手拿人家資源又嫌臭 久了原本的票都會轉移
01/17 17:38, 38F
→
01/17 17:38, , 39F
我覺得時力不用去作那種椿腳蹲點的事，專注全國性議題就好
01/17 17:38, 39F
→
01/17 17:38, , 40F
依目前選制 時代要存活就是要以成為大黨為目標
01/17 17:38, 40F
推
01/17 17:39, , 41F
哪有這麼便宜的事，一出生就可以當媒體意見領袖.......
01/17 17:39, 41F
→
01/17 17:39, , 42F
所謂的樁腳跟選民服務這種的我一直覺得很非民主化
01/17 17:39, 42F
→
01/17 17:40, , 43F
哪天媒體不愛了，不就整黨泡沫....
01/17 17:40, 43F
→
01/17 17:40, , 44F
哪裡非民主化? 蹲點有很多事可做 不是只有紅白包
01/17 17:40, 44F
→
01/17 17:40, , 45F
除非是他們想挑戰2018的市長選舉，但民進黨自已就卡了一堆
01/17 17:40, 45F
→
01/17 17:41, , 46F
紅白帖關說與請託這種本來就該立法規範的了。
01/17 17:41, 46F
→
01/17 17:41, , 47F
該用法制來規範，而不是再用蹲點的方式去建人脈賣人情
01/17 17:41, 47F
→
01/17 17:42, , 48F
沒有真的下去蹲點 根本就不算有基層
01/17 17:42, 48F
噓
01/17 17:43, , 49F
大頭收割黨
01/17 17:43, 49F
→
01/17 17:44, , 50F
基層不一定要蹲點才能經營起來的。現在要脫離傳統戰思維了
01/17 17:44, 50F
→
01/17 17:44, , 51F
不然民進黨何必丟資源跟人脈幫時代? 若認為這都不重要
01/17 17:44, 51F
→
01/17 17:45, , 52F
否則再怎麼用傳統蹲點方式拼，是拼得過藍綠兩黨喔?
01/17 17:45, 52F
→
01/17 17:45, , 53F
你以為沒蹲點蕭美琴跟林佳龍選的上? 光反藍就夠了嗎?
01/17 17:45, 53F
→
01/17 17:45, , 54F
這次民進黨還會幫忙，但下次呢?所以得改用別的方式經營了
01/17 17:45, 54F
→
01/17 17:46, , 55F
否則他們即使派人去蹲點，是拼得過人家三、四十年的經營喔
01/17 17:46, 55F
→
01/17 17:46, , 56F
所以才說時代要去創造人脈跟選民認同 這才是自己的東西
01/17 17:46, 56F
→
01/17 17:47, , 57F
接下來得靠網路等新興傳媒來打了。否則絕對穩死的
01/17 17:47, 57F
→
01/17 17:47, , 58F
還有阿 蕭美琴蹲六年左右 她的努力不就體現了?
01/17 17:47, 58F
→
01/17 17:48, , 59F
林佳龍跟蕭美琴的狀況又跟時代不一樣。人家至少後面有DPP
01/17 17:48, 59F
推
01/17 17:48, , 60F
地方型選舉靠網路與新興媒體XDD
01/17 17:48, 60F
→
01/17 17:48, , 61F
這次5席是很好的成績 未來的表現民眾自然會去觀察
01/17 17:48, 61F
→
01/17 17:49, , 62F
時力是有啥?要蹲點沒人介紹還不是得巴著人家不放?
01/17 17:49, 62F
→
01/17 17:49, , 63F
議員這種基層的一定要下去努力
01/17 17:49, 63F
→
01/17 17:49, , 64F
只有去搶人家沒經營過或是涉入也沒很深的地方才會贏
01/17 17:49, 64F
→
01/17 17:50, , 65F
林蕭能蹲點成功，也是靠DPP之前的經營才有的。時力有嗎?
01/17 17:50, 65F
→
01/17 17:51, , 66F
我可沒說要時力去參與地方型選舉。我上面不就有說了?
01/17 17:51, 66F
→
01/17 17:52, , 67F
他們現在實力這麼弱，應該好好的經營是全國性議題這一塊
01/17 17:52, 67F
→
01/17 17:52, , 68F
所以都靠選立委dpp的人脈不用蹲點? 立委也是一樣得蹲
01/17 17:52, 68F
→
01/17 17:53, , 69F
時力才一年多，是要怎麼拼得過人家藍綠幾十年的經營?
01/17 17:53, 69F
→
01/17 17:53, , 70F
黃國昌 Freddy這種區域立委 未來還是得想辦法經營人脈
01/17 17:53, 70F
→
01/17 17:53, , 71F
資源本來就少，中央都顧不到了，還去管地方?嫌死不夠快?
01/17 17:53, 71F
→
01/17 17:54, , 72F
這次要選區域是因為不得已才出來選。下次可以直接提不分區
01/17 17:54, 72F
推
01/17 17:54, , 73F
你不去重視基層 你這個黨不用多久就會結束
01/17 17:54, 73F
→
01/17 17:55, , 74F
你這個黨的規模了不起就 下一個台聯 親民黨
01/17 17:55, 74F
→
01/17 17:55, , 75F
黃洪林三人出來選區域是為了拉不分區的聲勢。不然列不分區
01/17 17:55, 75F
推
01/17 17:55, , 76F
徐永明今天座談說時代暫時會是內政型柔性政黨，主席坐鎮
01/17 17:55, 76F
→
01/17 17:56, , 77F
沒有基層 永遠不可能成為大黨
01/17 17:56, 77F
→
01/17 17:56, , 78F
國會，不以執政為目的
01/17 17:56, 78F
→
01/17 17:56, , 79F
區就好了。所以希望他們在國會好好表現，下次提不分區就好
01/17 17:56, 79F
→
01/17 17:57, , 80F
時力現在就沒實力經營基層啊，除非有人要帶槍投誠靠過來
01/17 17:57, 80F
推
01/17 17:58, , 81F
選區域基本上在地選民也是要經營起來啦！不然下次誰要投你
01/17 17:58, 81F
→
01/17 17:59, , 82F
時代最要緊的就是避免泡沫化，積極培養後面的縣市議員，把整
01/17 17:59, 82F
→
01/17 18:00, , 83F
個政黨做大
01/17 18:00, 83F
→
01/17 18:01, , 84F
不然政黨票下次就是台聯黨，DPP又不幫忙又不禮讓。
01/17 18:01, 84F
推
01/17 18:12, , 85F
每個周末都開個演唱會就能凝聚人氣了啊
01/17 18:12, 85F
→
01/17 18:30, , 86F
深耕苗栗 新竹縣 大安區
01/17 18:30, 86F
推
01/17 19:41, , 87F
就算是內政型政黨，在台灣就是要把統獨意識至少做一定程
01/17 19:41, 87F
→
01/17 19:41, , 88F
度的表態
01/17 19:41, 88F
推
01/17 20:05, , 89F
他們自己要想辦法找出新的問政之路吧
01/17 20:05, 89F
推
01/17 22:46, , 90F
先找到核心吧
01/17 22:46, 90F
推
01/18 13:14, , 91F
越來越覺得某c是蛆蛆反串 因為比不過就擺爛是哪招
01/18 13:14, 91F
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1McrmS6P (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1McrmS6P (HatePolitics)