Re: [轉錄] 虎口上的新總統 /管仁健消失
現在就打預防針會不會太早了點
1860的慈禧,1940的蔣介石,1970的毛澤東
哪個遇到的局面不比小英絕望千倍?
現在小英手上的內外局面已經是臺灣近年來最有牌可打的時候
內部:藍綠對立分裂已經是近三十年來最低,近期也沒有激化的可能
外部:中國經濟成長開始失速,美國準備重返亞太執行再平衡計劃
如果這樣都還處理不好只能是她自己能力的問題
※ 引述《Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)》之銘言:
: 虎口上的新總統》管仁健:民進黨無論贏多少,最後都只是慘勝
: 毫無意外的,蔡英文以超過朱立倫一倍以上的票數當上了總統,民進黨立委也在國會裡過
: 半,這氣勢就像2008年時的馬英九與國民黨一樣。但在這一刻蔡英文敢高興嗎?民進黨敢
: 高興嗎?甚至綠營支持者敢高興嗎?
: 選前即使是國民黨最死忠的支持者也心裡有數,1月16日的失敗已是必然,差別只在是大
: 敗、慘敗或潰敗而已。因此高層關注的不是總統大選,而是1月17日開始敗選後的主席一
: 職。在這些禿鷹眼中,國民黨就像沙漠裡快斷氣的生物,這段時間他們不是在競選,是在
: 天上盤旋等著啃食腐肉。
: 然而國民黨的敗雖有大敗、慘敗或潰敗之分,民進黨的勝卻只有一種。因為無論贏對手多
: 少,最後都只是慘勝。從蔡英文到綠營裡腦筋清楚一點的人也都明白,上一次2000年陳水
: 扁從國民黨手裡取得政權時,台灣是個什麼局面?今年從馬英九手中接來的這個國家,又
: 已殘破到了什麼樣子。
: 薪水始終停滯,房價卻不斷飆高,金融危機、年金破產等等,這些都已不只是經濟面的問
: 題,少子化的危機更恐怖。據美國人口資料局統計,2014年台灣總生育率(平均每位15到
: 49歲女性一生所生育的子女數目),已是全球最後一名。
: 按內政部戶政司統計,台灣總生育率從1951年的7.04%,到2010年只剩下1.07%,這就等
: 於現在的夫妻平均只生一個小孩,如前衛生署長楊志良所說「每隔一代,人口減少一半」
: 。要是沒有外配(而外配又大多來自對岸),這數字將更殘酷。台灣的人口紅利在2014年
: 達到最高峰後,就以全球最快的老化速度在崩盤。
: 然而內政問題還單純些,終究這還操之在己,但來自外面的麻煩,就更不能掉以輕心了。
: 台灣從1996年第一次全民選總統,對岸就從未袖手旁觀過。頭一次飛彈危機,讓李登輝把
: 民進黨提名人彭明敏的票搶了一大半。2000年國務院總理朱鎔基開記者會恐嚇、2004年頒
: 布反分裂法,兩次都幫了陳水扁的大忙。
: 接下來兩次大選,對岸不再幫倒忙了。收起北風的氣囊,選前不再張牙舞爪;改採陽光策
: 略,找些樂意為虎做倡的紅頂商人來助攻,馬英九確實也得利甚多。可是讓再多的利給了
: 連戰之流的掮客,基層民眾根本無感。從太陽花學運至今,藍營的選戰一路自地方敗到中
: 央,統消獨漲的趨勢已難以逆轉。
: 這次大選由於藍綠之間實力差距太大,對岸似乎按兵不動;豈料到了最後一夜,透過台灣
: 過氣藝人黃安的不斷炒作,終於還是爆發了周子瑜道歉事件。一個年僅16歲,根本沒有投
: 票權的小女生,只是在南韓節目上拿了青天白日旗,就像被IS綁架的人質,在鏡頭前含淚
: 宣讀道歉聲明:
: 中國只有一個,海峽兩岸是一體的,我始終為自己是一個中國人感到驕傲。
: 這段「中國人的驕傲」,不但激起了更多原本認為贏定了就懶得出來投票的綠營支持者,
: 更一舉揭開之前馬習會與92共識的遮羞布。中國因素激起了台灣選民的反感,讓蔡英文在
: 大選中贏得更多;可是這也凸顯了更殘酷的事實,比起李登輝,蔡英文才真的是虎口下的
: 新總統。
: 從戒嚴時代國民黨就不斷宣傳「中國非中共,台灣非台獨」,但周子瑜事件不僅讓台灣人
: 認清,只要不跟黃安那樣瘋狂,無論怎麼退讓,對中國來說,台灣人都是台獨。而且這不
: 只是官方態度,透過長期愚民教育洗腦與網路發酵,國族主義在民間更猖獗。
: 在周子瑜事件之前,台灣人可以自欺欺人的與國民黨一樣,將對岸的政府與人民切割,把
: 反感圈在「中共」這兩字上,似乎只要訴求祖國同胞的覺醒,兩岸就能和平相處。
: 但如今圖窮匕見,中共其實就是中國,即使中國完全民主化了,建立在國族主義上的統獨
: 之爭,只會更激烈而已。請問虎口下的新總統,面對對岸民間國族主義的猖獗,我們真的
: 準備好了嗎?
: 本文作者為文史工作者
: (本文僅反映專家作者意見,不代表本社立場。)
: http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=15313&pnumber=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.16.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453020087.A.205.html
推
01/17 16:42, , 1F
01/17 16:42, 1F
推
01/17 16:43, , 2F
01/17 16:43, 2F
→
01/17 16:43, , 3F
01/17 16:43, 3F
推
01/17 16:45, , 4F
01/17 16:45, 4F
推
01/17 16:46, , 5F
01/17 16:46, 5F
→
01/17 16:46, , 6F
01/17 16:46, 6F
→
01/17 16:47, , 7F
01/17 16:47, 7F
→
01/17 16:47, , 8F
01/17 16:47, 8F
推
01/17 16:47, , 9F
01/17 16:47, 9F
推
01/17 16:58, , 10F
01/17 16:58, 10F
→
01/17 17:08, , 11F
01/17 17:08, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):