Re: [黑特]多數黨組閣有感消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/17 16:13), 編輯推噓4(5131)
留言37則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
首先,如果大家有共識要多數黨組閣,那請先討論並啟動修憲,正式走向半總統制。 現在在選輸大敗後,推出這種議題,不免令人猜想馬英九又要搞什麼鬼了。 早不提晚不提,在這種時候提。 說到底就是馬英九的誠信破產,沒人相信馬英九抱持善心來提多數黨組閣。 回到制度面,選輸到交接這段時間(一個月至二個月左右),本來就進入看守內閣狀態。 既然是看守內閣,自然由目前的執政黨來組閣,但行看守之政,平穩度過政權交接期。 今天最主要的問題是這四個月的長空窗期, 若交由看守狀態,實則整個國家有近半年的時間會停滯, 這半年看守內閣不能行大政,無疑是拖著整個國家虛耗。 我國原本的設計是三月多選總統,五月多就職,那麼是不會有太大問題的。 (但我個人覺得可以一個月就職即可,不用拖兩個月) 但為節省社會成本,減少選舉次數 並形成地方大選(期中大選)後兩年中央大選(總統國會)的常態, 而改成現今這種選舉日程,這對國家是好的。 但卻引發上述這種憲政上的問題。 這個問題2012年就有人提出了,但當年是馬英九連任,自然沒這問題。 另外立委任期總統任期涉及修憲修法,所以當初就擱在那無解。 但是 做為一個負責任的政府,無視這種憲政問題,在2012~2016年間毫無作為。 無論是要動立委任期還是動總統任期, 只要兩者的選舉日期就職日期相近,就不會發生今天這種憲政問題, 說到底,就是馬英九政府尸位素餐不負責任造成今日問題, 一個不負責任的政府卻在這其提出多數黨組閣,不可笑嗎? 你有四年的時間可以改,我相信民進黨站在它們本身的利益上也會配合的, 但卻擺爛無作為,今天還有臉來對蔡英文說三道四嗎? 馬英九的不負責任造成今日的憲政問題。 無視憲政問題,只在乎個人政黨利益,想東想西,這個國家根本沒法前進。 這個議題四年前就提出了,四年後終成棘手的困局 無能啊,馬英九 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.129.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453018418.A.353.html

01/17 16:15, , 1F
搞小英啊 剛選完馬上鬥位置
01/17 16:15, 1F

01/17 16:15, , 2F
所以下任不用表態?全推給馬
01/17 16:15, 2F

01/17 16:15, , 3F
雖然是兩年一選 但其實離上次只差一年
01/17 16:15, 3F

01/17 16:16, , 4F
釋出點善意 希望520不會被上銬
01/17 16:16, 4F

01/17 16:16, , 5F
所以做好坐滿 馬總統一手包辦 好不好
01/17 16:16, 5F

01/17 16:16, , 6F
昨天不是表態了嗎,修憲啊
01/17 16:16, 6F

01/17 16:17, , 7F
當初地方大選一致化,縣市長要延任了一年,調整到與直
01/17 16:17, 7F

01/17 16:18, , 8F
所以過半的dop要主導修憲?
01/17 16:18, 8F

01/17 16:18, , 9F
敗到脫褲子的泛藍還可以繼續搞陰謀..真是服了泛藍
01/17 16:18, 9F

01/17 16:18, , 10F
修有修的問題 一樣可以在玩法 不修有不休的問題 彈性大
01/17 16:18, 10F

01/17 16:18, , 11F
轄市長同時換屆,說明事在人為,看你要不要做而已
01/17 16:18, 11F

01/17 16:18, , 12F
一點而已
01/17 16:18, 12F

01/17 16:19, , 13F
520前還是馬19當政 連做好坐滿都辦不到的飯桶藍
01/17 16:19, 13F

01/17 16:19, , 14F
當然中央層級事涉修憲,但這是執政者的責任
01/17 16:19, 14F

01/17 16:21, , 15F
修憲是執政者責任?
01/17 16:21, 15F

01/17 16:21, , 16F
國民黨當時是國會最大黨,中央政府是國民黨執政,要改
01/17 16:21, 16F

01/17 16:22, , 17F
難道不用國民黨主推嗎?今日這憲政危機不就是馬英九
01/17 16:22, 17F

01/17 16:22, , 18F
無所作為造成的嗎?
01/17 16:22, 18F

01/17 16:23, , 19F
所以現在呢?
01/17 16:23, 19F

01/17 16:23, , 20F
算了,事到如今寄望馬英九也沒用了,蔡英文上台後,請
01/17 16:23, 20F

01/17 16:23, , 21F
其實接下來做好的可能性很低 不接好 這些都是理由而以
01/17 16:23, 21F

01/17 16:24, , 22F
啟動修憲來改吧
01/17 16:24, 22F

01/17 16:24, , 23F
我贊成新國會上任後,先改這個
01/17 16:24, 23F

01/17 16:25, , 24F
之後是蔡英文的責任了
01/17 16:25, 24F

01/17 16:25, , 25F
不要再讓這問題每四年就來一次
01/17 16:25, 25F

01/17 16:26, , 26F
如果國會與總統同時換屆,那兩者都是新民意,也可維持
01/17 16:26, 26F

01/17 16:27, , 27F
現今這種偏總統制(由總統任命閣揆不經立院同意)的體
01/17 16:27, 27F

01/17 16:27, , 28F
01/17 16:27, 28F

01/17 16:28, , 29F
這樣對憲政上的更動是比較小的,不會馬上進入半總統制
01/17 16:28, 29F

01/17 16:28, , 30F
的大爭論
01/17 16:28, 30F

01/17 16:29, , 31F
我這篇只是譴責馬英九這四年對這事的無所作為而已
01/17 16:29, 31F

01/17 18:30, , 32F
如果修憲看看有沒有機會導入像美國那樣的期中選舉,兩年驗證
01/17 18:30, 32F

01/17 23:56, , 33F
若想提早接軌,讓自己的人出來做點事,那就組閣,出事全推
01/17 23:56, 33F

01/17 23:58, , 34F
馬坦就好,做得好功獨攬,又建立憲政慣例,是優點。可是用
01/17 23:58, 34F

01/18 00:00, , 35F
政治權謀來看的話,不接為妙,因為接下來是場硬仗,全丟給
01/18 00:00, 35F

01/18 00:01, , 36F
馬去處理,若順利那接手時就不會太硬,若不順利,接手時便
01/18 00:01, 36F

01/18 00:03, , 37F
用拯救人民於水深火熱的情勢出來,反正再爛也不會差到哪去
01/18 00:03, 37F
文章代碼(AID): #1McqqoDJ (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1McqqoDJ (HatePolitics)