Re: [討論] 綠社盟的下一步消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/17 12:12), 8年前編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
昨晚54新觀點范雲針對這次選舉結果最大的評論是 周子瑜事件對「沒強調統獨」的政黨很吃虧 但她沒說下一步要怎麼做。 我個人是認為，綠社盟應該還是必須要在黨內，先弄清楚每一位重 要成員統獨立場，從范雲自己開始，到李宴嫆、呂欣潔等人，所以人在統獨 還是要一致，然後對外表達清楚的統獨立場。 表達完後，再來強調自己左派的色彩 如果我猜的沒錯，目前不表態的原因，就是在黨內統獨這方面是分歧的 （甚至連范雲，她到底統獨立場是什麼？我看民眾也沒真的很清楚，即便范雲有 參加野百合、太陽花，我認為她可以再說的更清楚一點） 個人對泛綠小黨的建議： 在立院台聯的位置，可說由時代來承接了 所以我建議基側、台聯、自由台灣黨等深綠政黨，應與時代合併或 至少能成為一個聯盟。然後深綠小黨能藉時代在立院5席來做深綠想要 做的事。 （畢竟時代欠DPP很大的輔選人情，這件事DPP可以來主導協商） 然後這樣的一個政黨或聯盟，也早點決定一些人 在各地進行準備2018的議員工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.110.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453003939.A.A07.html ※ 編輯: adm123 (42.73.110.195), 01/17/2016 12:12:56 ※ 編輯: adm123 (42.73.110.195), 01/17/2016 12:13:34
→
01/17 12:13, , 1F
您的提議太理想了
01/17 12:13, 1F
→
01/17 12:14, , 2F
+1 太理想 實際上根本不可能
01/17 12:14, 2F
推
01/17 12:14, , 3F
綠社盟是深綠？
01/17 12:14, 3F
→
01/17 12:14, , 4F
我那有說綠社明是深綠？= =
01/17 12:14, 4F
→
01/17 12:15, , 5F
黃国昌不是華独怎會深綠
01/17 12:15, 5F
→
01/17 12:15, , 6F
那要不要小黨主席集體跪下喊小英萬歲
01/17 12:15, 6F
推
01/17 12:15, , 7F
選制會改變人的習性，為了過5%，什麼都有可能。
01/17 12:15, 7F
→
01/17 12:16, , 8F
有人是在崩潰什麼
01/17 12:16, 8F
推
01/17 12:17, , 9F
她選成那樣跟沒強調統獨一點關係也沒有
01/17 12:17, 9F
→
01/17 12:17, , 10F
她自己都認為有關係，你認為沒關係？
01/17 12:17, 10F
→
01/17 12:18, , 11F
從一開始的不合作策略才是最致命一點吧
01/17 12:18, 11F
推
01/17 12:18, , 12F
綠黨跟社會黨是二個不同黨,內部都有問題
01/17 12:18, 12F
→
01/17 12:18, , 13F
那也是因素之一沒錯
01/17 12:18, 13F
→
01/17 12:18, , 14F
同區的有抗中屬性的候選人跟她爭嗎? 吃虧在哪裡
01/17 12:18, 14F
→
01/17 12:19, , 15F
我懷疑綠黨跟社民黨，這二個黨光黨內的統獨立場都很分歧..
01/17 12:19, 15F
→
01/17 12:19, , 16F
可是民進黨撿了三個綠黨的委員去當不分區立委
01/17 12:19, 16F
→
01/17 12:19, , 17F
真的要投深綠的也不會因為他們沒強調統獨就不投吧
01/17 12:19, 17F
→
01/17 12:19, , 18F
這三個跟其它人是因為某人攬權才離開
01/17 12:19, 18F
→
01/17 12:19, , 19F
范雲在昨晚節目中確實是這樣講說是吃虧，你去問范雲囉
01/17 12:19, 19F
推
01/17 12:20, , 20F
我看到我家那邊至少有9票政黨票，很開心啊。
01/17 12:20, 20F
→
01/17 12:20, , 21F
某人攬權？是現在綠黨的主席嗎？
01/17 12:20, 21F
→
01/17 12:20, , 22F
我也沒有要就這點質疑你的意思XDDD 有感而發而已
01/17 12:20, 22F
→
01/17 12:20, , 23F
內部不團結,外部定位錯誤,環保,不藍不綠能壯大嗎
01/17 12:20, 23F
→
01/17 12:20, , 24F
嗯嗯。那時侯民進黨1百多票，國民黨6、70票
01/17 12:20, 24F
→
01/17 12:22, , 25F
新一在昨天也說台聯也是內鬥及李想安排副主席等,沒站台
01/17 12:22, 25F
→
01/17 12:22, , 26F
01/17 12:22, 26F
→
01/17 12:22, , 27F
照你這樣運作的確是很好的一步 不過變因在他們身上
01/17 12:22, 27F
→
01/17 12:22, , 28F
李有出來站台.3.5一定會過,現在2.7%,差不到五萬票
01/17 12:22, 28F
→
01/17 12:22, , 29F
計畫很純粹美好 但人總是算計太多( ￣ c￣) 沒辦法~
01/17 12:22, 29F
→
01/17 12:23, , 30F
催一下就出來
01/17 12:23, 30F
→
01/17 12:23, , 31F
內部不團結,外部定位錯誤,環保,不藍不綠能壯大嗎+1
01/17 12:23, 31F
→
01/17 12:23, , 32F
我以為老李只是身體不好而已
01/17 12:23, 32F
→
01/17 12:51, , 33F
時代不會也不需要走台聯路線
01/17 12:51, 33F
推
01/17 13:34, , 34F
我監的票匭綠社20票欸 新北三峽
01/17 13:34, 34F
噓
01/17 14:10, , 35F
他們從一開始就不是以統獨議題作為選舉的重點
01/17 14:10, 35F
→
01/17 14:11, , 36F
他們關切的是社會、人權、勞工、環保等在地本土議題
01/17 14:11, 36F
→
01/17 14:11, , 37F
而且他們官網已經寫得很清楚：反對被中國併吞
01/17 14:11, 37F
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1McnIZe7 (HatePolitics)
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1McnIZe7 (HatePolitics)